AU CHATEAU DE PONTCALLEC

Le marquis gagnait ses visiteurs à la cause. Aux uns, — comme le marquis de Kergorlay du Cleudon, « homme d’une grande piété, » — U disait que l'alliance de la France avec l’Angleterre protestante était une indignité qui aboutirait à abolir en Bretagne la religion catholique ; aux autres, — comme Talbouêt Le Moyne, — il soutenait que la guerre déclarée à l’Eispagne n’était pas moins indigne ; c que Philippe d’Orléans tirait de l’argent du royaume pour faire la guerre à un fils de France que la France s’était épuisée pour placer sur le trône ; que la régence ne lui appartenait pas, mais au roi d'Espagne qui était le plus proche du trône ; que celui-ci avait promis de faire passer des troupes et beaucoup d'argent dans cette province et de « faire entrer dans le royaume une armée considérable s pour soutenir ses droits. Ces idées expliquent la mentalité des gentilshommes bretons et excusent les négociations avec l’Espagne.

A d'autres enfin, — comme Montlouis, — il affirmait que presque toute la noblesse de Bretagne et les deux tiers des membres du Parlement étaient acquis à l’Association, que trois cents gentilshommes du Poitou avaient signé l’Acte d'Union, que les provinces d'Anjou, de Touraine et de Normandie étaient dans les mêmes dispositions, que la noblesse bretonne avait envoyé deux députés dans chacune de ces provinces et deux autres en Espagne...

Toutes ces assertions étaient des erreurs ou des mensonges. Enfin, à tous, il déclarait que le maréchal de Montesquieu avait réduit la noblesse de Bretagne à un état misérable et digne de compassion, qu’il ne lui permettait même plus d’élever la voix aux États pour se plaindre, qu’il soutenait un trésorier véreux pour se faire donner de l'argent... (1).

En même temps, Pontcallec mettait son château en état de défense et il en faisait une véritable place de guerre. Il y entretenait un armurier auquel il faisait fabriquer des fourches de fer, des baïonnettes et réparer des fusils ; il avait déjà 60 fusils, 50 baïonnettes et 30 fourches de fer, il y accumulait la poudre et les balles, il en distribuait aux paysans, ses vassaux, sous prétexte de servir pour les hues aux loups et aux sangliers. De même, Lambilly avait réuni 24 fusils à Kergrois et Bonamour autant à Lourmais, tous munis de baïonnettes. Outre ses vassaux qui lui devaient obéissance et qu’il convoquait souvent à l’occasion des battues de chasse, Pontcallec et ses amis avaient formé le projet de lever des soldats et de constituer un régiment qui avait déjà un nom, — car en France on commence toujours par le nom : — il devait s’appeler « le régiment de la Liberté. » Bien plus, on songea à faire déserter les soldats du régiment de Champagne, en garnison à Vannes, — c’était encore une idée de Lambilly ; — M. de Keraly, ancien officier, fut chargé d’aller les solliciter ; en effet, deux au moins vinrent s'offrir à Pontcallec, cinq à Lambilly et cinq à Bonamour. Ceux-ci les engageaient pour leur service. Il faut dire qu’il y avait alors de nombreux déserteurs qui se plaçaient comme valets dans les châteaux des environs.

Le château de Pontcallec, d’accès déjà si difficile, était gardé militairement ; des paysans, armés de fusils, étaient placés en faction au pont du Moulin et au pont du Château ou de Léty ; nul n’y pouvait passer sans être reconnu et autorisé.

(l) Arch. Nat. 201, loterrogatolm de Pontcallec, de Montlouis, de Talhouët Le Moyne.

Original from

UNIVERSITYOF MICHIGAN