LIVRE PREMIER

lui-même à se maintenir dans Tindépendance , lui conseillait de détacher ^ . autant qu'il le pourrait, le dergé breton de la juridiction d'un métropolitain étranger.

En 5ii, sous Cloyis, un concile est convoqué à Orléans ; les évêques de Rennes et de Nantes s'y rendent, parce qu'ils se reconnaissent suffragants de l'archevêque de Tours; l'évêque de Vannes s'y trouve aussi, soit parce qu'il ne s'était pas encore. détaché de l'église des Gaules, soit parce que sa ville épiscopale pouvait être occupée dans ce moment par les Frisons , et qu'il n'avait pas cru pouvoir se dispenser d'obéir aux vainqueurs.

On ne voit siéger dans cette assemblée aucun autre évêque breton , parce qu'ils ne se reconnaissaient pas sufifragants de Tours , et que leurs diocèses n'avaient pas été envahis.

Il est tellement vrai que c'est dans la reconnaissance des droits du métropolitain, et non dans la puissance temporelle, qu'il faut chercher l'explication de la conduite des évêques , que pendant les 6®, 7*, 8® et 9* siècles on voit les évêques de Nantes et de Rennes continuer de se rendre aux conciles de l'église gallicane (i),

(i) Evêques de Nantes :

Épiphanius, au premier concile d'Orléans, en 5ii. Eumenius, aux conciles d'Orléans, en 533, 538, 54 1. Félix, au concile de Tours, en 566.

Le même, au concile de Paris, en 573.

Leobardus, au concile de Reims, en 638.

ia6 HISTOIRE BK B&ETAGVE.

landis que les autres éréqaes bretons éfîtccent oonstammettl dy prendre paît (i).

Ou ▼oit que la présaK^e de Mms créques bretons

Sereins, an concile de Châlons ^ par procnrenr) , en 6So. Tanrinus, an concile de Rouen , en 68^ Deomanus, an concile de Compiègne, en 757. AttOy an concile de Paris, en 8^ Le mène, an ooociie de Sens, en 83^

deHeivies:

S. Mélaine, an premier concile d*Orléans, en 5i i. Le même, an concile d'Angeis, en 53o.

Febediolns II, au concile d'Orléans, en 549- 15ct0ritts, an concile de Tours , en 56o.

DnriolBRis, an concile de CbâloBs ( par procnrenr ) , en 6S0.

Didier, au concile de Reims, en 68^ Gemobcius, au condle de Qniersv, en 849.

( i) Je ne connais que trois esKcq»ticms, et ducs s cKpKqnent. I® Modestns, éTéqne de Yannes. assiste au pranier concile

d'Orléans, en Si 1, mais probablement parce qne sa ville épiscc^>ale était alors occii^iee par les Frisons.

a® Cadocanamus, éréque d'Aletk on de Saint-Malo, se rend à Rouen en 689; mais ce n'était qu'une assemblée de clergé, et non un concile.

3® S. Samson II souscrit an troisième concile de Paris, TersSS7;raais on ne sait pas s^ était d^ ardimréque deDol; et quand il l'aurait été, sa préscnoeà ce concile ne pronrerait rien, parce qu a cette époque il se trowrait réfv^ié à la cour de France aTCc le jeune Judual , diassé dn trône de Breta^gne par rnsurpatîon de Canao.