MAIS IL FINIT PAR DEVENIR COMPLÈTEMENT INDIFFÉRENT A SON SORT

fait aucune espèce d’allusion; il déclare au contraire, très formellement, nous venons de le voir, « que onques le duc ne lui commanda, par lettres ni autrement, » faire mourir Monsieur Gilles (1). »

L’entretien dans la vigne des Jacobins de Rennes (mentionné ci-dessus p. 333) — où Arthur de Montauban n’osa pas mêler le nom du duc à son odieux complot contre la vie de Gilles ~ prouve que François I®' ignorait ce complot. Mais il ne put ignorer la haine violente de son favori contre ce jeune prince et les extrémités criminelles où cette haine pouvait le porter. Cependant il ne fit rien pour s’opposer aux mauvais desseins de Montauban. A partir du jour où il révoqua l’ordre signé par lui pour la délivrance de Gilles (ci-dessus p. 330), et surtout depuis le siège de Fougères, le duc semble s’êlre renfermé à l’égard de son frère dans une indifférence complète — et coupable — qui l’abandonnait sans protection aux coups de ses ennemis.

(1) Bouchart dit aussi qu’Ârthur de Montauban « donnoit entendre » à ses affidés a que ce qu’il » faisoit c’estoit par l’ordonnance du duc, mais qu*il ne leur en estait rien apparu par lettres auten- J» ticques » (Edit. 1532, f. 175). L’existence de ce prétendu arrêt, dont on n’a jamais cité le texte, dont on n’a jamais vu l’original , est donc certainement fausse. En le tenant pour vrai et authentique, D. Morice a montré une fois de plus le faible de sa critique.

François /•» duc de Bretagne,

(Portrait tiré de l'église cathédrale de Vannes.)