TANGUY DU CHASTEL
anglaise nême contre les princes français. Calomnies sans doute, mais calomnies égales des deux côtés (1).
Et quant au troisième grief, celui des mauvaises paroles et des « détestables lettres, » on peut dire que roi et duc étaient à deux de jeu. Comme les particuliers, les princes sont entourés d*amis plus zélés que discrets, empressés de rapporter les mots imprudents et les propos blessants.
Louis XI ne parlait plus des prétentions exorbitantes qu’il avait formulées au début contre les droits souverains des ducs : l’interdiction de battre monnaie, de lever des impôts librement, etc. On comprend qu’on ait pu attribuer à François II, irrité de ces provocations audacieuses, ces fières et belliqueuses paroles : « que si le roi vouloit lever fouages en son pays, ce que oncques ses pères n’avoient souffert, il les venroit quérir donc à la pointe de l’espée, car autrement jamais n'en venroit à chief (n’en viendrait à bout) (2). »
Louis XI dissimulait, se taisait, mais il n’oubliait pas, et sans doute il songeait à ses desseins perfides quand il écrivait c à un de ses bons compères : il faudra bien tôt ou tard « nous résourdre touz à ung coup (3). »
§ 3. — Tanguy du Chastel et Af™o de Villequier.
François II, de son côté, était poussé à la lutte par deux personnes qui avaient à ce moment une grande influence sur son esprit indolent et facile : le grand maître d’hôtel, Tanguy du Chastel, et la favorite Antoinette de Maignelais, comtesse de Villequier.
Le premier, « homme fort expérimenté en affaires d’État, » neveu du célèbre grand prévôt de Paris, l’un des meilleurs serviteurs de Charles VII, avait, comme beaucoup d’autres, quitté le royaume à la mort de ce prince, il était revenu en Bretagne, son pays d’origine, le duc lui avait donné l’une des premières charges de sa cour et l’avait marié à Jeanne Raguenel, fille du maréchal de Malestroit (4).
Tanguy du Chastel qui se défiait de Louis XI avait persuadé à François II que l’intention de oelui-ci était e de ruiner les grands un à un par succession de temps et ainsi de se défaire de tous. » Le remède indiqué était donc de s’unir et de contraindre le roi « à appeler les grands aux affaires. i Sur cet avis, François prit l’initiative d’écrire aux princes qui accueillirent favorablement ses avances (5).
(1) Chronique de Georges Chastellain, édit. Kervyn de Lettenhove, V, p. 7, 75, 77, 95, 129. — D. Morice, Preuves j III, 35-38, 86*92.
(2) Chronique de Georges Chastellain, édit. Kervyn, IV, p. 415.
(3) Lettres de Louis XI, édit. Vaesen, II, p. 220. Lettre de Louis XI, sans date, mais probablement de la fin de 1464 : c Mon bon compère..., il est avenu une grant nouvelleté en Bretaigne sur les amys de monseigneur de Montauban : Je croy que Dieu le fait pour le mieulx et pour nous résourdre touz à ung coup. •
(4) D. Lobineau, Hist, de Bretagne, I, 683. — D. Morice, Preuves, III, 31. ~ Les trois principales charges de la cour ducale étaient celles de grand chambellan, grand écuyer, grand maître d’hôtel. Les deux premières étaient devenues héréditaires depuis 1420 environ ; seul, le grand maître d’hôtel était au choix du duc régnant. Ses fonctions, très élevées, correspondaient à peu près à celles de t ministre de la maison du roi. •
(5) D’Argentré, Histoire de Bretagne, édit, de 1668, p. 597-598. — Alain Bouchart, Grandes Croniques de Bretaigne, édit. Bibl. Bret., f> 212 r«.
