LE DUC DE BERRY PASSE AUX COALISÉS

Celui-ci, de son côté, préparait ses mesures de défense; il se rapprocha de la Bretagne, dans les premiers jours de mars 1465, il se trouvait à Poitiers avec son frère le duc de Berry. Charles de Valois, héritier présomptif de la couronne, était, lui aussi, un mécontent. C’était un jeune homme de dix- huit ans, vaniteux et frivole; peu satisfait du duché de Berry que Louis XI lui avait donné en apanage, et surtout du rôle effacé auquel le réduisait le roi qui ne Taimait pas, il rêvait de plus hautes destinées et se laissa facilement séduire par les promesses et les flatteries des princes coalisés.

A ce moment arrivèrent près du roi deux ambassadeurs bretons, le chancelier Guillaume Chauvin et le gascon Odet d’Aydie, dans le but apparent de négocier, et surtout pour décider le duc de Berry. Ils obtinrent un sauf-conduit pour François II qui demandait à venir s’expliquer lui-même avec le roi et quittèrent Poitiers, le dimanche 3 mars, mais ils s’arrêtèrent à quatre lieues de la ville. Louis XI partit le lendemain pour un pèlerinage à Notre-Dame du Pont, en Limousin; Charles de Berry resta sous prétexte de chasse, Odet d’Aydie ayant levé ses derniers scrupules , il sortit de la ville comme pour une partie de chasse avec son vol d’oiseaux, rejoignit les envoyés bretons et tous ensemble coururent vers l’ouest à bride abattue, c en telle diligence qu’ilz estoient ia dedans le pais de Bretaigne devant que le roy en fust adverti (1). »

Désormais, c’était plus qu’une conjuration, c’était un soulèvement, peut-être une guerre civile : « et fut ceste guerre depuis appellée le Bien Public, dit Commynes, pour ce qu’elle s’entreprenoit soubz couleur de dire que c’estoit pour le bien public du royaulme (2). d Titre plus apparent que justifié sans doute, car, en somme, ce que les seigneurs féodaux reprochaient au roi, c’était, dit Bouchart, c de ne les point appeller en la conduite des affaires du royaulme, mais de se conseiller et gouverner par gens de menue et basse condicion, lesquelz il veult exsaulser par sur les grans princes (3). d

(1) Alain Bouchart, Grandes Croniques de Bretaigne, édit. Bibl. Bret., f. 212, v®. Dans le saufconduit qu’il accordait au duc (2 mars 1464) , comme dans la lettre qu’il adressa ensuite au duc de Bourgogne, Louis XI dit positivement : e Nostre nepveu a envoyé devers nous son chancelier et Odet d’Aidie, sire de Lescun, ses conseillers. » C’est donc bien Guillaume Chauvin et Odet d’Aydie qui étaient les ambassadeurs bretons. Par suite, d’Argentré a commis une erreur quand il dit que ces ambassadeurs étaient le vice-chancelier Jean de Rouville et Tanguy du Chastel qui eussent, d’ailleurs, été particuliérement mai choisis. (D'Argentré, Hist. de Bref., édit, de 1668, p. 598).

Louis XI écrivit à Philippe le Bon : m Iceulz gens du duc ont tellement suborné mon frère qu’il s’en partit après que je fu parti, et, comme j’ai sceu, ledict Odet l’actendoit à quatre lieues de cy, et, pour conclusion, l’ont mené à Nantes, dont je m’esbahis, veu les bons termes que je lui tenoye, et aussy les bons termes que avoye tenuz ausdiz gens du duc et qui s’en alloient, comme me senibloit, si con tens que plus ne pouvoient . » Lettre de Louis XI au duc de Bourgogne, Poitiers, après le 6 mars 1465. (Lettres de Louis XI, édit. Vaesen, t. II, p. 235).

D. Lobineau et D. Morice disent que les fugitifs ce firent rompre les ponts après eux pour ne pas être poursuivis. » Ce détail, qui n’est point rapporté par les chroniqueurs contemporains, paraît bien peu vraisemblable pour des cavaliers qui frient à toute bride. D. Lobineau, Hist. de Bret., I, 694. D. Morice, Hist. de Bret., II, 90. Preuves, III, 92-93. — Voir aussi Journal de Jean de Roge ou Chronique scandaleuse, édit. B. de Mandrot, I, p. 37.

(2) Mémoires de Philippe de Commynes, édit, de M»« Dupont, I, p. 14; édit. B. de Mandrot, I, p. 11.

(3) Alain Bouchart, Grandes Croniques, édit. Bibl. Bret., f® 212, r®. C’est aussi ce que lui reproche Thomas Basin qui s’est fait le théologien de la Ligue; cependant, son aversion pour Louis Xi semble l’emporter trop loin quand il l’accuse en ces termes : « Omnes, passim et sine delatu pro solo nutu vel neiandorum satellitum seu stipatorum suorum desiderio et impiissimis voluntatibus opprimere, cruciatibus et suppliciis, omni juris ordine prœtermisso atque neglecto, afficere. s Thomas Basin, Histoire des règnes de Charles VU et de Louis XI, édit. Quicherat, II, p. 106, 111.