ENTREVUS ENTRE LOUIS XI ET ÉDOUARD IV

Téméraire parut pendant deux jours sans amener un soldat. Les Anglais c s’attendaient que on sonnast les cloches à leur venue et que on portast la croix et l’eau beniste au devant; » arrivés devant Saint-Quentin, la ville du connétable, ils croyaient y entrer comme si elle était à eux : ils furent reçus à coups de canon. Toutes les places fermaient leurs portes, ils mouraient de faim, l’hiver s’avançait.

Louis XI saisit le moment, c il n’estoit chose au monde qu’il ne feist pour gecter les Ânglois hors du royaume. » Il envoya des messagers qui furent bien accueillis, les Anglais allèrent camper auprès d’Amiens et bientôt la ville fut remplie de soldats gorgés de vin aux frais de Louis XL — Finalement les deux rois eurent une entrevue à Picquigny, au milieu d’un pont construit sur la Somme, le 29 août 1475. Ils conclurent une trêve de sept ans, Edouard accepta 75.000 écus comptant et la promesse d’une pension annuelle de 50.000 écus d’or. En fiait il vendait la renonciation de sa dynastie à la couronne de France (1). Au mois de septembre les Anglais repassèrent la Manche.

Edouard IV voulut sauvegarder efficacement les intérêts du duc de Bretagne; il imposa à Louis XI l’obligation de faire avec celui-ci une paix solide et sincère, déclarant que si l’on attaquait le duc, il repasserait en France avec son armée pour le défendre. Mais ici encore il faut citer Ckimmynes, car il fut l’un des rares témoins oculaires de l’entrevue des deux rois. < Le roy d’Angleterre dit à Louis XI qu’il luy prioit qu’il ne voulsist point faire de guerre au duc de Bretaigne et que, en sa nécessité, il n’avoit jamais trouvé si bon amy. Le roy s’en tut à tant... »

Mal satisfait de cette réponse, Louis XI fit le lendemain une nouvelle tentative : < Encores se douloit le roy de quoy il l’avoit trouvé (Edouard IV) ung peu dur, quant il luy avoit parlé du duc de Bretaigne;... et luy en feist encores sentir par M. du Bouchage et par M. de Sainct-Pierre ; mais quant le roy d’Angleterre s’en veist pressé, il dist que qui ferait guerre en Bretaigne, il repasseroit une aultre fois pour la deffendre. Ouye sa responce, on ne luy en parla plus (2). » Ces paroles sont significatives.

Le 13 septembre 1475, le roi concluait une trêve de neuf ans avec Charles le Téméraire à Souleuvres, en Luxembourg. Il ajournait sa vengeance.

Le connétable de Saint-Pol qui, trahissant tous les partis, s’était rendu odieux à tous, fut livré au roi, condamné à mort et décapité à Paris le 19 décembre 1475.

Enfin, le 9 octobre 1475, le roi se résignait à signer un traité de paix avec le duc de Bretagne. Les pourparlers, menés par Pierre de Foix, frère de la duchesse, Jean de Coêtquen, grand maitre d’hôtel, et Nicolas de Kermeno, procureur général, avaient été pénibles; le roi manifestait des exigences exorbitantes. L’accord finit par s’établir. Le passé était effacé , le duc promettait d’obéir au roi comme à Charles VII, et de l’aider contre tous ses ennemis sans exception; le roi s’enga-

(1) De plus le prince Charles, fils de Louis XI, devait épouser Elisabeth, fille d’Edouard IV. Mémoires de Philippe de Commynes, édit, de Dupont, 1, p. 354; 111, p. 306; édit. B. de Mandrot, I, p. 317.

(2) Mémoires de Philippe de Commynes, édit, de Dupont, 1, 377, 378; édit. B. de Mandrot, 1, 319-320. Imbert de Bastarnay, s^ du Bouchage ; Jean Blosset, de Saint-Pierre et de Garouges, grand sénéchal de Normandie et capitaine des archers de la garde du roi.

ÉNERGIQUE INTERVENTION d’ÉDOüARD IV EN FAVEUR DE LA BRETAGNE. 489

geait à maintenir et à respecter les droits, franchises et libertés du duché. Le roi et le duc devaient jurer le traité sur la vraie croix de Saint-Laud et le garantir par réchange des scellés (1).

Le traité fut confirmé par Louis XI le 16 octobre et par François II le 5 novembre 1475. Hélas I « cette paix perpétuelle, cette bonne et vraie union » si solennellement conclue, devait durer à peine quelques mois I

(1) D. Morice, Preuves, III, 286-296.

Sceau du due François IL

LUTTE ENTRE LE GRAND TRÉSORIER PIERRE LANDAIS ET LE CHANCELIER GUILLAUME CHAUVIN.

§ — Lalliance entre la Bretagne et V Angleterre.

traité de Sentis n*imposait point aux deux contractants des obligations inacceptables, il pouvait assurer la paix entre la France et la Bretagne, mais à une condition : c’était de le vouloir. Or Louis XI ne le voulait pas. A aucun moment il n’a eu l’intention sincère de vivre en paix avec François II.

Que le duc ait eu des torts et commis des fautes, c’est certain. Mais qui doit porter la responsabilité de ces conflits ininterrompus, si ce n’est le roi? Le premier il a manqué à ses devoirs de suzerain à l’égard de son vassal, le premier il a violé le droit féodal qui l’obligeait à protéger celui-ci. Pendant vingt ans il a travaillé, combattu, intrigué pour te soumettre et, quand il s’est convaincu qu’il ne pourrait réussir, il a conçu la pensée de supprimer totalement le duché et d’annexer la Bretagne à la couronne. En présence de ces tentatives injustes, le duc avait le droit de se défendre, nous ne saurions trop le répéter, et les seigneurs bretons avaient le devoir de le soutenir et de sauvegarder l’indépendance de leur pays.

L’exécution du traité de Senlis fournit un nouvel exemple de la mauvaise foi de Louis XI. Quand il fallut en jurer les clauses sur la croix de Saint-Laud, le roi tergiversa, demanda des modifications, traîna en longueur. Or le serment sur la croix de Saint-Laud, — dont la violation entraînait la mort dans l’année, — était le seul qu’il craignit et respectât (1).

Ses atermoiements avaient un autre motif : le principal allié des Bretons, Charles le Téméraire, tombant dans le piège que lui avait préparé l’habileté machiavélique de Louis XI, était battu par les Suisses à Grandson, le 2 mars 1476, et, quatre mois après, son armée reconstituée était de nouveau écrasée à Morat, le 22 juin 1476.

A mesure que le Téméraire s’affaiblissait, l’irritation et les exigences du roi à

(1) Le traité de Senlis avait été ratifié, sur la demande du roi, par les États de Bretagne réniiis à Redon, le 23 août 1476.