DEUXIÈME SENTENCE DU ROI ENTRE LES MÊMES

Le duc, semble-t-il, restitua les places qu’il tenait encore, mais comme il ne se mettait nullement en peine de rendre les 1(XXXX) fr. extorqués à Clisson, celui-ci refusa, assez logiquement, de lui remettre les places dont il s’était emparé : Jugon, Châteaulin sur Trieu, le Plessix-Berlrand (1), — et bientôt les hostilités recommencèrent. Nous n’en pouvons suivre le détail. Mais d’Argentré a su peindre en trois lignes l’état de la Bretagne dans ces années 1389 à 1391 : a Le duc et Clisson » (dit-il) entrèrent en forte guerre, tenant chacun d’eux des hommes d’armes en D ses places, lesquels à chacune fois sortant aux champs, faisoient prises et rançon- » neries sur les subjects de l’autre, avec villains et horribles meurtres d’une part » et d’autre sans mercy : il en advint de terribles maux (2). »

En 1391, ces hostilités prirent un caractère plus vif (3) : le duc fit même incursion sur le territoire de France et s’empara de Chàteauceaux, sans doute parce que cette place appartenait au neveu du comte de Penthièvre, le jeune duc d’Anjou ; en même temps (juillet 1391) il faisait des politesses aux Anglais, qui lui rendaient la jouissance du comté de Richemont (4).

Le roi de France dut de nouveau intervenir pour arrêter celte guerre de Bretagne toujours renaissante, toujours périlleuse pour le royaume. Il envoya des ambassadeurs inviter Jean IV à venir à Tours, où le roi examinerait avec soin les difficultés encore pendantes entre Clisson et le duc, et rendrait sa décision. Le duc se trouva tellement choqué de certains propos des ambassadeurs, qu’il fut, dit-on, sur le point de les faire arrêter. Mais il se ravisa et se rendit, dans la seconde quinzaine de décembre 1391, à Tours (5), où le roi prononça, le 26 janvier suivant, la sentence ou transaction par laquelle il voulait terminer cette interminable et sanglante querelle de Bretagne.

Dans cette nouvelle sentence ou accord, il n’était plus question des places ni des seigneuries que les parties devaient se restituer l’une à l’autre : chacun était apparemment rentré dans son bien. Mais cette pièce constate que la restitution des cent mille francs extorqués à Clisson par le duc était à peine commencée ; on lui en devait encore 80000 ; ce traité porte qu’ils devront être comptés au connétable, au château de Rieux, avant le 18 mai prochain, et telle était la confiance qu’inspirait, pour l’accomplissement de cette clause, l’exactitude ou la bonne volonté de Jean IV, que vingt seigneurs bretons durent se rendre personnellement cautions de ce paiement, chacun pour une somme déterminée jusqu’à concurrence des 80000 francs (6).

Pour Clisson, depuis son arrestation au château de l’Hermine, il avait la

(1) Sur le refus de remettre ces places aux commissaires du duc, voir D. Morice, Hist., 1, p. 406 et Titres du château de Nantes, pièces cotées M. D. 9, et R. A. 15, Inventaire de 1579.

(2) D’Argentré, Hist. de Bret. édit. 1618, p. 666.

(3) D’après la Chronique de Saint-Brieuc (D. Morice, Preuves, I, 62), Jean IV prit en 1390 ou 1391 un fort construit à Plancoét par Clisson. D. Morice croit aussi qu’il y eut un traité de paix conclu le 18 mars 1391 entre Clisson et le duc par l’intermédiaire des sires de Laval, Rohan, etc. (D. Morice, Hist., I, p. 408) ; ce n’est pas sûr, il faudrait voir la pièce du Château de Nantes, cotée N. B. 5. En tout cas, ce traité n’était guère solide.

(4) Voir D. Morice, Pr. II, 555 et 576.

(5) Les sûretés ou sauf-conduits donnés au duc pour aller à Tours sont datés du 12, 15, 19 décembre 1391 (D. Morice, Preuves, II, 577-78. Cf., Hist., 1, 409).

(6) Ils sont nommés dans le traité, avec le chiffre de l’engagement de chacun d’eux, voir D. Morice, Pr. II, p. 587.