NOUVELLE RÉVOLTE DE BUDIC, COMTE DE NANTES

jusqu'à la demeure épiscopale. Gautier excommunia les Nantais et alla solliciter le duc Alain III de le rétablir dans ses droits. Gautier étant un partisan dévoué de la maison de Rennes, le duc s'y prêta volontiers et fit contre les Nantais une campagne qui obligea le comte Budic à implorer l’assistance du comte d’Anjou Foulque Nerra et à lui porter l'hommage de son comté (1). Cette circonstance, obstacle insurmontable à la paix, aiguisait les haines de plus en plus et tendait à rendre interminables les hostilités, qui se poursuivirent longtemps avec des succès divers.

Le principal conseiller, nous dirions aujourd'hui le premier ministre du duc Alain III était alors Junguené, archevêque de Dol, renommé entre tous les Bretons pour sa haute intelligence et sa grande habileté politique (2). Voyant cette funeste guerre s'éterniser sans produire un résultat définitif, Junguené chercha un autre moyen d’en finir ; il entama secrètement des négociations avec Budic, auquel il s'efforça de persuader qu’il avait tout intérêt à se réconcilier avec le duc de Bretagne et à abandonner le comte d'Anjou, dont l’alliance lui était fort onéreuse : car Foulque Nerra, jugeant son secours indispensable aux Nantais pour se soutenir contre Alain III, le leur faisait payer largement et ne se gênait nullement avec eux. Ainsi, en l'an 1032, il s’empara du monastère de Montglonne ou Saint-Florent-le-Vieil jusque là dépendant des comtés de Nantes, et il répondit aux réclamations de Budic en y construisant un fort château capable de repousser toutes les attaques (3). Ce fut le dernier coup. Budic, fort ébranlé déjà par les négociations de l'archevêque de Dol, abjura solennellement cette injuste, rapace et insolent protecteur et rentra (en 1033), avec sa ville et son comté de Nantes, sous la suzeraineté d’Alain III (4). Junguené eut ainsi le double honneur d’éteindre une guerre très funeste au pays Nantais et de rétablir du même coup l'intégrité du duché de Bretagne.

La duchesse Havoise mourut le 21 février 1034 (5). Jusqu'alors c'était elle en réalité qui avec une grande prudence et une virile sagesse, avait gouverné la Bretagne; même depuis leur majorité ses deux fils, Alain et Eudon, le reconnaissaient si bien, ils étaient tellement unis entre eux qu’ils exerçaient en commun l'autorité ducale — plus nominale peut-être que réelle — à laquelle leur mère les associait, bien que l’ainé Alain III eût seul droit à cette autorité et au titre de duc en donnant un partage à son frère.

Havoise morte, cette union parfaite entre les deux frères fut rompue. Il n’y eut pas d’abord de querelle, mais seulement séparation d’intérêts ; chacun réclama

(1) f Pour tant qu’Alaiii le grevoit par sa puissance, Budic appela en son aide Foulque le comte d’Anjou, et luy promit faire obéissance de sa comté, si par son méan il estoit deffendu d’Alain » (Chron. Namnet, trad. de Le Baud, édit. Merlet, p. 138-139).

(2) c Archiepiscopus Dolensis nomine Junguineus, ci^us claritas consiiii et industrie orones Britannos supereminebat , quem Alanus tune temporis consiliarium maximum habebat » etc. {Chron, Namnet. édit. Merlet, p. 139).

(3) Ce château fut construit très peu après le mariage de Geofiroi fils de Foulque Nerra avec Agnès veuve du comte de Poitiers, mariage qui est de l’an 1032; voir Chron, Namnet. édit. Merlet, p. 140 note 1, et Chroniques des églises d'Anjou, p. 23, 135, 282, 283.

(4) c (Junguineus) Budico latenter promittens magna bénéficia eos pacificavit, ut, Fulcone Andegavensi derelicio, deinceps Namnetensem urbem ipse Budicus ah Alano reciperet. » (Chron, Namnet, édit. Merlet, p. 139).

(51 f Mxxxrv. Haduisa, comitissa Britanniœ, vidua Gauffredi et mater Alani et Eudonis, ix. Kal. Marti! obiit. » {Chron, Kemperleg. dans Baluze Mise. in-8«, 1, p. 521.)

RÉVOLTE d’eUDON, PREMIER COMTE DE PENTHIÈVRE.

son droit, Âlain l’exercice exclusif de l’autorité ducale, et Eudon un apanage en proportion avec sa naissance. Âlain ne lésina pas avec son frère : il lui céda la moitié du domaine paternel, tout ce qu’il possédait de la Domnonée, c’est-à-dire les quatre diocèses de Dol, d’Aleth, de Saint-Brieuc et de Tréguer, en gardant la suzeraineté sur le tout et la seigneurie directe des quatre cités épiscopales. Eudon, non satisfait de cet ample apanage, prétendait à une part égale en tout à celle de son frère et tenait surtout à la seigneurie directe des quatre villes épiscopales. Alain résistant à ces prétentions exorbitantes, Eudon se révolta contre son aîné ; entre les deux frères se partagèrent les seigneurs bretons, dont la majorité toutefois suivit le parti d’Alain, notamment, Hamon vicomte de Léon, l’archevêque de Dol Junguené « qui ne voulait point (dit Le Baud) obéir audit » Eudon ne demeurer sous luy en sa cité, » Rivallon le Vicaire sire de Vitré, Maei> ou Main sire de Fougères, les évêques de Rennes et de Nantes, « et plusieurs autres barons et vicomtes avec multitude de chevaliers, » qui tous vinrent servir de leur personne dans l’armée d’Alain ou la fortifier par leur présence (1). La guerre eut pour théâtre les territoires de Dol et d’Aleth; Eudon, soutenu par un seigneur qualifié (peut-être à tort) vicomte de Dinan s’empara aisément de ces deux villes et mit une forte garnison dans le château de Lehon, en sorte qu’il tenait par là toute la vallée de la Rance. Après avoir posé devant Lehon, pour le bloquer, un corps de troupe commandé par le vicomte de Léon et par l’archevêque de Dol, Alain avec le gros de son armée — avec les sires de Vitré et de Fougères, les évêques de Nantes et de Rennes, etc. — s’en alla chercher son frère qui était à Aleth. Mais celui-ci l’évita et revint suivi de toutes ses troupes Yers Lehon pour écraser, entre lui et la garnison, les assiégeants laissés devant cette place.

Très désireux de se mesurer avec son frère, Alain remonta aussitôt la Rance par la rive droite : mais n’ayant pu réussir à forcer le passage de cette rivière en face de Lehon, il monta encore plus haut, la traversa sur un point qui n’était pas gardé et redescendit vers Lehon en suivant la rive gauche. Avant d’y arriver, il vit venir à lui l’armée d’Eudon qui engagea vivement la bataille. En même temps la garnison de Lehon dans une vigoureuse sortie tombait sur les assiégeants. Ces deux actions parallèles eurent un sort pareil : la garnison de Lehon fut battue, Lehon pris, l’armée d’Eudon mise en pleine déroute. Avec quelques débris ce prince se sauva jusqu’à Guingamp, où il essaya péniblement de rallier de nouvelles troupes ; mais sa cause était perdue.

Entre les deux frères Judicaêl évêque de Vannes leur oncle, Robert duc de Normandie leur cousin, s’interposèrent et parvinrent à rétablir la paix. Le vaincu, naturellement, paya les frais de la guerre; Alain III garda pour lui et ses successeurs les évêchés de Dol et d’Aleth ; l’apanage d’Eudon, désigné habituellement sous le nom de comté de Penthièvre, fut réduit à ceux de Saint-Brieuc et de Tréguer; encore la région occidentale de ce dernier diocèse, comprise entre la rivière de Douron et celle de Morlaix, fut-elle donnée au comte de Léon qui avait soutenu Alain III. Eudon eut, il est vrai, la seigneurie des deux villes

(1) Le Baud, HUt, de Bret,, p. 160-151.