CONAN II PBOCLAMÉ DUC A RENNES

les seigneurs bretons, surtout ceux du pays de Rennes ; on craignit sérieusement qn’il ne voulût supprimer le jeune prince pour se mettre à sa place. En 1047, les principaux barons de Bretagne s’étant concertés, entrèrent en force dans la ville de Rennes et enlevèrent Conan II des mains de son oncle (1). L’année suivante, les Rennais le reconnurent pour leur seigneur et le proclamèrent duc de Bretagne (2). Une curieuse charte de Redon, où il est question de ces événements, dit que c Conan fut élevé comme prince sur tout le royaume de Bretagne. >

Ces termes n’impliquent pas nécessairement la solennité du couronnement, mais plutôt une cérémonie civile dans laquelle le jeune prince reçut comme duc l’hommage de ses grands vassaux. Cette cérémonie toutefois eut aussi un côté religieux ; l’évêque de Rennes^^ Maen ou Main, y joua un grand rôle. D’après la charte en question, ce prélat < fit un sermon au peuple, où il dit : « Nous avons

> aujourd’hui rendu honneur à notre prince terrestre, il faut aussi honorer notre

> prince céleste > etc. La charte ajoute : < Ces choses furent faites dans la cité » de Rennes, en présence du comte Conan, le jour où il fut proclamé comte » [de Bretagne] > (3). Parmi les chefs de ce mouvement, qui déjoua, brisa toutes les intrigues et tous les complots d’Eudon de Penthièvre, figurent au premier rang, avec l’évêque de Rennes, Goslin ou Joscelin de Porhoêt qualifié ici < vicomte du pays de Rennes (vicecomes RedoniœJ, » Robert seigneur de Vitré (4),. Normand du Fou, Rivaud de Taillie, Rivallon de la Rouvraie, Arnoul (5) archidiacre et tout le chapitre de Saint-Pierre, Pérennès ahhé de Redon, etc.

Sa personne et son droit à la couronne ducale ainsi placés sous la protection directe des barons de Bretagne, le jeune Conan II se trouvait désormais hors des dangereuses atteintes de son oncle Eudon ; mais celui-ci, en raison de l’âge trop tendre de son neveu, conserva encore pendant sept ou huit années le gouvernement de la Bretagne, continuant d’agir comme s’il eût été le véritable titulaire de la dignité ducale. Quand le jeune prince fut capable de monter à cheval, de se battre et décommander à des guerriers, c’est-à-dire entre quinze et seize ans, vers l’an 1055 ou 1056, < il saisit vigoureusement le pouvoir, assuma le gouvernement

> de la Bretagne (6) » et signifia^à son oncle d’avoir à se retirer dans son apanage. Nous le voyons effectivement à cette date, entouré des principaux barons de Bretagne, tenir à Redon sa cour solennelle et rendre un grand et notable jugement entre les moines de l’abbaye et le peuple de cette ville (7).

Eudon, qui tantôt ouvertement tantôt sournoisement, avait toujours prétendu

(1) t ifXLVii. Conanus puer de custodia patrui sui elabitur Redonis » (Chron, Kemperleg, dans Baluze, Miscell., édit. I, p. 521. Cf. Chron. Ruiense, dans D. Morice, Preuves, I, 150).

(2) « MZLYiii. Redonenses Conanum recipiunt » (Chron. Kemperleg., Ibid., p. 521 ; Chron. Ruiens., Ibid., 161).

(3) c Elevato Conano principe super omne regnum Britanniæ, dum episcopus Mainus sermonem fiiceret ad populum, inter cetera dixit : « Honoravimus hodie principem terrenum, honoremus et

Z celestem n . Facta sunt hœc in Redonensi civitate coram Conano comité, in die qua cornes

Cactus est. » (Cartul. de Redon, n« 294, p. 243, 244 ; D. Morice, Pr., I, 395.)

(4) Qualifié Yitreiensium custos, gardien, défenseur des hommes du pays de Vitré.

(5) f Amulfiis archidiaconus cum omni conventu Sancti Pétri » (Cartul. de Redon, p. 244). — Les chanoines vivaient alors en communauté, de là le nom de conventus.

(6) c Conanus cornes gubernacula Britanniæ sumpsit et vigorem regnandi invasit, a dit une charte de Redon publiée par D. Morice (Preuves I, 405) sous la date < vers 1055, » changée on ne sait pourquoi en 1062 par M. de Courson (Cartul. de Redon, p. 383. Âppend. n« 61).

(7) Ibid.

NOUVELLE RÉVOLTE d’eüDON DE PENTHIÈVRE.

exercer üne autorité égale à celle de son frère Alain III , c’est-à-dire une véritable souveraineté, refusa de s’en dessaisir. Pour se faire des partisans il ne négligea rien, jusqu’à promettre à Robert sire de Vitré, fidèle soutien de Conan II, s’il voulait abondonner le duc, la seigneurie de Châteaugiron (1); dans cette tentative de corruption Eudon échoua, mais il réussit ailleurs, il embarqua, entre autres, dans son parti Hoêl de Cornouaille. Puis il engagea contre Conan une guerre acharnée, qui causa (dit Le Baud) « grant occision des nobles et du peuple du pais ; > mais malgré tous ses alliés et tous ses efforts, dans cette lutte Eudon fut battu et tomba, fait prisonnier, aux mains de Conan II en 1057 (2). Sa captivité ne termina pas la guerre; son fils ainé Geofroi Boterel la continua, toujours avec l’aide d’Hoêl qui venait de succéder à son père Alain Canhiart, mort en 1058, et était devenu par là comte de Cornouaille et de Nantes (3), de plus beau-frère du jeune duc Conan. Celui-ci soutint vaillamment cette lutte, au cour de laquelle (dit Le Baud) c Hoêl, ayant été molesté par Conan, bailla la cité de Nantes à » garder à Geoffroy Martel comte d’Angers, qui n’usant pas de bonne foy s’efforça t la luy oster; mais il la retint à peine quarante jours et la perdit honteu- > sement (4). » Cette déconvenue bien méritée obligea probablement Hoêl à quitter la lutte, son départ mit le désarroi dans les barons ligués contre le duc. En 1062 la paix fut faite à l’avantage de Conan (5), qui rendit la liberté à Eudon et le renvoya dans son apanage, où il se tint désormais tranquille sans essayer d’empiéter sur les droits du duc.

Conan II ne jouit pas longtemps de cette paix. Deux ans après (en 1064) un groupe de seigneurs du comté de Rennes se souleva contre lui ayant pour chef Rivallon sire de Combour (dit aussi Rivallon de Dol), frère du célèbre archevêque Junguené, mais infidèle aux exemples de ce grand prélat qui fut toute sa vie l’un des plus fermes soutiens de la branche aînée de la maison de Rennes. Conan s’étant mis en campagne pour réprimer cette révolte, Rivallon ne l’attendit point dans son château de Combour dont la force en cas de siège ne le rassurait pas suffisamment ; il s’enferma dans la tour de Dol, puissante forteresse élevée par lui en cette ville à l’ombre de la cathédrale, malgré l’opposition de l’archevêque (6), depuis la mort de Junguené. Le duc de Bretagne vint l’y assiéger. Comme il pressait le siège et poussait vivement les autres rebelles, ceux-ci demandèrent secours au duc de Normandie, Guillaume le Bâtard, qui accueillit fort bien leur requête et fit même en leur faveur une démonstration des plus menaçantes, en élevant contre la frontière bretonne, pour les soutenir au besoin, une grosse forteresse, le château de Saint-Jame de Beuvron. Conan irrité défia Guillaume et fixa un jour pour aller en Normandie lui offrir le combat. Il pensait avoir pris

(1) Le Baud, Chroniques de Vitré, p. 9-10.

(2) « MLvn. Conanus comes Eudonem patruum saum bello cepit » (Chron. Kemperleg. dans Baluze, Miscel. édit. in-8«, 1, p. 522).

(3) Budic comte de Nantes, dont nous avons parlé ci-dessus (p. 4 et 9-10), mourut en 1038, et eut pour successeur son fils Mathias, mort lui-même en 1050 ou 1051, auquel succéda sa tante Judith sœur de Budic et femme d’Alain Canhiart, qui, selon la Chronique de Quimperlé, avait cédé dès 1054 le comté de Nantes à son fils Hoêl. Judith toutefois, selon la chronique même, ne mourut qu’en 1063.

(4) Le Baud, Hist, de Bret,, p. 155, a tiré des Croniques annaux toute cette histoire de la guerre de Conan II, contre Eudon et Geofroi de Penthfèvre et contre Hoêl de Cornouaille.

(5) Le Baud, p. 155.

(6) Enquête de 1181 sur les droits et les domaines de l’église de Dol, dans D. Morice, Preuves, 1, 683.