TRÊVE DE TROIS ANS (1231-1234) ENTRE LA BRETAGNE ET LA FRANCE
fut conclue dans le camp du roi de France devant Saint-Aubin du Cormier le i juillet 1231 (1), et consentie de part et d’autre pour trois ans, de la Saint-Jean- Baptiste (24 juin) 1231 à pareil jour de l’année 1234.
Le roi Louis IX ou plutôt la reine Blanche (car c’est elle encore qui gouvernait) eut deux motifs d’accepter cette trêve : d’abord, le désir de se conformer au vœu du pape qui souhaitait vivement la réconciliation de la France et de l’Angleterre et avait donné missiôn à deux évêques d’y travailler (2) ; puis le besoin de jouir de quelques années de paix pour assurer les résultats acquis contre la coalition des grands vassaux et pour asseoir définitivement sur une base solide le pouvoir de la royauté.
La régente, qui préférait les voies de douceur à la violence, espérait aussi sans doute que, pendant ces trois ans de trêve, Pierre Mauclerc éclairé par ses échecs successifs reviendrait à son devoir de vassal de la France et de prince du sang royal, sans qu’il fût nécessaire de l’y contraindre par les armes. A cet égard elle se trompait. Le duc de Bretagne, aussitôt la trêve conclue, se rendit en Angleterre près du roi Henri III (3), et durant ces trois années, il ne cessa d’entretenir des relations avec lui en vue de la reprise de la guerre contre la France (4). Il observa même fort mal la trêve, dont l’une des premières obligations était de laisser en paix les Bretons qui avaient pris dans les guerres précédentes, en particulier depuis 1230, le parti de la France. Tant que Philippe Hurepel vécut et eut la garde de Saint-Aubin du Cormier, Mauclerc se tint tranquille (5); mais Hurepel étant mort en janvier 1234, Pierre de Dreux se remit en possession de Saint- Aubin, et depuis lors il persécuta et maltraita de toute façon les amis de la France, entre autres, Henri d’Avaugour, dont les terres de Goëlo et de Quintin furent ravagées à trois reprises différentes ; Jean de Dol sire de Combour, dont la ville fut incendiée deux fois et qui dut reconquérir son château à main armée sur le duc; l’évêque de Dol, qui vit son manoir épiscopal saccagé d’une horrible façon et ses sujets c’est-à-dire les bourgeois de Dol, indignement volés par les officiers du duc ; l’abbé de la Vieuxville dont les terres furent dévastées (6) ; l’évêque de Tréguer, l’évêque et le chapitre de Saint-Malo contraints de s’exiler de nouveau hors de Bretagne (7), etc. Ces odieuses violences se produisirent surtout vers la fin de la trêve, en mai et juin 1234 (8).
Mauclerc, qui sentait approcher le châtiment, travaillait fièvreusement à
(1) Outre la trêve spéciale entre la France et Mauclerc, dont nous venons de parler, il y en eut une de même durée entre l’Angleterre et la France, et c’est celle-là qui est datée : « Actum in castris prope Sanctum Albinum, anno Domini Mccxxxprimo, mense Julio, in festo S. Martini estivalis » (Teulet, Layettes, II, p. 210, n® 2141 ; D. Morice, Pr. I, 1678).
(2) A l’évêque de Winchester et à l’archévêque de Sens, voir Rinaldi, Annal, ecclesiast., II, p. 50^1.
(3) Mathieu Paris, sous l’an 1231, édit. 1644, p. 254.
(4) Voir, entre autres, une lettre du roi Henri III, placée par D. Morice sous Tannée 1232, Preuves I, 879.
(6) Philippe Hurepel prit fort au sérieux son rôle de conservateur de la trêve ; il eut des entrevues à ce sujet avec Mauclerc, notamment à Ernée; voir les Enquêtes de 1235, dans Bull, de la Soc. archéol. æille-et- Vilaine, XXI (1892), p. 123.
(6) Voir les Enquêtes de 1235 contre Pierre de Dreux, aux Archives Nationales, Très, des chartes, J 240, no 36 ; J 241 a, n» 29, publiées dans le Bull, de la Soc. archéol. d'Ille-et-Vilaine, XXI (1892), p. 109, 110, 111 (Henri d’Avaugour) ; p. 122 à 128 (Tévêque de Dol); p. 129-131 (Tabbaye de la Vieuxville); p. 131-134 (Jean de Dol).
(7) Potthast, Regesta 9477-78, et E. Berger, Hist. de Blanche de Castille, p. 231.
(8) Enquêtes de 1235, dans Bull, de la Soc. archéol. d'Ille-et-Vil., XXI, p. 110.
