CHARLES DE BLOIS NE FUT POINT CHOISI PAR LES ÉTATS DE BRETAGNE

2^ la répugnance invincible de la jeune princesse et de la plus grande partie des Bretons contre cette alliance : a La plus grande partie du pays de Bretagne et des » amis de la Damoiselle (la comtesse de Penthièvre) ne s’accorderoient en nulle y> manière audit mariage (dit le roi), parceque Tâge dudit Charles (fils du roi de » Navarre) estoit si petit que ladite damoiselle, qui dedans un an ou deux serait d'âge de porter enfans, n’en pourroit avoir dudit Charles avant douze ou » quatorze ans passez. » — Sans parler de la damoiselle, rien de plus funeste qu’une si longue attente pour la terre qu’elle devait gouverner : que ce fut tout le duché de Bretagne ou seulement le vaste apanage de Penthièvre, il était nécessaire d’en assurer le plus tôt possible la succession, surtout, si possible, la succession masculine.

D’après ce qu’on dit ici de l’âge de la princesse, elle devait avoir quinze à seize ans. Mais elle était, au dire du roi, fort intelligente (1) et parfaitement résolue à refuser le bambin ridicule dont on voulait l’affubler (2). Aussi à Philippe d’Evreux, qui se cramponne au serment prêté par lui pour maintenir cette sotte convention matrimoniale, le roi notifie nettement qu’il n’ait plus à s’inquiéter de son serment, attendu « que ce mariage ne pouvpit estre, » lui roi « voyant et sachant » que ladite Damoiselle et le plus de ses amis et gens du pays de Bretaigne ne s'g » accorderoient en nulle manière, » Et de. plus lui roi, a voulant obvier à ce que ladite » Damoiselle ne fût mariée à homme de qui dommage pût venir à son royaume, > et « pourveoir au mariage de ladite Damoiselle par le gré de plusieurs de ses amis » et de la greigneur partie des gens du pays de Bretaigne, a voulu, pour le gré et » consentement desdits amis et gens, que Charles de Blois ou de Chastillon, son D chier neveu, eust par mariage ladite Damoiselle » — sous la condition de payer au roi de Navarre, à titre de dédommagement, 10000 livres tournois. « Et s'il » avenoit (ajoute l’acte) que le duché de Bretagne escheût à ladite Damoiselle, vivant » ledit Charles de Blois, » celui-ci serait tenu de doubler la somme. — Dont acte donné à Paris, du consentement des parties, le 4 juin 1337 (3).

Suivant la plupart des historiens modernes de la Bretagne et quelques-uns des anciens (entre autres d’Argentré et Le Baud), le duc Jean III, ayant assemblé les Etats de Bretagne, les aurait consultés sur le choix d’un époux pour sa nièce, et leur choix se serait porté sur Charles de Blois. En outre Pierre Le Baud, qui a été suivi par tous les autres, ajoute que, « selon aucuns acteurs (auteurs}, aussi fut traité et accordé (par les Etats) que, prenant le nom, cri et armes de Bretagne, Charles de Blois pourroit succéder à Jean duc de Bretagne, oncle de la comtesse, en tous ses héritages. Et, comme ils dient, contraignit dès lors le duc Jean ses barons à faire féauté et hommage audit Charles, pour lui en obéir après sa mort (4). •

Le Baud, on le voit, produit ces allégations sous certaines réserves, en en rejetant la responsabilité sur des écrivains auxquels il ne semble pas avoir toute confiance puisqu’il ne dit pas leurs noms. Et il a bien raison, car ces assertions

(1) Le roi dit : « que ladite damoiselle estoit de tel aage que, en ce qui touche l’assentement et dissentemeiit de li marier, la malice fV intelligence) peut supploier Vaage. » (Du Chesne, Ibid., p.205).

(2) Encore ne pouvait-on deviner alors que ce bambin deviendrait l'aiB^eux scélérat, traître à la France et empoisonneur public, que Thistoire a flétri du nom de Charles le Mauvais.

(3) Voir le texte complet de cet acte à la fin du présent volume.

(4) Le Baud, Hist. de Bret., p. 267-268.