ÉPISODE DU CHATEAU DE LYMO

retint l’armée une quinzaine de jours et finit par la prise de la place un peu après la Toussaints (1). Pendant ce siège se produisit un singulier incident, qui faillit mettre fin à la guerre ou du moins imprimer aux événements un cours très imprévu.

Jean de Montfort, se voyant sur le point d’être attaqué par des forces supérieures, avait préparé, pour tenter de les arrêter, un système de fortifications provisoires, on dirait aujourd’hui, d’ouvrages de campagne. A mi-chemin entre Âncenis et Nantes, à Carquefou (2), il avait creusé des fossés, élevé des retranchements, des barrières palissadées munies de bretèches, en un mot dressé là un camp retranché capable de couvrir Nantes ou au moins de la garantir d’une surprise. — De même, prévoyant le siège de Chàteauceaux il avait établi, à une lieue de là, au lieu dit Lymo ou L’Hymeau (3), un fort de campagne très bien renaparé avec tours, donjon, etc., d’où il eût pu à l’occasion secourir utilement Chàteauceaux et tomber à toute minute sur les assiégeants.

Pendant le siège de cette place, Charles de Blois avec un millier d’hommes où figuraient les plus grands seigneurs, entre autres son frère le comte de Blois, le comte de Guines fils do connétable, etc., se mit à battre la campagne pour détruire les postes et les partis ennemis. Il prit le camp de Carquefou très mal gardé, et le brûla (4). Un autre jour il trouva le moyen de se loger avec sa troupe dans le donjon de Lymo. Mais à peine y était-il, il s’y vit assiégé, bloqué par Montfort qui venait là avec une troupe assez forte dans l’intention de s’y établir pour tenter de faire lever le siège de Chàteauceaux. Le blocus ayant duré deux jours (1®'' et 2 novembre 1341), les assiégés qui n’avaient plus de vivres demandèrent à se rendre comme prisonniers à rançon. Il y avait là vingt des plus riches seigneurs de France, leurs rançons eussent fait déborder le trésor d’un roi. Montfort répondit :

— Pour les autres je verrai. Mais messire Charles de Blois ne se sauvera pas de mes mains. Il m’a volé le duché de Bretagne avec les fables qu’il a débitées aux pairs de France et l’argent dont il a acheté leur sentence. Cette sentence ne lui rapportera pas un denier : avant ce soir il mourra (5).

Déjà même les Montfortistes avaient brisé la porte de la tour où s’étaient réfugiés les Français. Ainsi la question de la succession de Bretagne semblait devoir être résolue à l’improviste, sinon par la mort de Charles de Blois, du moins par sa renonciation au duché.

Mais, dans la nuit du 2 au 3 novembre, les chefs de l’armée française qui assiégait Chàteauceaux avaient appris par une circonstance fortuite en quel lieu, en quelle détresse se trouvaient Charles et ses compagnons. Aussitôt l’un des

(1) Ibid, p. 187 note 2, 190 note 1, 192 note 1.

(2) Carquefou, aq}. ch.-l. de arr. de Nantes, Loire-Inférieure. Quoi qu’en dise Froissart, il n'y eut Jamais là de c grosse ville fermée , » mais un simple bourg et un poste fortifié.

(3) Aujourd’hui L’Humeau, simple ferme de la com“« de la Varenne c*®“ de Ghamptoceaux (Chàteauceaux), arr. de Cholet, Maine-et-Loire; voir note de M. Moranvillé, dans son édition delà Chronogr, reg. Franc. II, p. 188.

(4) Ibid. II, p. 188; Froissart, édit. Luce, II, p. 110, 311, 313. Mais Froissart met la prise de Carquefou après celle de Chàteauceaux , et la Chronographie des rois de France la place , avec raison selon nous , avant la reddition de cette dernière place.

(6) Ibid. p. 19M92.