ET MOURUT EN ANGLETERRE VERS

*ir

jouissance du manoir royal de Walton sur la Trent, tout à fait à la pointe sud du Derbyshire et très près de la frontière du comté de Stafford; il y devait demeurer avec la duchesse.

Après la mort de Delvès, cette princesse passa sous la garde de Godfrei Foljambe, chevalier lui aussi, comme les trois précédents gardiens. Isabelle veuve de Delvès ayant conservé quelque temps après le décès de son mari la garde de la duchesse, le roi Edouard III envoya un bref transportant celte charge à Foljambe à partir du 25 novembre 1370, attribuant à celui-ci le manoir de Walton, et réglant les conditions dans lesquelles il devait prendre livraison de Jeanne de Flandre :

* Il est mandé à Isabelle (dit le roi) de livrer à Godfrei Foljambe ladite D duchesse (1), avec ses serviteurs, ses vêtements, ses joyaux, ses harnais, tous les » objets et biens meubles lui appartenant, selon les endentures qui en seront » faites, et le roi veut qulsabelle demeure ainsi déchargée de la garde de la > duchesse (2). »

Pauvre Jeanne ! on se la passait de main en main, presque comme un colis.

Elle ne survécut pas longtemps à cette livraison de 1370. La dernière mention qu’on trouve d’elle et de son gardien Foljambe est du 14 février 1374 (3). Puis plus rien sur elle nulle part. Elle mourut probablement cette année-là.

(1) « Mandatum est prœfotœ Isabellæ quod eidem Godefrido diclam Ducissam, cum familia sua et cum vesti mentis, jocalibus, hernesiis etc. per indenturas, inter eos conficiendas, liberet » (Rymer 1740, III, 2« part., p. 174). Ainsi on livrait la duchesse au moyen d’une endenture, tout comme ses vêtements et ses harnais. Ces endentures n’étaient autre chose que des inventaires.

(2) c Super custodia ducissœ Britanniœ, » 12 nov. 1370, dans Rymer édit. 1740, III, 2» partie, p. 174. C’est ce bref qui, conféré avec celui du 10 juillet 1344 (ci-dessus p. 489), me persuada que Jeanne de Flandre avait été frappée, tout au moins en 1344, d’une folie durant encore en 1370, qui l’empêcha de revenir en Bretagne et de prendre part à la guerre après 1343. Vérité historique que les excellentes et très méritoires recherches de M. J. Lemoine ont mise absolument hors de doute.

(3) « GodefHdo Foljambe, militi, super sustentatione ducisse Britannie , in comitiva sua existentis » ^ Issue Rolls, 48 Edw. 111 , Michaelmas , m. 12). Communiqué par M. Lemoine.

Blason de Guérande,

DESESPOIR DU PARTI DE MONTFORT QUI N’a PLUS DE CHEF.

§ 3. — Effondrement du parti de Montfort il344),

La folie de Jeanne de Flandre fut évidemment connue de Guillaume Derien, sénéchal de Cornouaille, et des deux Dominicains qui vinrent avec lui, en septembre 1345, exposer à Edouard III les doléances et la triste situation de la cause monifortiste en Bretagne. Elle fut connue également vers la même époque, du fidèle ami et courageux auxiliaire de la duchesse, Amauri de Clisson, qui était alors en Angleterre et qui dut retourner en Bretagne vers le mois d’octobre avec le sénéchal de Cornouaille. Sans doute ils gardèrent d’abord le secret sur ce coup terrible, espérant encore quelque amélioration dans la santé de la princesse. Le mal au contraire s’aggravant et devenant irrémédiable, impossible de cacher la fatale nouvelle, qui éclata en Bretagne au mois de novembre 1344. Chez tous les Montforlistes consternation indicible , effarement universel , détresse absolue et sans espoir. Après Jeanne de Flandre plus de chef : le comte de Montfort, le prétendant, on le croyait toujours prisonnier du roi de France dans la Tour du Louvre; le jeune Montfort son fils, qui lui était dans la Tour de Londres le protégé du roi d’Angleterre, n’avait que cinq ou six ans, et son protecteur ne semblait nullement songer à le rétablir dans son droit : sauf les garnisons anglaises ou anglo-bretonnes des places — au nombre d’une dizaine au plus — tenues par le parti de Montfort, Edouard III n’avait pas de troupes en Bretagne; dans tout le pays, pour ainsi dire, dominait l’armée franco-bretonne et l’autorité de Charles de Blois. Le roi de France à Paris, au mépris de la trêve, redoublait de cruautés contre les Bretons qui avaient embrassé le parti de Montfort : en octobre 1344 (1) c’était le supplice ignominieux d’Henri de Malestroit, clerc, prêtre, chapelain du pape, maître des requêtes de l’hôtel. En décembre précédent la redoutable veuve de Clisson, Jeanne de Belleville, avait été bannie avec ses complices, tous ses biens et tous ceux de son mari confisqués (2); mais elle, les bourreaux du roi ne pouvaient l’atteindre, elle continuait de se venger fièrement, largement, sur terre et sur mer, aux dépens des sujets de Philippe VI.

Cependant Jean de Montfort le prétendant n’était plus, comme on le croyait, dans la Tour du Louvre. Après les vaines négociations de février 1342 dont on a parlé plus haut (ci-dessus p. 445-446) il y était rentré et resté environ dix-huit mois. Mais dans la négociation de la trêve de Malestroit, le roi d’Angleterre ayant protesté contre le manque de parole ou, pour mieux dire, le parjure dont son allié était victime, on avait introduit dans le traité un articlè ainsi conçu : « Devront être observées envers le comte de Montfort les promesses à lui faites

(1) Le 12 octobre. Voir les Gr. chron. de France, V, p. 435-436, et le procès-verbal de l’exécution d’Henri de Malestroit publié par M. Moranville dans Chronogr. reg Franc., II, p. 209, note.

(2) « Lune prima die Decembris (1343), Johanna de Bellavilla, relicta Oliverii quondam domini de Cliçonio militis, Guillelmus Berardi armiger, Guionetus de Fayaco, quondam castellanus castri de Garnachia, et Gaufridus Denart quondam castellanus de Gavro.... per arrestum perpetuo füeront banniti, declarando et decernendo omnia eorum bona, attento quod crimina (eorum) in lesionem r^ie majestatis pepetrata fuerant, confîscata esse et juribus ac dominio regis applicata. > (Arch. Nat. Reg. X2a 4, f. 209 V».)