EXPÉDITION DE

vingt à la cité de Londres; elle fit observer que, pour repousser la flotte invincible de Philippe II, la reine Elisabeth avait exigé moins ; on lui répondit que « les « précédents des temps passés étaient Fobéissance et non « des objections*. » Pour justifier ce langage, on fit prêcher partout l'obéissance passive. L'arch^^vêque de Cantorbéry, George Abbot, prélat populaire, refusa d'autoriser dans son diocèse la vente de ces sermons ; il fut suspendu et exilé -.

On avait trop présumé des passions du peuple; il ne se laissa point persuader doublier sa liberté pour le service de sa foi. D'ailleurs il se méfiait de la sincérité de ce nouveau zèle ; qu'on le laissât libre, qu'on appelât le Parlement, il prêterait aux réformés du continent un bien plus ferme appui. Beaucoup de citoyens refusèrent de concourir à l'emprunt : les ims, obscurs et faibles, furent enrôlés de force pour la flotte ou l'armée; les autres se virent jetés dans les prisons ou chargés de missions lointaines qu'il n'était point permis de repousser. Le mécontentement, sans éclater en séditions, ne se borna point à des murmures. Cinq gentilshommes, détenus sur un ordre du Conseil, réclamèrent de la Cour du banc du Roi, et comme le droit de tout Anglais, leur mise en liberté sous caution K Un Roi impérieux et une

1 "WTiitelocke , Memorials of the English affairs, etc., p. 7, édit, in-fol. de 1682.

« Id., ihid.

3 Ils s'appelaient sir Thomas Darnel, sir John Corbet, sir WalterEarl, sir John Heveningham et sir Edmond Ham'pden. Il nô