RÉSISTANCE ET PROCÈS

votèrent en sa faveur '. Le Roi se félicita de ce jugement comme d'un triomplic décisif qui sanctionnait le pouvoir arbitraire. Le peuple en conçut la même idée, et n'espéra plus rien des magistrats ni des lois; mais Charles avait tort de se réjouir, car le peuple, en perdant l'espoir, avait recouvré le courage. Le mécontentement, jusque-là incohérent et divers, devint unanime : gentilshommes, bourgeois, fermiers, marchands, presbytériens, sectaires, toute la nation se sentit frappée par cet arrêta Le nom de Ilampdcn était dans toutes les bouches; partout on le prononçait avec tendresse et fierté, car sa destinée élait l'image et sa conduite la gloire du pays. Les amis et les serviteurs de la cour osaient à peine soutenir la légitimité de sa victoire. Les juges s'en excusaient, avouant presque leiu' lâcheté pour se la faire pardonner. Les citoyens paisibles se taisaient tristement; les esprits hardis s'indignaient tout haut avec une joie secrète. Bientôt, soit à Londres, soit dans les comtés, les

* Sir Humphrey Davenport, sir John Denham , sir Richard Hutton et sir George Crooke. Contre l'assertion générale, M. Lingard dit que cinq juges se prononcèrent en faveur de Hampden {Hist. of England, t. X, p. 33, édition in-8, Londres, 1825). Son erreur provient évidemment de ce qu'il a compté pour deux voix les deux opinions émises en faveur de Hampden par le juge Crooke, et qui sont insérées toutes deux dans le procès {State- Trials, t. III, col. 1127-1181). En 1645, le fils du juge Hutton se fit tuer à Sherbome pour la cause royale (Clarendon, Hist. of the rebell, t. VIII, p. 160).

2 Clarendon, Hist. of the rehcll./t. I, p. 117-120.— May, Hist. du Long Pari., t. I, p. 44, dans ma Collection. — Hacket, Life ofbishop WiUiams, part. II, p. 127.