L.V GUERRE DES NAVA.HRA1S

prise d'Evreux, le dauphin se rendit à Rouen. II y assembla les députés de toute la province, afin d'en obtenir un subside, qui consista en un fouage de 10 sous par feu, pour trois mois (juillet, août et seplcmbre) '. Afin d'éviter un double emploi, l'imposition de 12 deniers précédemment consentie par la Basse-Normandie fut, pour cetlc région, diminuée de moitié, c'est-à-dire de la part afférente au paiement des hommes d'armes, leur entrelien devant être assuré, dans tout le duché, par la perception du fouage 2.

1. Bii)l. nat.,P. 0., 2886, cl. O/1.120, TroisMoks, n° 3 (Caen, Sjuiii i356): « Philippe de Trois Mous, chevalier, gouverneur gênerai du subside de X sous pour feu, ottroié à Monseigneur le duc de IVormendie pour le fait de ses guerres es bailliages de Caen et de Costenlin. A Aymar Bourgoise, receveur gênerai du dit subside salut. Il a esté ordeiic par Mess. Almaury de Meullenc, chevalier, seigneur de Ncufbourc, lieutenant dudit seigneur es dites parties et par nous que, pour Icspaincsel travaulx que Guillaume Michiel, vicontc de Caen et pluseurs de sesgenzont euz, pourcause de l'cxploitdudit subside et auxi pour pluseurs coux, mises et despens qu'il luy a convenu faire pour cause de pluseurs escriptures, tant en commissions que en autres choses touchans le fait dudit subside, et esconvientqu'il face de jour en jour, que iceluy viconteait et prenge pour sa paine et sallaire les gages de deux hommes d'armes pour chascun jour durant le temps de troiz moys, c'est assavoir juillet, aoust et septembre, etc. ».

Ibid., Fr. 20701, n° 83 (2 juillet i356). Mandement du duc de Normandie « aus générants commis et députez à distribuer et faire distribuer Vemolument du subside de dix soûl: par feu à nous de r renier ment ottroyé par les trois estas de nostre dit duchié.pour cause de nos guerres... »

Des lettres d'Amaury île Mculan, visées ci-dess,us, n. 2 (Caen, 3i juillet i35()), soulèvent une difficulté assez sérieuse, attribuablc peut être luiiquement à une erreur de rédaction. « Comme... il soit venu à nostre congnoissance que plusieurs veulent dire et dient icellc imposition (de 12 deniers pour livre et pour un an) eslre cheue du tout, pour causedu subside de dix soulz pour feu qui depuis a esté ottroié au roy nostre sire pour tout le royaume de France pour paieries dites gens d'armes... » Qu'est ce que ce subside de lo sous par feu courant dans tout le royaume ? On n'en trouve nulle trace. Une seule imposition générale est levée pinson moins irrégulièrement, c'est l'impôt sur le revenu, établi par les Etats généraux en mars i356, remanié, mais maintenu au mois de mai de la même année. Y a t-il un lapsus dans les lettres d'A. de Meidan, une confusion de l'aide octroyée par les Etats de la langue d'oïl avec le subside normand de lo sous par feu ? Cela est possible. On pourrait supposer aussi que les Etatstle Normandie ont obtenu la substitution d'un fouage pour trois mois à un impôt impopulaire et vcxatoire, dont il atirait pris la place. Ce fouage aurait été alors l'équivalent d'un impôt courant dans tout le royaume.

2. Bibl. nat , Fr. 26001, n» 63o (Lettres d'Amaury de Meulan, du 3i juillet iSôO) : « Nous vous certifiions que la dite imposicion (de 12 deniers) n'est cheue, ne ne chaira es diz bailliages, fors tant seulement la moitié qui devoit tourner au paiement des dites gens d'armes, et que elle sera cuillieet levée de m deniers pour livre jusqucs à l'an acompli, jouxte l'instruction sur ce faite, pour tourner et convertir es dites réparations ».