M. Emile Chasles, dans l'article cité ci-dessous

2. Le règne de Charles Vit d'après M. Henri Martin et d'après les sources con- (emporaines, par G. du Fresne de Beaucourt. Pains, Durand, mars 1856, in-S® de H5 p.

3. Une question de justice historique : le caractère de Charles F//, par M. Emile Chasles, dans la Revue contemporaine du 30 juin 1856 (t. XXII, p. 310-328).

A. Jïune polémique récente à l'occasion de Charles VU et de Jeanne d^Arc, par M. Nettement, dans YUnion des 2 et 16 juillet 1856.

5. Des récentes études critiques suf Jeanne Dore (sic). Revue de PaHs du 15 septembre 1856.

6. Un dernier mot à M. Henri Martin, pai* G. du Fresne de Beaucourt. Paris, Durand, janvier 1857, in-8» de 60 p.

INTRODUCTION. XLIII i

XLIV INTRODUCTION

d^une singulière partialité, « Il nous paraît, écrivait M. Emile Ghasles, que M. Henri Martin a manqué de justice en accablant de mépris Charles VII. A supposer que l'on doive demeurer dans l'incertitude sur le vrai caractère de ce roi, le livre de M. Henri Martin reste en dehors de l'esprit moderne de l'histoire \ » Et M. Nettement, allant au fond de la question, qu'il résumait en maître, après avoir montré le peu de fondement du système de M. Henri Martin, faisait toucher du doigt chez l'historien la passion politique à laquelle il avait cédé et qui l'avait égaré : « C'est, disait-il, un libéral de l'école 4o 1827, qui veut prouver que le roi du quinzième siècle a régné et n'a point gouverné; il ne juge point Charles VII, il fait de l'opposition contre lui ^ »

De môme que, dans cette revue des historiens, nous avons négligé Genoude ^, de même nous passerons sous silence les travaux de M. Amédée Gabourd *, l'abbé Pierrot % Auguste Trognon*, aussi bien que les multiples abrégés parus de nos jours \ Trois auteurs seulement doivent encore fixer notre attention : M. Hippolyte Dansin, M. Dareste, M. Vallet de Viriville*.