CHAPITRE VI

(Ou 3 juin 1420 au 24 février 1121.)

Henri V avait épousé Catheriae un dimanche, jour de la Trinité. Le lendemain, lundi, selon la coutume, les chevaliers de Bourgogne et d'Angleterre voulurent faire des joutes, à Troyes, pour célébrer cette solennité. Mais le nouveau marié s'y opposa. Je prie, dit-il, Monseigneur le roy dont j'ai épousé la fille et je vous recommande à tous, ici, que, demain matin, nous soyons prêts, les uns et les autres, poiir aller mettre le siège devant la ville de Sens ; c< et là pourra chascuù de nous jouster et tournoyer et monstrer sa prouesse et son hardément (1) ! »

En effet le jour suivant, 4 juin, Henri V partait de Troyes, emmenant avec lui sa jeune épouse, qui devait partager, sous une tente guerrière, le lit nuptial du conquérant. Il se fit suivre également de sa belle-mère, la peu martiale Isabelle, et de son beau-père, le roi de France. Fétiche débonnaire, Charles VI était plongé, de plus en plus, dans une sorte de doux hébétement. Quiconque parlait devant lui le dernier, avait raison. Il approuvait avec bénignité toute requête adressée à sa majesté royale et insensée, ce L'héritier de France, » dans cet

(1) Journal de Paris (Panthéon), p. 643. '

[1420 juin 8-11] SENS. 225

équipage, se mît en route vers Sens, qui tenait pour le parti du dauphin (i).

Érvy-le-Châtel (2), puis Saint-Florentin (3), lui ouvrirent leurs portes sans résistance. A Joigny, les habitants intimidés étaient disposés à se soumettre. Le seigneur du pays, nommé Guy de la Trimouille, comte de Joigny, s'y opposa. Guy de la Trimouille suivait le parti de Bourgogne, mais il considérait comme une honteuse tyrannie l'usurpation du roi anglais. Il destitua Gille de Flemin, capitaine de Joigny, qui servait aux gages des habitants et qui voulait rendre la place au roi d'Angleterre. Guy avait signifié d'avance à ses hommes de Joigny que lui, comte, refuserait le serment à Henri V et que la peine de mort attendait quiconque prêterait ce serment sacrilège. Les habitants, pris, de la sorte, entre deux forces ou deux contraintes, invoquèrent, par une lettre, aussi bien la clémence que le secours du conquérant anglais, et se mirent à la merci de ce dernier (4).

En passant à Villeneuve-le-Roi, Henri laissa dans cette ville Isabelle, Charles et Catherine, qui se trouvèrent ainsi à proximité en même temps qu'à l'abri des hostilités. Pour lui, accompagné de tous ses gens d'armes, il poursuivit sa route, jusqu'aux portes de Sens. La place, assiégée le 8, se rendit le i 1 , au roi anglais (5).

(1) lilimham, p. 268. Monslreiet-d'Arcq, t. III, p. 402 et suiv. Religieux, t. VI, p. 44Î. Ursins-Godefroy, p. 378.

(2) (Aube). — (3) (Yonne). — (4) Ihid. Lettres des Rois et Reines, eic, t. Il, p. 379. Labarre, t. I, p. 241. Art de vérifier /es dates, aux comtes de Joigny. Guy élait.parent de Geurges de la Trimouille.

(5) KImham et les autres. « Ainsi ils se mirent en Tobéissance et y entrèrent les rois. Lors ledit roi d'Angleterre appela monseigneur Henri de Savoisy , archevêque de Sens , et lui dit : Vous m'avez espousé (marié) et I. 15

S2G MORET, MONTEREAU, MELUN. [USOjnin-JQiHet]

De Sens, Henri V se rendit avec le roi et les deux reines à Bray-sur-Seine, ville bourguignonne, où il se

j trouvait le 16. Ce même jour, il envoya mettre le siège

! devant Montereau.

Le château de Moret avait pour défenseurs un écuyer du pays, nommé Denis de Chailly, assisté d'une faible garnison. Se voyant hors d'état de résister, le capitaine évacua la place et se retira sur Melun, qui appartenait au dauphin. Henri V, par ce moyen, devint maître de Moret sans coup férir (1).

Montereau était occupé pour le dauphin, par Guillaume de Chaumont, seigneur de Qaitry, et cinq cents hommes environ de garnison. Ce petit nombre de combattants ne pouvait opposer une longue résistance. Les Bourguignons entrèrent dans la ville le 24 juin. Tout d'abord ils s'enquirent des dépouilles mortelles de Jean sans Peur. Les femmes de Montereau indiquèrent le lieu où ces restes avaient été déposés. Le cadavre du prince fut reconnu par son fils et par ses serviteurs. Philippe le Bon fit célébrer le même jour un service funèbre en l'honneur de son père. Le lendemain, le cc»rps de Jean sans Peur fut exhumé, puis conduit à la Chartreuse de Dijon. Montereau se rendit aux Anglo-Bourguignons dans les premiers jours de juillet (2) . Aussitôt, Henri V se transporta devant Melun, et en commença le siège le 7 juillet. Cette place, qui barrait

baillé UKe femme et je vous rends la vostre, à sçavoir l'archevêché de Sens, n (Ursins, p. 378,) Henri de Savoisy avait pour compétiteur Jean de Norris, qui suivait le parti du dauphin.

(1) Elmham, p. 270. Ordonnances, t. XI, p. 91. Mon8lrelet,p. 403, et suiv. Labarre, t. 1, p. 238.

(2) Ursins-Godefroy, p. 378; Berry, 439.

[1420 jui!.] SIÈGE DE MELUN. 2!27

Faccès de Paris par la Seine, était d'une grande importance. Barbazan y commandait pour le dauphin. Il avait sous ses ordres quelques capitaines de marque, tels que Pierre de Bourbon, sire de Préaux; Nicole de Giréme, grand prieur en France, de l'ordre de Bhodes ou de Saint-Jean de Jérusalem ; Denis de Chailly, Guillaume de Chaumont-Quitry, capitaines de Moretet deMontereau, qui s'étaient réfugiés à Melun. On comptait également dans les rangs de ses auxiliaires un gentilhomme notable du pays : Philippe de Melun, seigneur de la Borde ; Louis Jouvenel des Ursins, chevalier , sire de Trainel et un vaillant écuyer breton, Tugdoual de Kermoisan dit le Bourgeois. Mais l'ensemble des combattants était peu nombreux du côté de la défense. Les auteurs bourguignons euxmêmes l'évaluent, les uns de six à sept cents, les autres de neuf cents à mille hommes d'armes. Le roi d'Angleterre avait sous ses ordres au moins vingt mille hommes (i ).

Il était accompagné de ses frères les ducs de Clarence et de Bedford ; des comtes de Huntingdon, Warwick, etc. Philippe le Bon, nouveau duc de Bourgogne, participait à l'expédition. Accompagné d'un contingent de troupes considérable, il fournissait au roi anglais son principal appui. Le duc rouge de Bavière et d'autres confédérés se joignirent aux précédents. Parmi les vassaux ou alliés de Philippe le Bon, on remarquait le prince d'Orange, Louis de Chalon, qui venait de succéder à son père. Il se rendit au

(1) Ursins-Godefroy, p. 378. La Barre, 239. Raoulet-Chartier, p, 1G8. Monstrelet, 410. P. Cochon, p. 439. Chaslelain, p. 51. Religieux, VI, 44G. U abrégé français des grandes chroniques dit : de quarante à cinquante mille hommes. (A la suite de Jean Cbartier, t. HI, p. 245.)

228 PHILIPPE LE BON. [1430 jail. 28]

camp de Melun, sur le mandement du due de Bourgogne. Henri V, informé de sa présence, requit l'hommage du prince et voulut qu'il souscrivît au traité de Troyes. Le prince refusa. Louis de Chalon répondit qu'il était prêt à combattre les Armagnacs et à seryir le duc de Bourgogne ; mais que, pour mettre le royaume aux mains des Anglais, jamais il ne le ferait. Là-dessus et au grand déplaisir d'Henri V, il quitta le siège et se retira (i).

Henri V et le duc de Bourgogne se partagèrent le commandement du siège. Philippe le Bon, associé au comte de Huntingdon, cerna la partie de la ville au nord-est de la Seine, du côté de la Brie. Le roi d'Angleterre et ses frères se postèrent au sud vers le Gâtinais, près d'un lieu nommé Saint-Ambroise. Des bateaux, saisis par les assiégeants, leur servirent à jeter, au-dessous de la ville, un pont, qui complétait l'investissement et leur procurait autour des assiégés, une communication circulaire. L'artillerie de siège fut mise fen jeu des deux parts. Philippe le Bon tenta, le 28 juillet, un premier assaut. Mais il fut repoussé avec perte. Les assiégés firent une vigoureuse sortie, prirent au duc une de ses bannières et tuèrent un de sesécuyers(2).

Les assiégés opposèrent une résistance opiniâtre et des plus brillantes. Dans le nombre, se trouvait un de ces

(1) Les mêmes. Labarre. Ursiiis. Le chapelain historiographe d'Henri V (Elmham, p. 282). Ce dernier, organe du mécontentement de son maître, représente la retraite du prince d'Orange comme un eflfet de lapcwr et une preuve de lâcheté! 11 impute les mêmes sentiments à son allié le duc de Bourgogne.

(2) Les mêmes. Labarre. Monslrelet. Rouilliard, Histoire de Melun, p. 530.

[1420 juil.] COMBATS DANS LA MINE. 229

hommes, travestis, comme on en voit à toutes les époques : celui-ci portait sous le froc monastique Tâme d'un guerrier. Il s'appelait Damp (1) Simon, jadis religieux Augustin du monastère du Jard, au diocèse de Sens et maintenant célérier de l'abbaye de Jouy en Brie. Il excellait à tirer de l'arbalète. On lui en fit une très-bonne et trèsforte. Assisté, en guise d'écuyer ou de varlet d'armes, par un autre religieux, il frappa de mort à lui seul, plus de soixante hommes alarmes ou nobles^ assiégeants, sans compter de nombreux fantassins (2).

Le canon de l'attaque avait presque rasé les murs de la ville. Néanmoins le roi d'Angleterre n'osa pas renouveler l'assaut : tant l'intrépide valeur de la défense lui inspirait de respect. Il résolut de miner la place et poussa des galeries jusque par dessous et par de là le côté intérieur de l'enceinte murale. Mais Barbazan contre-mina de son côté. Les mineurs ou taupins des deux partis se rencontrèrent. La dernière cloison de terre tomba : il y eut alors un vigoureux choc de lances, repoussé de part et d'autre (3).

Les Anglais firent élever dans la galerie de mine une forte barrière de bois. C'était une simple cloison, à hauteur de la ceinture d'homme. Dans cette lice souterraine, les deux parties belligérantes descendaient journellement et accomplissaient des joutes ou passes d'armes aux flambeaux. Chacun des deux généraux y créa des chevaliers,

(1) Ou Dom (dominus).

(2) Ursins, p. 379. Ces deux moines étant tombés, après le siège, entre les mains d'Henri V, furent décapités. (Monstrelel-d'Arcq, t, IV, p. 14.)

(3) Ursins, ihtd.

230 CHARLES DAUPHIN. [1420 août 35-27]

comme il était coutume de le faire à Toccasion des sièges, en rase campagne. Henri de Lancastre ne dédaigna pas de participer de sa personne à ces prouesses militaires. Le duc de Bourgogne accepta pour adversaire messire le Bourgeois, qui n'était point encore chevalier. Henri V croisa le fer avec le seigneur de Barbazan (1).

Cependant, les sorties des assiégés se succédaient; le temps s'écoulait. A bout de solde, les troupes de Bourgogne se voyaient décimées par la maladie et menaçaient de se débander. De jour en jour, Ton s'attendait à voir arriver le dauphin suivi de troupes, pour secourir les défenseurs de Melun et les délivrer (2).

Charles dauphin revenait du Midi dans le moment où Henri V reprit l'initiative des hostilités. Le 28 juin il se trouvait à Mirebeau (3) et se remit en campagne. Il commanda ce même jour dix mille panonceaux pour dix mille lances, équipa sa maison militaire, et plaça tout son service de récurie sur le pied de guerre. Après avoir réuni environ seize mille combattants, il s'avança par la Touraine, le Berry et le Blaisois, jusqu'à Saint-Memin près Orléans, où il séjourna les 26 et 27 août. Pendant que le prince occupait ce poste de réserve, les capitaines qui conduisaient les bandes arrivèrent à Yèvre et à Château-Renard (4). Ces capitaines se mirent en rapport avec la garnison de Meaux et les autres lieutenants qui défendaient la

(I) Raoulet cité, 169. Monslrelet-d'Arcq, t. IH, p. ilO.Voj. ci-après, p. 288, note 2.

(-2) Labarre, Chapelain, cités.

(3) Arrondissement de Poitiers ^Vienne).

(4) Loiret : Yèvre, canton de Pilhiviers; Château-Renard, arrondissement de Montargis.

[1420 sept. 4] CATHERINE AU CAMP. S3i

cause du régent, dans la Beauce, dans le Parisis, le Gàtinais et le comté d'Auxerre. Des éclaireurs poussèrent enfin jusqu'à Melun ; ils reconnurent secrètement la position du siège et celle du roi anglais (1).

Henri V et Philippe le Bon avaient fortifié leurs camps de fossés avec remblais, de pieux et de palissades. Les éclaireurs rapportèrent au dauphin que cette position était inexpugnable. Sur ces informations, le conseil résolut de ne point commettre en ce conflit la personne du prince, appuyé de ressoiu'ces insuffisantes. Les troupes s'employèrent dans leurs cantonnements à harceler, à inquiéter l'ennemi ; à cerner et à menacer de loin les assiégeants. Quant aux assiégés ,. on leur manda sous main qu'ils n'eussent à compter que sur eux-mêmes. Charles, le 4 septembre, était de retour à sa résidence de Mehunsur-Yèvre (près Bourges). Là il tint un séjour continu jusqu'au 8 janvier de Tannée suivante (2).

Durant ce temps, la famine gagnait les défenseurs de Melun. Le pain manqua aux hommes et le fourrage aux chevaux. Ces bêtes furent nourries avec les paillasses de la ville. Puis la garnison s'alimenta de chair de cheval et autres animaux. C'était au mois de septembre. Charles VI et Isabelle habitaient Corbeil. Henri V manda sa jeune épouse auprès de lui, sous les murs de la ville assiégée. n lui fit construire une sorte de villa de plaisance, où elle jouissait, entourée des seigneurs, dames et damoiselles, de

(1) Itinéraire. Comptes, dans Jean Charlier, HT, 300 (où il faut lire le 28 juin 1420 et non 1419). Ursins, 379. Labarre, 2\0. Journal de Paris, p. 648.

(2) Monatrelel, t. III, p."410, elc.Ursins, 379. Labarre,240. Journal de Paris, p. 648. Itinéraire.

232 FAMl^E. [1420 oct.-nov.]

toulie la pompe et de tous les honneurs royaux. Le matin et le soir, dix clairons d'Angleterre et les ménestrels du camp lui donnaient une heure d*aubade ou de sérénade. Aubruit de ces fanfares, au milieu de ces délices, Catherine de France, pour passe-temps, put contempler un spectacle digne d'elle. Sous ses yeux, une poignée de ses compatriotes affamés se défendaient, vainement, contre vingt mille Anglais (Ij !

Bientôt la disette commença de se faire sentir, même parmi les assiégeants. En cette conjoncture, Henri V, appuyé par le duc de Bourgogne (2), se rendit à Paris, muni d'un mandement au nom du roi Charles VI pour y recruter du secours. Le 18 octobre, des troupes fraîches, levées par les soins des Parisiens, arrivèrent à Melun. EUes avaient pour capitaines Jean Le Gois et Jean de Saint- Yon, seigneurs des boucheries de Paris ; le dernier, échevin de la capitale. De son côté, déjà, le duc de Bourgogne avait rappelé de Picardie le gouverneur, Jean de Luxembourg, qui était venu le rallier à Melun avec toutes ses forces disponibles. Ces renforts considérables décidèrent du sort qui attendait les braves soldats de Melun. Réduits à toute extrémité, ils capitulèrent, et le roi anglais entra dans la ville le 17 novembre 1420 (3).

Le siège de Melun, célébré par la poésie populaire,

(f) UrsiDs. Monstrelet.

(2) On lit dans les comptes de Giiilbaut, receveur général de toutes les ilnancesde Philippe le Bon: « A monseigneur le duc de Bourgogne, à plusieurs foi«, au mois d'octobre 1420, lui estant au siège de Melun, tant pour jouer aux cartes,... 17 fr. d'or. » Archives de Lille. Extraits publiés par M. de Laborde, Dmcî de Bourgogne, Preuves ^ t.l , p. 181, n*» 6.

(3) Les mêmes. Labarre, 241. Rymer, t. IV, partie m, p. 192 et circà.

(1420 déc. 1] HENRI Y A PARIS. 233

impressionna vivement les contemporains. Il mérite, à côté de celui de Rouen, une place d'honneur dans nos annales. La vaillance des défenseurs avait arraché au roi d'Angleterre un cri d'admiration. Mais le froid politique n'eut aucune générosité après la victoire. Les termes de la capitulation reçurent de sa part une interprétation, pour le moins rigoureuse et impitoyable. La garnison entière, et des femmes même, furent envoyées à Paris. Plongés dans les prisons civiles, comme des malfaiteurs, privés des honneurs de la guerre, beaucoup périrent de misère et de mauvais traitements. Les principaux capitaines furent rançonnés ; d'autres s'enfuirent. Barbazan, traduit en justice, à raison du meurtre de Montereau, subit l'outrage de la torture. Il fut enfin relégué sous bonne garde à Château-Gaillard, forteresse des plus inaccessibles, que les Anglais possédaient en Normandie (1).

Une fois maître de Melun, Henri V se dirigea vers Paris, afin d'y prendre possession du gouvernement. Ij! héritier de France y fit son entrée, avec une grande pompe, le dimanche 1" décembre. Les deux rois marchèrent de front : Charles VI roi de nom, Henri V roi de fait. Tous deux étaient suivis des princes d'Angleterre ; puis en troisième ordre, venaient le duc de Bourgogne et sa maison. Jean sans Peur n'eût pas souffert cette suballernité. Les Parisiens commençaient à subir leur monarchie anglaise. Isabelle et Catherine entrèrent à

(1) Les mêmes. Le Roui de Lincy, Chants populaires [édition Aubry), 1857 pet. in-S, p. 23. Urslns, 383. Labarre,242. Abrégé français, p. 2n. Journal, p. 648. Monslrelet, t. IV, p. 13. Procèsde DarbazaD,ai^. Colljcrt, 9681-5, fo 102 et suW. Yoy. ci-dessus, p. 163*, note 2.

234 HENRI HÉRITIER DE FRANCE. [U20juin 14-lG]

Paris le lendemain. Escorté du duc Philippe le Bon, le roi Charles retourna en possession de son séjour à Saint- Paul. Le duc de Bourgofçne, après avoir pris congé de Charles VI, établit sa demeure en son hôtel d'Artois (1). Henri V et ses princes s'installèrent au palais du Louvre.

Immédiatement après le traité de Troyes, Henri V avait changé la formule initiale des actes émanés de sa chancellerie. Dès le 14 juin 1 420, Ilumphrey de Lancastre, duc de Glocester, frère d'Henri V et en son absence garde du royaume d'Angleterre, avait adressé, à ce sujet, un ordre, daté de Westminster, au lord chancelier de l'Échiquier. Il lui manda, au nom du roi, de faire graver un nouveau sceau. La légende jusque-là était ainsi conçue : ce Henri roi d'Angleterre et de Francey seigneur dlrlande. » Au lieu des mots soulignés, l'inscription du nouveau sceau devait porter : héritie?' du royaume de France (2).

Par lettres patentes, données à Bray-sur-Seine le 16 juin, Henri V transmit un ordre semblable aux maîtres de la monnaie de Normandie, qui depuis l'invasion fabriquaient, à Bouen et à Saint-Lô, des espèces, au nom de l'usurpateur (3).

Ce changement, sous l'apparence d'une simple question

(1) X. X. 1480, f« 224. Journal de Paris, ^,U^, Monslrclet, ihid,, t. IV, p. 15. Félibien, t. H, Preuves, p. 585, etc.

(2) Religieux, VI, 444. Rymer. IV, partie m, p. 178, t80. Tyler, Memoirs on Henry thefifth, II, p. 219, Trésor de numismatique, rois d'Angleterre^ etc.

(3) Ordonnances, XI, 91. Le Blanc, Traité des monnaies, p. 243. Berry, Études sur les monnaies, II, 201 et suiv., planches xxxx etxxxxi. Mumphreys, Coinage ofBritish Empire, etc., chap. v, p. 56 et pi. v.

[1420 mai] NULLITÉ DE SES PRÉTEMIONS. 235

d'étiquette ou de protocole, mérite la plus sérieuse attention de rhistorien.

Henri V, comme on sait (1), pour revendiquer la couronne de France, alléguait les droits qu'il tenait, disait-il, d'Isabelle fille de Philippe le Bel, mariée à Edouard II, roi d'Angleterre. Mais les états généraux de 1316 jugèrent le différend et fondèrent à cet égard le droit public du royaume. 11 fut décidé qu'en France l'hérédité du trône se transmettait exclusivement de mâle en mâle. Tel est le grand principe improprement désigné, mais parfaitement connu sous le nom de loi salique,

Henri V, le jour où il signait le traité de Troyes, fit lui-même justice de cette vaine revendication. En acceptant le titre d'héritier de France^ substitué à son précédent titre de roi^ en l'acceptant de la main et par la délégation de Charles VI, il reconnaissait la légitimité de ce souveirain, lequel ne régnait, à bon droit, qu'en vertu de la loi salique. Henri V élevait donc sa propre légitimité sur un nouveau terrain.

Aux termes du traité de Troyes, Henri V devenait héritier de France, non pas par une dévolution directe, mais du chef de Catherine, et à raison de son mariage avec cette princesse. Charles VI ou le traité de Troyes renversait la loi salique et transmettait subsidiairement la couronne à une femme. Tel était le nouveau terrain, le nouveau principe, sur lequel s'élevait le nouveau titre d'Henri V.

Mais, on peut facilement le démontrer, ce nouveau titre

(I) Voy. ci-dessus p. 63, 217.