LES DEUX RÉDACTIONS XXIX

ci-dessus) ^, il est question des procédés tyranniques de Louis XI. En se relisant, l'auteur éprouve le besoin de citer des faits à l'appui de ses critiques. D'où une addition marginale qui concerne les États généraux de Tours. Ces États ayant été tenus de janvier à mars 1484, nous sommes amenés à penser que c'est peu après cette époque que l'auteur a introduit ce complément dans son texte primitif.

Les dernières additions personnelles faites par Thomas Basin au manuscrit de Gôttingen sont donc très vraisemblablement de l'année 1484, et d'une date postérieure aux derniers jours du mois de mai.

Si maintenant nous étudions le texte du manuscrit 5962 du fonds latin de la Bibliothèque nationale par comparaison avec le texte du manuscrit de Gôttingen, nous constatons que le premier de ces deux manuscrits représente un état de la rédaction postérieur en date au second. En effet, ainsi que L. Delisle l'a déjà remarqué, à l'endroit où Basin parle de la mort de Charles le Téméraire devant Nancy {Histoire de Louis XI, livre V, chap. xiii) ^, le manuscrit donne un passage qui ne se trouve pas dans le manuscrit de Gôttingen et où l'auteur rapporte que, dix ans après l'événement, le peuple s'obstinait à croire que le duc de Bourgogne n'était pas mort. Voilà un passage qui ne peut avoir été écrit avant

Le manuscrit 5962 paraît donc représenter une rédaction postérieure de plusieurs années à la dernière revision du manuscrit de Gôttingen. Cependant, alors que, dans la presque totalité de l'ouvrage, les modifications et additions portées par l'auteur sur le manuscrit de Gôttingen sont passées dans le texte du manuscrit 5962, ce dernier n'offre pas les sept der-