‹ Histoire de Charles VII. Tome I. Le Dauphin, 1403-1422Chapitre 384 sur 471 · Registres du Parlement, l. c., t. I, p · texte numérisé non relu

Registres du Parlement, l. c., t. I, p

4. L'ordonnance est datée « anno m cccc xvinIe, in mense martii, post pasehà. » Or, Pâques tomba cette année-là le 27 mars.

quer certaines sommes comme elle l'avait fait dans le passé.

Par d’autres lettres du 2 avril, le Roi, précisant davantage, interdisait formellement de faire passer à Rome, lors des vacances des bénéfices, et sous prétexte de négoce, quelques sommes que ce fût, en or, argent, bijoux, etc., et défendait de solliciter du Pape des grâces expectatives ?.

I] semble que, dans l'intervalle qui s’écoula entre la signature et la publication de l'ordonnance sur la « réduction de l’Église de France à ses franchises et libertés anciennes, » on aït eu quelques scrupules : car, le 17 avril, dans une réunion où le chancelier exposa ce qu'avait fait le Dauphin, il fut convenu que le cardinal de Bar, présent à l’assemblée, ferait venir en son hôtel Louis de Fiesque, ambassadeur du Pape, pour le sonder et savoir s’il n'avait aucun pouvoir relativement à cette matière. Sur sa réponse négative, dans une nouvelle réunion

tenue le lendemain, on décida de passer outre, et de faire

sceller, expédier et publier dans le plus bref délai lordonnance en question. Il fut aussi résolu qu’une autre ordonnance

interdirait formellement le transport de l'or et de l'argent,

monnayé où non, hors du royaume.

La seconde ordonnance portait, on l’a vu, la date du 2 avril. Le roi était encore à Creil, où se trouvait le grand sceau de la chancellerie. La première ordonnance ne fut présentée au Parlement que le 9 avril. Le cardinal de Bar avait demandé à la revoir avant sa publication; mais le procureur du Roi, voyant qu’il cherchait à gagner du temps, obtint de la Cour que la publication fût faite sans plus de délai : cette formalité fut remplie le 13 avril, veille du jour où l’obédience fut donnée au Pape $. L’ordonnance du 2 avril ne fut publiée que le 12 mai.

” Le pape Martin V, en présence d’une telle façon d'agir, témoi- ” gna un juste mécontentement. C'était le moment où il venait

de promulguer, pour la France et les autres nations latines, un

concordat, analogue à celui concernant l'Allemagne et l'An-

Page 1