ES

Frédéric III semble se désintéresser des affaires religieuses. Il n'assiste même pas aux diètes tenues aux mois de février et de novembre 1443. Une nouvelle diète est fixée au jour de l’Ascension {1° mai 1444) : le roi des Romains n'arrive qu’au commencement d'août. Après de longues discussions, il formule des propositions d’accommodement qui ne sont point agréées par les électeurs et qui, portées à Bâle, y sont également repoussées. D'ailleurs, c’est par un motif purement politique qu’il tient à se rapprocher du Pape : inquiet des alliances contractées avec la France par quatre des princes électeurs ; craignant à la fois de voir son autorité s’amoindrir dans l'empire et l'influence de la France prédominer à Rome, il se décide (janvier 1445) à traiter directement avec Eugène IV, et lui envoie son secrétaire Æneas Sylvius. À son tour le pape députe Jean Carvajal près de Frédéric, avec le titre de nonce. Pour rendre plus facile l'accord avec Frédéric III, le pape dépose les archevêques de Cologne et de Trèves, qui faisaient à ce prince une vive opposition et en même temps soutenaient la cause de l’antipape Félix V : ils sont remplacés par un frère bâtard et un neveu du duc de Bourgogne, avec lequel le roi des Romains est dans les meilleurs termes. Au mois de février 1446, le nonce Carvajal réussit à opérer l'accord entre Frédéric et le Pape : moyennant d'importantes concessions et une forte somme d'argent, le roi des Romains se déclare nettement en faveur d'Eugène IV,

Mais la question n’est point pour cela résolue : les électeurs de l'empire se montrent très émus de la déposition des archevêques de Cologne et de Trèves ; ils refusent de répondre à la convocation que Frédéric leur avait faite de se rendre à Vienne, et se réunissent spontanément à Francfort le 21 mars 1446. Ils prennent deux importantes résolutions : l’une pour Sauvegarder les droits des électeurs, l'autre pour imposer des conditions au Pape, en assignant un terme (1° septembre) à la réponse qui doit leur être donnée. Les ambassadeurs des princes

1. Chmel, Geschichte K. Friedrichs IV, t. II, p. 382-87 ; G. Voigt, Ænea Sylvio, t. [, p. 346 et suiv. ; Hefelé, Histoire des conciles, t. XI, p. 537. RS

se rendent d'abord à Vienne pour s'assurer l'appui du roi des Romains. Frédéric déclare qu'il a blâmé la déposition des deux princes électeurs, mais il se refuse à approuver l'ullimalum qu’on veut présenter à Eugène IV. Pourtant il envoie de nouveau Æneas Sylvius à Rome, en compagnie des ambassadeurs. Le 6 juillet, les représentants du roi des Romains et des princes électeurs sont reçus par le Pape, qui manifeste des dispositions conciliantes. Eugène IV renvoie la solution à la diète de Francfort, dont la réunion a été fixée au 1° septembre.

Cette importante assemblée s'ouvre le 14 septémbre 1446 et se prolonge jusqu'au 11 octobre. Le Pape s’y fait représenter par Thomas de Sarzano, évêque de Bologne, et par Æneas Sylvius, qu'il vient d’attacher à sa personne. Jean de Heïinsberg, évêque de Liège, Jean Carvajal et Nicolas de Cusa sont désignés comme légats'. Le 22 septembre, une déclaration est faite en faveur d'Eugène IV par les représentants du roi des Romains, de concert avec l’archevêque de Mayence, le délégué de l’électeur de Brandebourg et deux évêques. Mais les concessions consenties par le Pape ne satisfont pas la majorité de l'assemblée. Malgré les efforts des envoyés du roi des Romains, la diète se sépare en déclarant qu’une nouvelle démarche sera faite auprès du Pape pour le mettre en demeure d’accepter les propositions des princes électeurs ; le seul tempérament qu'on apporte à ces exigences, c’est que les résolutions à prendre seront rédigées sous forme d'articles et non plus sous forme de bulles. |

Tei était l’état des relations entre Rome et l'empire à lafin de 1446. | |

C’est alors que Charles VII se résolut à prendre lui-même l'affaire en main. Bien décidé à faire reconnaître l'autorité d'Eugène IV?, il n'avait cessé de suivre les négociations enta-

1. Leurs instructions écrites portent la date du 22 juillet. Raynaldi, année 1446, $ 2.

2. Le Dauphin suivait en Dauphiné la même politique : par lettres du 5 décembre 14h, il fit défense aux habitants du Dauphiné de reconnaître pour pape Amédée, due de Savoie, se faisant appeler Félix. Voir Le Grand, VI, f. 356, et VIE, f. 2 vo. — On a une lettre du Pape au Dauphin, en date du 23 mai 1446, dans laquelle il se déclare satisfait d’une communication que lui avaient faite des ambassadeurs de ce prince. Le Grand, VI, f. 24,

mées en vue d’une pacification ; il avait envoyé ses ambassadeurs à Rome, à Bûle, en Allemagne, en Savoie’; à diverses reprises il avait reçu des députés du duc de Savoie, venus pour le solliciter d'intervenir? : le duc avait d’abord fait savoir que, « dans certaine forme ct manière qui seroit plus à plein déclarée par ses ambassadeurs, » il était disposé à s’employer auprès de son père pour qu'il s’en rapportât « au bon conseil et à la direction, ordonnance et disposition du Roi. » Puis ses ambassadeurs, faisant un pas de plus, s'étaient portés garants que leur maître s’en remettrait, sans aucune condition, à la décision du Roi, et qu'il en prendrait l'engagement par lettres patentes {. A la date du 30 mars 1446, une convention fut signée à Chinon : il fut décidé qu’au retour du Languedoc, où il était alors eu mission, et au plus tard le 1° juillet, l’archevêque de Reims se rendrait à Lyon, en compagnie d’un notable maître en théologie, et que, de là, il se transporterait à Genève, et ailleurs où il serait besoin, pour poursuivre les négociations®.

D'amples instructions furent rédigées pour tracer aux “envoyés du Roi la marche à suivre : ils devaient, soit à Lyon, soit ailleurs, se mettre en relation avec les représentants du duc de Savoie ou de son père, insister sur les « inconvénients qui par chacun jour adviennent à cause des débats et divisions qui de présent sont au fait de l'Église, » inconvénients qui iraient en s’aggravant si provision et remède n'y étaient

4. Ambassade de Robert Ciboule et:'de Jean d’Auxy en Savoie (juin 1445). Cabinet des titres, 685, f. 104 vo et 116. — « Pour ce envoya plusieurs ambaxadeurs par diverses foys à Basle, à Rome et en Savoye. » J. Chartier, t. Il, p. 49. — Sur ces ambassades, voir les instructions à Jourdain du Perac (lisez Perier) dans D. Morice, t. I}, col. 4409.

2. Voir sur les négociations avec le due de Savoie, l’appointement passé le 30 mars 1446 entre le chancelier et les membres du conseil, d’une part, et Jean de Groléc, prévôt de Montjou, Thomas de Courcelles et Jacques de la Tour, ambassadeurs du duc de Savoie, d'autre part. Le texte est dans Fr. Sclopis, Considerazioni storiche intorno : alle antiche assemblee del. Piemonte et della Savoia (Turin, 1878, gr. in-8), p. 3817-89 ; d’après l'original remis par les ambassadeurs de Savoie aux archives de Turin, Negoz. con Francia, Mazzo 1, n° 13. L'original signé par les ambassadeurs ct laissé mains des conseillers du Roi est à notre Bibliothèque nationale dans le Ms. fr. 18983,

3. « Au bon conseil et à la direction, ordonnance et disposicion du Roy touchant le fait du Papat et de ladicte HAUTE de l Église. » Selopis, 2, c.