Voir t. II, p

2. Cest ce que Charles VII rappelait plus tard, avec autant de raison que de force, quand, à la date du 11 mars 1459, il répondait en ces termes au duc de Bourgogne, se vantant de l'assistance armée qu'il avait alors donnée contre les Anglais : « Le Roi est bien souvenant de l'armée que mondit seigneur de Bourgoigne fist pour le temps de lors, et S'il eust communiqué au Roy son intencion de ce qu’il vouloit faire, le Roy l’eust adverty de bon cueur de ce qu’il lui eust semblé plus utile et proufitable en ladicte maüere, et de sa part se y fust tellement employé, tant de gens comme de sa personne, se besoing en eust esté, qu’il en eust peu ensuir grant bien ou Royaume. » Chronique de Mathieu d'Escouchy, t. I, p. 399.

4114 HISTOIRE DE CHARLES VII. 1435 et suiv.

borne à conclure des traités particuliers, dans le but de sau- Re vegarder les intérêts commerciaux de ses propres sujets, et de a. | mettre son territoire à l'abri d’incursions hostiles : par là, le cg premier, il porte atteinte au traité d'Arras, qui interdisait à chacune des parties de traiter séparément avec les Anglais!. .! Enfin, loin de se contenter des immenses avantages que lui = . procurait le pacte de 1435, le duc, dès le début, se montre exi- ES geant, querelleur, soulevant sans cesse de nouvelles difficultés, | assiégeant Charles VII de réclamations aussi minutieuses que É | puériles. Il va même plus loin. Quand il a réussi, par SOn ac-

De tion personnelle et privée, à tirer le duc d'Orléans de sa prison . d'Angleterre, il forme une coalition entre les princes du sang, Se afin de forcer la Couronne à subir sa loi. Si cette tentative de-

meure infructueuse, c’est uniquement parce qu'il rencontre chez le Roi une fermeté de résolution qu’il n'avait point encore appris à connaître. Contraint de renoncer pour un temps à poursuivre ses revendications, il ne désarme point. Tous ses efforts tendent à se mettre à l’abri du côté de l'Angleterre, avec laquelle, au mépris du traité d'Arras, il conclut (avril 1443) une trêve particulière ?.

Étranger aux négociations entamées avec l'Angleterre à la fin de 1443, Philippe vit avec dépit ces négociations aboutir au traité du 28 mai, signé en présence de ses ambassadeurs, obligés de se résigner au rôle de simples spectateurs. Il conçut surtout un vif déplaisir du mariage de Henri VI avec Marguerite d'Anjou’, cette même princesse dont Charles VII avait empêché l'union avec le comte de Nevers. Le duc ne se “dissimulait pas les conséquences d’un si grave événement. Il les exagéra même, car il se persuada que la réconciliation entre la France et l'Angleterre allait se faire à ses dépens : il crut que l'occupation de la Hollande et de la Zélande par Henri VI seraient le gage de l'abandon de la Normandie, et que le Roi voulait faire revenir à la Couronne toutes

Le Ly & dir ECS

4. Ce point ne fut pas oublié dans les reproches adressés ultérieurement au duc, relativement à son attitude depuis le traité d'Arras. Voir le document de 1459, L. c., p. 409.