Ms. 686, f

3. Tous les détails qui suivent se trouvent dans Mathieu d’Escouchy (t. I, p. 424 et suiv.), qui reproduit ensuite les pièces relatives à cette négociation. Il y a aussi une relation des faits dans une lettre missive de Charles VII, en date du 8 novembre 1452, qui se trouve en copie dans la collection de dom Grenier, vol. 100, f. 86 (d’après les Registres aux Chartres de l'hôtel de ville d'Amiens). On trouvera ce document parmi les Pièces justificatives.

4. 1 y a trois dans d'Escouchy, mais sep{ dans la lettre du Roi. — Je combine les deux versions, qui sont d’ailleurs généralement concordantes.

5. Voir la notice de M. Charavay sur Gabriel de Bernes. Lettres de Louis XI, t. 1,

« sembler les seigneurs de mon sang et autres, en bon et suf- « fisant nombre, pour avoir avis et conseil de pourvoir à son « fait. Il seroit trop plus honnête pour lui que de soi même il « y mît remède que je le fisse par contrainte. Quant au procès « dont il parle, jamais il n’en a été fait : depuis le procès de « Guillaume Mariette, aucun procès n’a été fait par mon ordon- « nance. Et, en ce qui touche au troisième point, bien que les « enfants puissent faire contre leur père des choses qui « donneroient lieu à de grandes corrections, néanmoins je n'ai « jamais entendu parler de cette matière. »

Gabriel de Bernes porta cette réponse au Dauphin, et ne tarda point à revenir près du Roi, qu'il trouva à Cleppé!. Louis avait été peu satisfait des paroles de son père, mais il faisait contre fortune bon cœur : Bernes venait annoncer que le Dauphin était décidé à faire « haut et bas » ce qu'il plairait au Roi de lui commander; il suppliait donc qu'une ambassade, composée de membres du Conseil et de princes du sang, lui fût envoyée pour lui faire connaître le bon plaisir du Roi, car il craignait toujours qu'il n’y eût quelque mauvais fonds dans ce que Bernes lui avait rapporté.

Charles VII répéta qu'il n'avait nullement entrepris son voyage pour affaire concernant le Dauphin. Si celui-ci n’était résolu à exécuter ce qu'il lui ordonnerait, mieux valait qu'il y réfléchît et qu'il prît à loisir une résolution. Le Roi n'avait pas hâte d'user de contrainte. Mais si, une fois qu'il aurait fait connaître sa volonté, le Dauphin ne voulait point s'y soumettre, son mécontentement ne ferait que s’accroître.

Gabriel de Bernes insista, disant que, si le Roi ne cédait au désir de son fils et ne lui envoyait une ambassade, le Dauphin était capable de s'enfuir hors du royaume, « comme tout désespéré, » et d'aller en quelque lieu « qui ne serait bon ni honnête?. »

Le Roi qui, comme le dit un chroniqueur, « de tout son cœur désiroit réduire et retirer à soi le Dauphin, » se

1. Le Roi était arrivé dans ce lieu le 25 septembre. 2. Mathieu d’Escouchy, t. II, p. 427, et lettre du 8 novembre. 3. Mathieu d’Escouchy, t. I, p. 428.

décida à faire partir un de ses conseillers et chambellans, Jean de Chambes, seigneur de Montsoreau, en le chargeant de dire à son fils qu'il « avisât bien et pensât à son fait, » caril était préférable que le Roi ne lui fit pas encore savoir sa volonté s’il n’était disposé à s’y rendre. Louis reçut Montsoreau avec empressement, et fit de grandes protestations de soumission. Toutes les fois qu'il le voudrait, le Roï pouvait lui faire savoir son bon plaisir et sa volonté : il y obéirait de point en point, mais il le suppliait qu'il lui plût être content que, pour cette fois, il n'allât pas vers lui, tant par crainte des rapports qui avaient été faits sur son compte qu'à cause de certains pèlerinages qu'il disait avoir fait vœu d'accomplir avant de se rendre près du Roi.

Le sire de Montsoreau revint, accompagné de Gabriel de Bernes, et le Roi, croyant à la bonne foi du Dauphin, se décida enfin à lui faire connaître ses intentions. Il chargea donc Bernes de dire à son fils qu’il enverrait prochainement vers lui. Mais Bernes ne fut pas plutôt revenu près de son maître, qu'il fit savoir à Montsoreau que le Dauphin entendait qu'il ne fût pas question de deux points qu'il avait toujours expressément réservés, savoir de venir en personne trouver le Roi et de donner congé à certains de ses serviteurs.

On comprend qu'avec de telles dispositions les négociations ne pouvaient guère aboutir. On n’en continua pas moins les échanges d'ambassades : les seigneurs de Torcy et de Montsoreau partirent avec un mémoire détaillé contenant les griefs du Roi‘. Ils portaient sur l'atteinte portée aux libertés de l'Église en Dauphiné, sur l'opposition faite à la prise de possession de l’archevêché de Vienne par Jean du Chastel, sur l'occupation des places appartenant à l'église de Lyon, sur certaines « violences, contraintes ou menaces » faites lors du mariage du Dauphin, sur la présence en Dauphiné de certains serviteurs du Roi partis sans son congé et à l'insu de leurs

4. Le texte de leurs instructions et de la réponse du Dauphin se trouve dans Mathieu d'Escouchy, t. I, p. 431 et suivantes, et dans les Mélanges de la Collection des documents inédits, t. II, p. 191 et suiv.

chefs, sur l'accueil donné à des rebelles en Dauphine. Le Roi voulait que son fils se conduisit honorablement, en suivant l'exemple de ses prédécesseurs les rois très chrétiens, et que sa renommée fût pure de toute tache tant dans le royaume que dans les pays voisins, car c'était une des grandes joies qu'il pût goûter que de le voir se conduire « bien sagement et honorablement » en toutes ses affaires; il était disposé en ce cas à tout oublier et à lui rendre ses bonnes grâces, comme un père doit agir à l'égard de son fils.

Le Dauphin reçut froidement cette ambassade, et se contenta de répondre qu'il enverrait prochainement vers son père ; que son intention n'était pas de se rendre auprès de lui, et qu'il n’abandonnerait Jamais les serviteurs qui jusque-là lui avaient témoigné tant de dévouement.

Charles VII trouva la réponse « bien étrange ; » mais il fut encore plus étonné quand les ambassadeurs du Dauphin* lui remirent un mémoire où ce prince, reprenant article par article les plaintes de son père, se contentait de lui donner de vaines paroles sans offrir de satisfaction réelle*. Le Roi assemblà son Conseil et mit l'affaire en délibération. Puis il fit venir les ambassadeurs et leur dit : « Louis ne répond point « clairement à certains des articles que nous lui avons envoyés « par les seigneurs de Torcy et de Montsoreau; mais, pour vous « expédier, nous vous ferons délivrer notre réponse. »

Celte réponse était une mise en demeure, nette et précise, de réparer les torts dont le Dauphin s'était rendu coupable, en le sommant de s'expliquer clairement sur les reproches qu'il avait passés sous silence et qui tous étaient fondés « en termes de raison. »