Cet aveu ne se trouve que dans la plaidoirie d’Halé

3. A la date du 19 mai 1452. Ms. fr. nouv. acq. 2497, fo 27. — Le 25 mai, une nouvelle information fut faite par Bernard Nautaire, général des monnaies, Pierre Barthélemy et Pierre Taincturier, sur le navigage du sel. Voir le Procès, L. c., fo 9 vo.

4. Aujourd'hui Luynes. — On voit par les comptes (ms. 685, fo 159) que Jacques Cœur tomba malade au château de Maillé et que Charles VII lui envoya Guillaume Traverse, médecin du comte de la Marche.

5. L'arrêt de condamnation constate (Clément, t. II, p. 295) qu’à Maillé il y eut adjonction de nouveaux commissaires; « lesquelles (informations) ordonasmes par iceux nos commissaires, et autres que de nouvel commismes avec eux, estre veues et visitées. » Les commissaires mentionnés au procès (ms. 23367 ; ce passage manque dans le ms. 3868) sont, avec le comte de Dammartin, Jean Baillet, Jean Bureau, Hugues de Courcy (Couzay), Denis d’Ausserre, Pierre Doriolle, Étienne Chevalier, Otto Castellain, Jean Paris, Jean Chambon et Jean Avin.

6. Cette date est fournie par la consultation rédigée pour les fils de Jacques Cœur. Voir Clément, t. II, p. 341.

princes du sang, des membres du Conseil, des commissaires chargés de l'instruction, de plusieurs autres conseillers et de membres du Parlement, on examina la question de savoir si l'on devait, soit rendre une sentence définitive contre Jacques Cœur, soit procéder à son élargissement, soit poursuivre l’instruction. Après « grande et mûre délibération, » et conformément à l'avis unanime de l'assemblée ?, Charles VII décida que le procès n'était point en état d'être jugé. En conséquence, Jacques Cœur fut admis à faire la preuve de ses moyens de justification, et un délai de deux mois lui fut donné à cet effet. Ce délai écoulé, il devait être de nouveau interrogé; et « s’il ne monstroit et enseignoit souffisamment deddens ledit delay des choses dont il s’estoit chargé monstrer, et aussy s’il ne disoit la verité sur lesdictes charges, l’on en sauroit la verité par sa bouche, par voye extraordinaire de question, ainsi que l'on verroit estre à faire par raison. » |

Cette décision fut signifiée à Jacques Cœur le 26 juin, au château de Maillé, en présence du comte de Dammartin, de Jean Barbin, de Jean Tudert, de Hugues de Couzay, d'Élie de Tourettes, de Léonard Guerinet et d'Otto Castellain “.

Jacques Cœur réclama contre les procédés dont on usait à son égard. Il fit observer que, en ce qui touchait aux matières financières, on ne le traitait pas suivant la coutume usitée en pareil cas ; il demanda qu'on lui donnât la faculté d’avoir « un conseil » pour répondre aux accusations dont il était l’objet. Quant au délai qu’on lui accordait, il dit que, dans la situation où il se trouvait, il lui semblait difficile de pouvoir fournir ses moyens de justification. Il ajouta : « En tant que touche les « congés du Pape et autres choses que j'ai dites en mes con- « fessions, je crois avoir dit vérité et non autre chose. »

1. Arrêt de condamnation. — Les actes nous révèlent la présence à Chissay des conseillers dont les noms suivent : les évêques de Maguelonne et de Maillezais, l’amiral de Bueil, le sire de la Tour, le sire de Gaucourt, Jean Barbin, Guillaume Gouffier, Jean de Levis, Étienne Chevalier et Pierre Doriole.