TR

tk

DE

pu Æ: TS ci

Dauphin, qui lui avait apporté des arbalètes de la part de son maître et lui avait appris que celui-ci était très désireux de recouvrer la bonne grâce du Roi; il demandait donc au Roi de mettre le passé en oubli, et de se contenter de recevoir la souñission que, comme fils, le Dauphin était tenu de faire à son seigneur et père !.

Six jours plus tard, d'Utrecht, le duc fit partir une nouvelle lettre. « J'ai eu nouvelles, disait-il, que monseigneur le Dau- : phin de Viennois étoit allé en pèlerinage à Monseigneur Saint Claude, et de là s’étoit allé ébattre devers mon cousin le prince d'Orange en son hôtel de Vers ; et depuis j'ai eu nouvelles que mon dit seigneur le Dauphin, lui étant audit lieu de Vers, a mandé venir devers lui mon maréchal de Bourgogne, auquel il a requis le vouloir accompagner jusque devers moi, ce que mon dit maréchal ne lui a osé refuser. Et comme m'a écrit et fait savoir icelui mon maréchal, il s’en vient de tire. De laquelle chose, mon très redouté seigneur, je ne me donnois point garde et en ai été bien émerveillé, et vous en avertis, comme raison est. Et s’il est ainsi, vous savez, mon très redouté seigneur, que, pour honneur de vous, de lui et de votre noble maison, raison veut et enseigne que je lui fasse tout honneur, révérence et plaisir que pourrai bonnement, ainsi qu'il appartient et que faire le dois, et ouirai volontiers ce | qu'il lui plaira me dire et déclarer, et après le vous signifierai, car Dieu sait que de tout mon cœur je serois désirant qu'il fût toujours en votre bonne grâce et se acquitât envers vous comme bon fils doit faire envers son seigneur et père. En quoi, de tout mon loyal pouvoir je me voudrois employer si l’opportunité s'y adonnoit, moyennant votre bon’ vouloir et plaisir ?. »

Un peu avant l’arrivée du duc à Bruxelles, le Dauphin reçut à son tour une lettre de son père ; elle portait la date du 27 septembre et répondait à la missive par laquelle Louis avait

1. Original, Ms. fr. 5041, f. 11 ; édité incorrectement par Duclos, L. c., p. 132-35. 2. Original, Ms fr. 5041, f. 1 ; Duclos, L. c., p. 135-371.

annoncé son départ. Le Roi témoignait'un vif mécontentement de ce départ soudain. Si le Dauphin avait eu, comme il le prétendait, l'intention de s’employer à la défense de la chrétienté contre les Turcs, il aurait dû le faire savoir par ses ambassadeurs, ou encore mieux venir le dire en personne au Roi, comme à celui à qui, naturellement et par raison, il devait avoir recours et refuge en toutes ses affaires. « Et, ajoutait le Roi, au regard de ce.que vous écrivez que vous avez intention de requérir notre beau-frère de Bourgogne qu'il se veuille employer à ce que vous veuillions recevoir en nostre bonne grâce, depuis que, de votre seule volonté, vous vous êtes éloigné de nous et tenu en Dauphiné, il n’a jamais été temps que n’ayons été disposé à vous recueillir et recevoir bénignement, comme bon et naturel père doit son bon et obéissant fils, quand fussiez venu devers nous comme êtes tenu de faire ; par quoi n’étoit pas besoin de vous donner telle peine pour une chose qui, comme dit est, en retournant près de nous et en faisant ce que devez, déjà vous étoit accordée?. »

Le Dauphin était moins disposé que jamais à tenir compte des remontrances paternelles. A la Cour de Bourgogne on faisait tout au monde pour lui être agréable; on lui témoignait autant de respect et d’égards que s’il eût été le Roi : jamaislle duc, quelque temps qu’il fît, ne demeurait couvert en sa présence ; on ne s'occupait qu'à le distraire ; ses serviteurs étaient l'objet des plus délicates attentions *.

“ Rs

rs

Quelle attitude allait prendre le duc de Bourgogne à l'égard

4. Étienne Gencvois, évêque de Saint-Paul, écrivait au Dauphin, de Grenoble, à la date du 28 septembre, qu'il avait reçu des lettres du prince à Saint-Paul le 12, et qu'il était monté à cheval, conformément à ses intentions, pour aller vers le Roi, qu’il avait trouvé à Nades le 20 septembre. « Et là luy présenté vos dictes lettres, et les reçeut benignement, et me demanda se j’avoye à dire autre creiance. Je diz que non; et pour ce ne me fist autre responce, mais envoya lesdictes lettres à son Conseil, qui ne m'a baïllé autre responce que la certifficacion que je vous envoye. » L’évêque ajoutait que le comte de Dunois lui avait dit que le Roi allait partir pour Lyon, et qu’il avait « bonne volonté

“envers vous, jà soit ce qu’il me dist que, quant le Roy seroit venu, qu'il feroit assembler à Vienne, ou autre part près de Lyon, les trois Estaz du Daulphiné pour aviser ce que seroit affaire. » Ms. latin 17098, f. 13.