DU DOUAIRE

Les quelques changements apportés par nos statuts sur cette matière, sont profonds quoique peu nombreux.

Autrefois, si la femme aliénait avec son mari, elle ne liait pas les enfants, mais elle se liait elle-même, si bien, qu’étant garante de l’acquéreur, elle ne pouvait le troubler dans sa jouissance ; aïiusi, elle perdait son usufruit, mais à son décès, les enfants entraient en possession de la propriété, nonobstant l’aliénation de leur mère, à moins qu'ils se portassent ses héritiers. Sous ce rapport, l’ancienne jurisprudence a été changée ; l'obligation de garantie, que contracte la femme en aliénant conjointement avec son mari, est nulle et sans effet, depuis que notre législature a déclaré (par Statut, ch. 37, S. R. B. C., sect. 52) que la femme ne peut valablement s’obliger pour son mari, que comme commune en biens seulement.

Notre législation provinciale a introduit des règles nouvelles, dérogatoires à l’ancienne jurisprudence, et qui ne se peuvent justifier que sur la défaveur dans laquelle paraissent être tombés les douaires, dans le pays, depuis certain nombre d'années.

D'après l’ancien droit, la femme pouvait bien s'obligee avec son mari, et par là compromettre son propre droit dans le douaire, d'une manière indirecte ; mais dans ce cas, elle avait un recours d’indemnité pour cœ qu'elle était obligée de payer, par suite de l'obligation qu'elle avait ainsi contractée avec ou pour son mari ; tandis que d’après la loi nouvelle, non-

k droit de rér

breées, S,

Les statuts rente volontai

seuleme réclame disposit droit, v celui de leur mà lement traire à t 8. D2ets p. 30, et 40, 8. 9.

Des di:

trouve affe de l’article L’interp L'article

L'article ] innovation « peu judicieu

La 23 le prix d’ach, 8, 31.

DE LA RÉso

Le statut 1

Notre 18

lle seulement elle peut renoncer directement à son douaire, mais elle ne peut la réclamer aucune récompense pour ce droit ainsi cédé; Une autre disposition après avoir permis à la femme de renoncer à son propre me droit, va plus loin, en déclarant qu’en le faisant, elle détruit aussi ses celui de ses enfants, qui ne peuvent attaquer les immeubles que leur mère a ainsi déchargés. (Cette disposition, applicable non-seuon- lement à l’uvenir mais encore au passé, parait assez injuste et conité, traire à tous principes d'équité et de saine législation; S. R. B. C., 37, que s. 52 et suivantes, 25 V. c. 11, s. 2, 3,4, 10, Décisions des Tribunaux thé- p. 30, et S. R. B. C., ch. 37, s. 1 et suivantes. Voyez 27, 28 V. ch. 40, 8. 9.

je les Des dispositions provinciales, l’article 248 de la coutume de Paris se nière trouve affecté par nos lois d’enrégistrement, ainsi que la dernière partie pour de l’article 249.

L'interprétation de l’article 250 est aussi affectée par la 25 V., c. 11,8. 8. L'article 255 est aussi affecté par la 8 V., c. 30.

TITRE CINQUIÈME