LITRE SIXIÈME.^ 4^S

Maî^ viri des articles essentiels de cet acte dé médiation portoit qae le cardinal s'expliqueroît sûr le livre du père Quesnel, dans une forme assez claire .et assez authentique pour faire connoîCre au public quUl en improuvoit la doctrinei Un fiialheiureux point d'honneur ne Itii permit point de se lîdnform^r à cette disposition avec Tettipressement 6t :1a facilité que l'on dësirôit'^ il )ui en coAtoit de rétracter les^ éloges qu'il avoit donnés ou qu'on avoit doiiAés sous son nom à cet ouvrage : cependant , un pareil désaveu n'est pas toujours une contradiction iavec àoi-même.

L'histoire ecclésiastique offre un grand nombre d'exemples de jugemens portés* contre des livres qui aVoient été long-temps accneilHi avec faveur. Une pareille considération ne peuvbit don<s pas airréter le cardinal de Noailles; et nous veppofis en effet que, peu.de temps- aprèf, il crut devpir 'faire de son propi^ mo«VMient de qu'il àroit refusé de faire par cûndesceii<kiiC6f. «

! Il est plus vraisemblable que, dans Tétat d'ir«-

gogae' arréia Pexécatioii dé ce plan , et Page déjà trés-ayancë de IjôaiâlXrV permit aa cardinal de Noailles de préférer les inèeriitmàts de Tavwr à^ la niaoes^itë aotiiellç .dê>çmplir v^i engage ifkfpl ou^il «eeardoit comme une sorte d^humiliation. Il parvint à ciabljr une suite de négociations qui le conduisirent jusqu^à la mort de tiOiiis XIT,' et alors les choses changèrent entièrement de face.

aa R^i .: il sç penujit lui-Hnéioe UQ tort bien plus grave» hes deiix prélats, obligés d'eaiployer lui^ main intermédiaire pour faille panrênîr leur lôttrf an B.9i y ne pouvoi^pl en effet étne reaponsables d^ la publicité qu'on Im avoii donnée $ jcette lettre d'^lle^r^ poiivoit être o&naante. pbiir le ç^rdin^» ipaîs ^Ue m re&fermpit lâen' cpie jdi| respectueux; pour le Rol» Le aardinil de Noaillef an Ganti;air^y avoit reçu, delà indin dm iloî luimême, le mémoire auc[uel il répondoit^ et il lui avoit remis directement ^a répoQ^^elle ne poUf* voit être devenoe publique cfu^pw Vindiserétien du cardtTial lui-même, et cette indiscrétion étoit une véritable ofiènse. Cette réponse ^çhfermpit en çffet 4e3 réfle^^iom trè^»çboq.uamtes pp^rk Rw » qu'elle i^présentoit eoi&rae FiiMtfwnient aveugle et passif d^une haine étrangère : doit- on juger si une pareille conduit^ acheva d'irriter luoqis XlYf Nous avons , parmi UQS mauuscrito^iks ohttHr-« vations de Fénelon sur cette réponse du cardinal ; elles sont sévères, mais elles paroi$sent justes.

Toute sa conduite offroit uoe spit^ dmçoas^çT q^ences et de Gouttactictious q^e la tça^vailbiieo de ses ennemis pouvôit faire excuser ^et tke potrvoît justifier. .

Le çardinaj de Npaillç;? , m rieli^a^t m R^oi de souscrire aux moyens de conciliation arrêtés par