LIVRE SIXIBMB

avoit eu le tort inexcusable de publier ou de laisser publier sa réponse à des invitations que le Roi avoit eu la bonté de lui faire dans le secret de la confiance j enfin ^ par une indiscrétion qui et oit hors de toute mesure, il s'étoit permis de prèssentif le secret du Roi sur le choix des personnes éclairées et désintéressées dont Sa Majesté se jrroposoit de prendre l'avis. Le cardinal faisoit connoître qu'il ne doutoit point que ces personnes ne fussent l'évéque de Meaux (Bissy), et le curé de Saint-Sulpice (Lachétardie), et il ajoutoit avec amertume « que communiquer cette ordonnance » à Tévéque de Meaux, c'étoit la coinmuniquer » aux Jésuites et à l'archevêque de Cambrai ». Si le cardinal étoit sincèrement persuadé de ce qu'il disoit, on doit seulement en conclure qu'il jugeait bien mal les hommes et les circonstances : en effet, c'étoit les ignorer entièrement, que de

supposer que l'évéque de Meaux, depuis cardinal de Bissy, fût tenté d'appeler un tiers à une négociation qui l'établissoit en relation directe avec le Roi, et surtout* un tiers aussi peu agréable au Roi que l'archevêque de Cambrai. Si au contraire le cardinal de Noailles n'avoit hasardé cette conjecture que pour se donner la liberté de dénoncer au Roi et au public, l'archevêque de Cambrai comme son ennemi personnel, c'étoit donner à Fénelojn. Tom. m. 29