XXIV PREFACE

(iu quiétismej dont il reconnoissoii l'importance et la nécessité, pour donner au lecteur, dès le commencement de la controverse, une idée nette des principales questions qui en faisoientTobjet. Telle fut l'origine des relations assez fréquentes que nous eûmes depuis avec le cardinal de Bausset; et telle fut aussi Toccasion des additions et corrections qu'on remarque, sur ce sujet, dans la troisième édition de V Histoire de Fénelon (1). Mais on conçoit aisément que l'auteur, ayant si longtemps différé d'étudier avec soin le fond de la controverse, ne pouvoit, sans un travail très-long et assez difficile, faire entièrement disparoitre les défauts de sa première rédaction. Il étoit d'ailleurs trop pressé par le temps, pour y faire toutes les corrections nécessaires, rimpression de son ouvrage étant déjà commencée, à l'époque où nous lui communiquâmes nos observations. C'est ce qui explique naturellement les inexactitudes qu'il laissa subsister sur ce sujet , dans la troisième édition de son Histoire (2). L'étude particulière que nous avons été

(1) Les principales additions et corrections faites, sur ce sujet» dans la troisième édition , sont indiquées dans VAmi de la ReligioUy t. XIV, p. 354 , etc.

(2) Voyez , dans le tome II de cette nouvelle édition, la

PBKFACE. XXV

obligés de faire plus tard de la coutroverse du quiétisroe, pour préparer l'édition complète des Œutr'res de FéneloUj et surtout pour rédiger T^nalfse de la controi^erse ^ jointe au tome IV de cette collection , nous a donné lieu de remarquer en détail, et d'examiner de plus près les inexactitudes plus ou moins graves qu'on pouvoit reprendre encore à ce sujet, dans V Histoire de Fénelon, Nous les avons corrigées avec d'autant plus de conliance , que le cardinal de Bausset lui-même semble nous y avoir autorisés , en approuvant ^ dans les termes les plus flatteurs , \ Analyse dont nous venons de parler, aussi bien que V Avertissement placé à la tôle des écrits de Fénelon sur le quiélisme. {OEuvres^ tome IV.) Nous espérons que cette partie si importante de V Histoire de Fénelon, ^ an moyen des corrections que nous venons d'indiquer, offrira un nouvel intérêt aux lecteurs instruits, en faisant, pour ainsi dire, marcher de pair l'exposition des faits et le développement de la controverse.

S° La contros/erse du jansénisme , qui remplit aussi une grande partie de V Histoire de Fénelon , y est généralement traitée avec une exactitude et

note sar louvrage de Jurieu, Traité histor. de la Théologie wyiflique; Pièces justifie, du livre 111®, n. XII.

XJtVl PREFACE.

une solidité remarquables ; aussi n'avons-nons eu aucune modification importante à faire, sur ce point , dans le récit de l'auteur. Nous Tavons seulement complété, en quelques endroits, diaprés plusieurs écrits de Fénelon, que le cardinal de Bausset ne parott pas avoir connus, ou que Tabondance des matériaux qu'il avoit à sa disposition Tavoitsans doule empêché d'examiner assez attentivement , pour en bien, sentir l'importance. Nous indiquerons soigneusement en note les écrits qui nous ont fourni la matière de ces additions (1).

6** En nous permettant de modifier le texte de l'ouvrage , lorsque nous y étions clairement autorisés par des témoignages positifs, ou par des pièces authentiques dont l'auteur n'avoit pas eu connoissance , nolis avons cru devoir conserver quelques jugements qui nous sembloient sujets à difficulté, mais dont la vérité dépend d'une appréciation plus ou moins juste d'un certain ensemble de faits et de monuments. Dans ces occasions , nous avons laissé au lecteur lui-même , le soin de foire cette appréciation ; et pour la lui faciliter , nous avons cru qu'il suffisoit d'indiquer en note les raisons qui autoriseroient , ce semble, à

(1) Remarquez en particulier5 llv. Y, n. 6 et 18 ; liv. Vf, n. 7; iiv. VIII, n- 82. (T. III et IV.)