LA CONJURATION DES PAZZI
Lorenzo ci Oiuliano dos lledici succèdent à leur pî-re. — Lour autorité reconnues duw une réunion des principaux citoyens {% décembre 1469). — Adhésions au dehors. — Galea^-Maria à Florence (15 mars 1471). >- CaractÂre de Lorenxo. — Sa politique pacifique. — Tentative de soulèvement A Prato (8 avril 1410). — Diflërend avec Volterre (14*72). — Soulèvement des Volterrans (SO avril). — Campagne contre eux (mai). — Leur soumission (18 juin). — Sac de Volterre. — Relations diffidles avec Sixte IV. — Affaires d'Imola et de Città di Castello (Ull). — Politique intérieure. — Création des accoppiatori (3 juillet 1471).— Tentatives de coup d'état. — Création d'une balie viagère (novembre 1471). — Remaniement des offices. — Dilapidation des deniers publics. — Despotisme hypocrite de Lorenzo.— Conjuration des Pazzi (1477). — Bile se noue à Rome. — Les Pazzi. — Mésintelligonce entre eux et les Mcdici. — L'archevêque Salviati. — Jacopo des Psxzi gagné au complot. — Leurs appuis au dehors. — L'assassinat (86 avril 1478). — Tentative de Salviati sur le palais. — Défaite sans combat. — Les ch&timents. — La puissance de Lorenzo accrue.
Les deuK fils que laissait Piero ^ étaient bien jeunes pour s'imposer à une ville qu*eût mise hors des gonds le mot d'hérédité. Lorenzo n*avait que vingt et un ans, Giuliano que seize. Des hommes mûrs subiraient-ils le joug de deux enfants? On ne le croyait guère; généralement on s'attendait à un changement dans l'État*. La
1. Piero avait eu quatre garçons et trois filles dont deux étaient mariées. Voy. Ricordi di Lorenzo, dans Fabroni, Vita Laur.^ Doc., p. 9. Sur les commeneements de Lorenzo, voy. Reumont, l. II, c. % t. J, p. 211-S31.
2. « Dubitossi non partorisse novità o scandolo nella città. » (Alam. Ri- Duccini^ p. 112.)
(An. 4469) LA SUCCESSION DE PIERO. 341
première habileté de Lorenzo fut de dissimuler ses inquiétudes : avant même que son père eût cessé de vivre, il déclarait à l'orateur de Milan, Filippo Sacramoro, qu'il avait tout réglé avec les principaux citoyens, et qu'il se sentait bien en selle. Paroles mensongères, car il appelait les hommes d'armes du Parmesan et du Bolonais, car il promettait de n'avoir pas les manières arrogantes de son père ; mais il les prenait dans le moment même, ou, pour mieux dire, il les gardait : « Je ne permettrai pas, disait-il, qu'on me pose le pied sur la gorge M »
Il n'en est pas moins vrai que Lorenzo et Giuliano succédant à Piero, comme Piero avait succédé à Cosimo, c'était, aux yeux des Florentins, une « nouveauté », un « scandale ». Pour faire accepter celte nouveauté peu nouvelle, ce scandale déjà toléré, il ne fallait pas moins que la connivence des plus considérables d'entre eux, et notamment de Tommaso Soderini, que son âge, ses talents, ses services mettaient au premier rang^ Il aurait pu travailler pour lui-même : il manqua d'ambition ou de confiance. Peut-être se flattait-il en secret de gouverner ces deux jeunes gens, dont il était le beaufrère par sa femme Dianora Tornabuoni, et d'exercer le pouvoir sans responsabilité'. Le soir même de la mort et des obsèques de Piero^ cinq ou six cents citoyens dont il était, tous amis des Medici, se réunirent dans
1. Filippo Sacramoro à Galeaz-Maria, 1*' déc. 1460. Arch, Sforx., dans Buser, app., p. 443. Les dépèches de ce successeur de Nicodemo, envoyé à Alexandrie, sont insignifiantes en général, et relativement peu nombreuses.
2. Guicciardini, Ston di Fin, Op. ined., Ul, 25; Machiavel^VII, 112 A; Ammirato, XXm, 106; Reumont, 1. II, c. 5, t. I, p.. 292.
3. C'est Texplication que Guicciardini {ibid.) donne de la conduite de Tommaso en cette occurrence.
34î LE POUVOIR OFFERT (Ax. U69)
l'église de Sant' Antonio. Il y prit le premier la parole, bientôt soutenu par Ridoifo PandolGni. Ils rappelèrent les bienfaits de la maison de Cosimo, a qui, pour ce motif, avait tenu le principal dans cette terre * » ; ils signalèrent les dangers d'un mouvement des exilés, et ils exhortèrent \es popolaniy qui avaient toujours joui de la faveur des Medici, à rester tous étroitement unis sous la bonne semence que Cosimo et Piero laissaient après eux*. Deux ou trois autres encore, Manno, gendre de Luca Pilti qui n'était pas venu, Giannozzo Pitti, Domenico Martelli ajoutèrent « qu'il fallait reconnaître un seigneur supérieur qui traitât toutes les affaires concernant l'état de cette haute seigneurie' ». C'était enfin déchirer tous les voiles, dissiper toutes les fictions.
Les adversaires des Medici riaient de ce conciliabule, sans importance à leurs yeux \ Ils croyaient qu'avant peu de jours toutes les affaires seraient a ramenées au palais public » ; mais la diplomatie observatrice pensait au contraire que Lorenzo, « ayant entre les mains le gouvernement et les bourses, conduirait la barque au port qu'il voudrait, attendu que^ selon le philosophe : principium est phis quam dimidium iolius^ ». Elle voyait juste. Si nombreux que fussent les adversaires,
1 . Niccolè Roberti au duc Borao d*E8te, 4 déc. 1460. Atlie memorie délie hH, deputazioni di Storia patria per le provincie modenesi e parmensi, 1. 1, 250.
2. Lettre de Marco Parenti, 3 déc. 1 i69, dans Letlerê di una gentil. y p. 609. Cf. Guicciurdini {loc. cit.^ p. 24-25), qui ne sait pas si cette réunion eut lieu le jour même ou le lendemain. Machiavel (VII, 112 A) se trompe plus gravement sur la date, et fait parler Lorenzo, qui n'assistait pas à cette réunion. Voy. Ammirato, XXIII, 106.
3. Niccolè Roberti au duc Borso d^Este, Flor., 4 déc. Ii69. Attiemem,, I, 250.
4. « Fu unacerimonia e stimasi atto di poco pondo... 11 chenon seguitè. i> (Alam. Rinuccini, p. 112.)
