Ibid,, p

440 PAIX AVEC NAPLES (Ax. 44M;

iliSO. Il y fut poursuivi par une longue leUre de Ferrante qui le rappelait avec instauces : que craignait-il? (e pape lui accorderait toutes les sûretés désirables. Ne dirait-on pas que son départ avait pour cause le mauvais état des affaires de Florence ? Aucun de ses amis ne serait surpris ni choqué de son retour à Naples, alors surtout qu*il leur annoncerait comme imminente la conclusion delà paix ^

Par ses correspondants, Lorenzo savait bien qu il n'avait rien à redouter de Florence'; mais trop heureux d'être sorti de Tantre» il fit la sourde oreille à qui le sollicitait d*y rentrer, et il poursuivit son chemin. En désespoir de cause, le roi lui fit courir après» pour soumettre à sa signature le traité déjà signé de la main royale. Il y mit son nom à son tour, et la paix fut promulguée, le 25 mars, dans tous les États contractants'. Ce jour-là, qui était celui de TÂnnonciation, le premier de l'année florentine, on fit dans Florence une grande procession en guise d'actions de grâces. Toutefois, » il ne parut point, écrit Rinuccini, que le peuple en prît beaucoup de consolation et de joie, car on dit que le traité

i. La lettre du roi est datée de Castello-Novo de Naplea, le l*'inars 1480. Elle se trouve dans Fabroni, Doc, p. 213, et dans Roacofi, I^t p. 226, append. 3.

2. Lettres d*Agnolo de la Stufa, sans date; d*Antonio Pucci, il j*°* vier 1480. Pucci exhortait Lorenzo à conclure avec le roi, ne pût-il se mettre d*accord avec le pape, et il ajoutait : « La ciptà si riposa bene; qui non si sente rinnovazione alcuna. » (Fabroni, Doc, p. 207, 210, 213-) n Tulto il popolo dubitava che el Re noUo lasciassi tornare a sna posta..* Idio raiutd. » (Luca Landucci, Diario, p. 33, 3&.)

3. Sur la date de la signature, les auteurs ne sont pas d'accord : Am' mirato (XXIV, US) dit le 0 mars; MalavoUi (part. III, l. 4, f> 76 i*), Allegpetti (XXIIL 798), Rinuccini (p. 131), le 13; Cipolla (p. 602), le 1^- Rinuccini ajoute que la nouvelle en parvint à Florence le 17. La date du 13 est donc probable. C'est le Diano parmense (XXII, 336) qui met au 25 la promulgation.

(AxN. 1480) CONDITIONS DE LA PAIX. 444

contenait beaucoup d'articles secrets qui n'étaient ni •utiles ni honorables à notre malheureuse cité ^ » .

Si c'est l'opposition qui parle par cette bouche, médisante uniquement dans le huis clos de ses Ricordij la persistance de l'opposition est à noter dans le moment du succès, alors qu'une population avide du repos savait gré de la démarche qui l'assurait au maître dont, par reconnaissance, elle consolidait le pouvoir. Les conditions de la paix, quand elles furent connues, se trouvèrent être sans gloire et même sans grands avantages : Lorenzo n'obtenait pour son établissement à Florence la garantie du roi qu'au prix de soixante mille florins annuels à verser entre les mains du duc de Galabre. Il n'obtenait même pas la restitution des localités enlevées à la République, cette reslitulion devant dépendre de la volonté royale. Enfin, il faisait un cruel sacrifice d'amourpropre en élargissant ceux des Pazzi qu'il détenait dans la tour de Volterre, quoiqu'ils n'eussent pris aucune part à la conjuration \

Pour qu'il payât si cher la paix, il fallait qu'il subit la pression de ce qu'on appelle aujourd'hui l'opinion publique, ou qu'en celte occurrence du moins il manquât singulièrement de coup d'œil. Plus que lui -même le duc de Galabre désirait un accord pour s'établir fortement à Sienne où il se trouvait, et s'acheminer plus tard à la conquête de la Toscane, rêve ancien des rois de Naples dont la réalisation, trois fois poursuivies semblait devenir facile par celte paix. Vingt ans plus tôt, Florence