LA LANGUE TOSCANE

Ses vers, que tout ie monde compreod et goûte, contribuent, comme ceux de Lorenzo, à la revaDche de la langue vulgaire. On les récitait chant par chant, comme ceux des vieux jongleurs, car le poème, noD fini encore, s'allongeait indéfmiment \ C était un des passe-temps favoris à la table du maître, où ne présidait plus rinspiratrice déjà morte du poète ', dans ces orgies dont la présence de Clarice Orsini et des autres femmes de cette cour bourgeoise ne tempérait pas le trop libre caractère. On s'y reprenait du moins à croire que des pensées littéraires pouvaient être exprimées en italien, tandis que d'autres lettrés, en des g:eQres différents, achevaient la démonstration. Ainsi, Férudit Landino traduisait Pline l'Ancien (l/i76), commentait en langue vulgaire Dante (l/t81), que tout le monde commentait en langue latine, moyen assuré, surtout avec l'imprimerie, de répandre ces études sur le divifl poète, qui étaient restées jusqu'alors le privilège des gens assez riches pour acheter des manuscrits, ou assez connus des doctes pour s'en faire prêter. Même Landino» s'inleidisant les expressions triviales trop fréquentes chez Pu Ici et Lorenzo, parlait noblement cette langue depuis longtemps sans noblesse, service signalé, conquête importante. Ces efforts divergents rappellent ceux de notre xvi* siècle : Poliziano, cherchant les formes de la poésie italienne dans les auteurs grecs et latins, fait penser à Ronsard ; Lorenzo et Pulci à Malherbe, re-

1. Voy. Guicciardini, Storrdi Fit\, c. 9, t. HI, p. 80, 90. Sur la poésie italieDDe de ce temps-là on peut consulter Ruth, Histoire de la poésie ttelienne, Leipzig, 1844; Ranke, Zur Geschichte der italienischen Poésie' Berlin, 1887.

fi. Ma non pensai che innanzi al fia moritse.

iMorg. Magg., eh. XVIII, sL 126.)