IV. — L'ŒUVRE ÉCONOMIQUE i

En 1789, le Clergé possède au moins 100 millions de dîmes et 100 millions de rentes en biens-fonds, lesquels sont évalués à 3 mil-

i. Sources. — 1“ Procès-verbaux des Comités d’agriculture et de commerce , éd. Gerbaux et Ch. Schmidt, 1906-07, t. I et II. — Corresp. de Monturan sur les subsistances (1790-1791). Arch. Nat., F’’*, 3. — Comité féodal, id., DX1V (extraits dans Les Comités des droits féodaux et de législation et l’abolition du régime seigneurial ( 1789-1793 ), p. Ph. Sagnac et P. Caron, 1906). — Rapport de Godard et Robin sur les troubles dans le Lot en 1790 ( Archives Parlem.,

CHAPITRB PREMIER

Les réformes et les réformateurs.

liards1 Ses propriétés sont considérables dans le Nord et dans l’Est, en Flandre, en Cambrésis, en Artois, en Picardie, en Bourgogne, en Alsace. La Noblesse est plus riche encore. Elle possède plus de la moitié du sol en Normandie, en Bretagne et en Poitou; le tiers environ en Artois, en Picardie et en Bourgogne. Les grands domaines nobles n’appartiennent qu’à un petit nombre de familles, nobles de Cour et surtout parlementaires et officiers des finances ; ce sont souvent des propriétés de 500, 1 000, 2 000 et même 3 000 hectares, en Picardie, en Berri et en Limousin. La Noblesse perçoit encore des droits seigneuriaux et usurpe les biens commu-

t. XXV). — Comité ecclésiastique (dîmes), Arch. Nat., DXIX, 37 et 43. — Comité des finances DVI (Correspondance d’Amelot, 58 à 63). — Comité d’aliénation des biens nationaux, Q' (voir Correspondance, 190 à 196). — Comité d’agriculture, DX1II (résumé par Guiffrey, Rev. historique, 1876). — Arch. nat. ; Séries C et surtout F'“, F" et F1*. — G. Bourgin, Le partage des communaux, 1910. — L'administration des ateliers de charité (1789-1790), rapport de Plaisant, éd. Tuetey, 1906. — Rapports du Comité de mendicité, rééd. dans Arch. Parlem., t. XVI à XXXI.

— Procès-verbaux et rapports du Comité de mendicité (1790-1791), éd. C. Bloch et Tuetey, 1911.

— L’assistance publique à Paris, documents, p. p. Tuetey, t. Ier. — Tableaux de dépréciation du papier-monnaie (P. Caron), 1909. — Arnould, Ta balance du commerce et Atlas (Biblioth. Nationale, Lb 31/12). — H. Monin, L'état de Paris en 1789, 1889 (documents). — Arthur Young, Travels in France (1787-1789), édition de miss Betham Edwards, 1905 (la meilleure traduction française de l’ouvrage complet est celle de F. S. [Soulès], 1793, 3 vol. 8°). — Sur les subsistances : Bull.jde la Commission d’hist. économique de la Révolution, 1909. — 11° Publications régionales : Statistiques des préfets : du Nord (Dieudonné), 3 vol. 1804, de la Meurthe, de la Moselle, du Doubs, etc.; Max Bruchet, L’abolition du régime féodal en Savoie, 1908. — Sur les biens nationaux : Sarlhe (Legeay), 3 vol., 1885-87, Ille-et-Vilaine (A. Guillou et Rebillon), 1911. Gard (F. Rouvière), 1900. Rhône (Charléty), 1906. Gironde (M. Marion, Benzacar et Caudrillier), 1911. Vosges (L. Schwab), 1911. Yonne (Porée), igi3. Bouches-du-Rhône (P. Moulin), 4 vol., 1908-10. District de Toulouse (Henri Martin), 1916. Tulle (V. Forot), igo5. — Sur le commerce des céréales : District de Chaumont ( 1788-an V) (Ch. Lorain), 1911. District de Bergues (G. Lefebvre), igi3. Documents économiques des registres de municipalité dans le district d'Alençon (1788-an IV) (G. Mourlot), 4 vol., 1910. — Voir encore les notes bibliographiques de VHistoire de France, tome IX, I, livre III, et livre V, chap. iv.

Ouvrages. — I. Sur la propriété, voir la bibliographie donnée dans l'Histoire de France, tome IX, I, pp. 246-7, et ajouter J. Loutchisky, Les classes agricoles en France au xvin6 siècle (Revue d’hist. moderne, 1911). — J. Loutchisky, La propriété paysanne en France... principalement en Limousin, 1912, 8°. — J. Loutchisky, De la petite propriété avant la Révolution et de la vente des biens nationaux, in-12, 1897. — J. Sion, Les paysans de la Haute-Normandie, 1909.

— M. Marion, La vente des biens nationaux, 1909. — Aulard, La Révol. et la féodalité, in-12, 1914.

— Ph. Sagnac, La législation civile de la Révol., 1898; Les ventes de biens nationaux (Revue d’hist. moderne, t. VII, 1906); La division du sol pendant la Révolution (ibid., t. V, 1903). — Minzès, Die Nalionalgüterverausserung..., mil besonderer Beriicksichtigung des Départements Seine-et-Oise, Iena, 1898. — G. Lecarpentier, La propriété foncière du Clergé et les ventes des biens ecclésiastiques dans la Seine-Inférieure... (Revue histor., 1901). — L. Dubreuil, La vente des biens nationaux dans le département des Côtes-du-Nord, 1912. — E. Déprez, Les opérations de la vente des biens nationaux (Revue d'hist. moderne, t. VIII, 1907); etc. — G. Bussière, La Révolution en Périgord, 1903. — Dr Guillemaut, Histoire de la Révol. dans le Loahannais, t. I“r, 1899. — E. Rossignol, Histoire de l’arrondissement de Gaillac, etc.

IL Sur l’industrie et le commerce : E. Levasseur, Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870, 2° édit-, 1913, t. Ier. — Germain Martin, Les associations ouvrières au xvme siècle (1700-1791), 1900. — M. Wahl, Les premières années de la Révolution à Lyon 1788-1792), 1894. — F. Braesch, La Commune du 10 août, 1911 (chap. ix).

Pour l'ancien régime, voir Histoire de France, t. IX, I, p. 261, bibliographie. — Sur l’assistance : Lallemand, La Révolution et les pauvres, 1898. — Ferd. Dreyfus, La Rochefoucauld- Liancourt, igo3. — C. Bloch, L’assistance et l'Etat en France ( 1764-1790 ), 1908.

1. Amelol, directeur de la Caisse de l’extraordinaire, évalue, en 1791, les biens ecclésiastiques à 3 milliards. Les dîmes sont évaluées diversement : par Talleyrand à 80 milsons, par Chasset et le Comité des dîmes à 133 millions