VU

chapitre premier Résistances , tentatives, échecs de la contre-révolution.

lut une révélation- On sut enfin 4 qui allait une grande partie des fonds de l’État : princes, princesses, courtisans, secrétaires d’État, en fonctions ou non, anciens magistrats et officiers. Ées frères du Roi avaient reçu, de 1782 à 1787, en cinq ans, 28364 00Q livres; Polignac, une pension de 80 000 livres, réversible sur sa femme, et des dons montant à des millions ; le premier président d’Ahgre recevait 64 300 livres; le rhingrave de Salm, 400 000 livres, pour faire 4Q 000 livres de rente viagère accordées par le Roi sur la demande de Vergennes, qui voulait attacher à la France ce prince de la riye gauche du Rhin; le sieur de Longchamp, régisseur des postes, déjà pourvu d’un traitement dé 28 000 livres, et la dame de Longchamp, 740000 livres, pour faire 60000 livres de rente viagère; le fils de Saint-Priesl, adjoint à son père, intendant de Languedoc, un « secours » de 200000 livres « pour l'aider à se libérer de ses dettes »; le comte d Angivilliers, 100 000 livres; la comtesse de Maurepas, 166000; Sartine, 200 000; le maréchal de Ségur, ministre de la Guerre, déjà doté de 98 622 livres de traitement et pension, avait obtenu, en 1785, 6 300 livres de pension pour onze de ses parents, et avait demandé, en 1787, un duché héréditaire, 60000 livres de pension : Qn lui en accorda 30 000, etc, Gratifications, pensions, dépenses secrètes, jointes aux dépenses du Roi et de la reine, faisaient, de 1774 à 1789, un total de 228 millions, Les journaux patriotes s’indignèrent; ils réclamèrent la publication intégrale et la diffusion du Livre rouge dans toute la France. On pourrait, disaient les Révolutions de Paris, appeler ce livre « le catéchisme des amis de la Révolution ».

Ce fut au même moment (13 avril) que l'Assemblée refusa de déclarer le catholicisme religion de l’État, enleva au clergé l’administration des biens ecclésiastiques (14 avril) et (14 mai) ordonna la vente de 400 millions de ces biens.

Les privilégiés essayèrent, le 19 avril, de reprendre leur projet de dissolution, par un détour. Plusieurs bailliages avaient, en 1789, donné à leurs députés un mandat limité à un an, Le côté droit de l’Assemblée proposa de renvoyer les députés devant les électeurs, Le Chapelier déclara que la clause limitative des mandats devait céder à la clause impérative d’achever la Constitution, promise par les députés, et il proposa de décréter que l’Assemblée regardait « comme toujours subsistants les pouvoirs de ceux dont les mandats porte^ raient une limitation quelconque ». Maury répliqua longuement- <f En matière de pouvoirs, dit-il, il faut toujours remonter au titre. C’est donc à la seule autorité de nos Cahiers que nous devons croire, » 11 opposait très habilement au serment du Jeu de Paume le sçr-