CHAPITRE Vin

Les quereUes religieuseï survivent aii mfDistète VUlèfe ^ «Jipport .ur les pcUU^sémlDaires. - Célèbre- onton^ du 16 juta sur les écoles secondaires ecclésiasUques.^^ r^SlT^ ^'^" produisent. - EUes sont atUquS par le côW droit. - Résistance des évéques.- MéToi^ qu Us publient. -Envoi d'un agent aupS du pap" - d^ dsbn du Vatican sur ces ordonnances. - Les JS^dles re-

Ottomane. - AtUtude des autres puissances. - La France prépare l'expédiUon de Morée. -Emprunt fait b^^^^^^ armcj^ nécessaires - Départ de l'expédltîon.^ Év?wmenu survenus en Grèce. - U^ràhimZoBmt à évacuer r.,» , ; "" ^ ^5^Ça^ prennent possession des places fortes et les rendent aux Grecs. - Fin de lexpédiUon.

Quelque importants qu'eussent été les débats législatifs sur les questions qui venaient d'ôtre agitées, questions toujours si palpitantes d'intériJt puisqu'il s'agissait de la plus précieuse des libertés publiques, ces débaU politiques n'avaient pas captivé l'opinion publique jusiiu'au point de lui faire perdre de vue les querelles religieuses qui avaient survécu au ministère Villèle, et auxquelles le nouveau conseil du roi aurait voulu mettre un terme.

Par un de ses premiers actes le nouveau ministère avait établi une commission chargée de faire constater l'état des écoles ecclésiastiques secondaires du royaume , écoles devenues très-nombreuses, et dont les chefs, placés sous l'influence de la congrégation ou des jésuites , s'efforçaient d'attirer à eux une grande parUe de la jeunesse de France, à laquelle les congréganistes faisaient donner cette éducation religieuse qui tendait à faire de ces jeunes gens autant de jésuites. Celte commission devait chercher les moyens de faire rentrer ces écoles dans le régime universitaire afin de les mettre en harmonie avec la législation existante.

Plusieurs mois avaient été consacrés aux investigations nécessaires pour préparer le rappoit tant désiré, et dans cet intervalle une foule de pétitions étaient arrivées aux chambres pour leur dénoncer l'existence des jésuites en France , les éUblissemente qu'ils y avaient formés, et les'meswres k prendre contre eux; pétitions qui furent renvoyées à la commission à titre de renseignements.

Le rapport fut fait enfin le 28 mai : après avoir donné tous les détails qui étaient parvenus à sa connaissance sur rétablissement des écoles secondaires ecclésiastiques, sur les développemenU qu^elles avaientpris , les privilèges qui leur avaient été accordés par l'ancien ministère, les moyens employés pour attirer les élèves, et les règles qu'elles suivaient , la commission avait été d'un avis unanime sur la nécessité d'arrêter ces développements , eu astreignant ces écoles ou petits séminaires a n'admettre que les études compati-

tm.

Mes arec Tétat eodvsiasUqa^. Elle proposait doue de lîmiter le nombre des élèves aux besoins reeonnus de Téglise * ; de faire prendre Thabit ecclésiastique b ces élèves après deux ans d'études, et de défendre Tadmission des externes.

Jusque-là la commission avait répondu à Fattente de Topinion effrayée des progrès du jésuitisme. Mais sur la question de la légalité des établissements autorisés par les évoques et de savoir si ces établissements de prêtres, vivant dans leur intérieur suivant la règle de saint Ignace , étaient ou non en contravention aux lois, cette même commission s*était trouvée divisée d'opinion. La minorité, composée des membres regardés comme libéraux, pensait que de pareilles associations, formées sans autorisation, étaient une infraction aux lois, et que T autorisation accordée par les évêques ne suffisait pas pour les relever de cette irrégularité. Mais la majorité, se fondant sur ce que la direction des écoles ecclésiastiques et la nomination des directeurs appartenait aux évêques en vertu de Fordonnance du 5 octobre 4 814, prétendait qu'on ne pouvait reconnaître légalement le caractère d'une corporation religieuse chez des prêtres soumis à la juridiction et )i l'administration temporelles des évêques dans le diocèse desquels Ils exerçaient ; et cette majorité estima que la direction des écoles secondaires ecclésiastiques donnée à des prêtres, révocables 11 la volonté des évêques, soumis en tout lieu b leur autorité , n^était pas contraire aux lois, bien que ces prêtres suivissent pour leur régime intérieur la règle de saint Ignace.

Ces subtilités, auquelles le bon sens delà nation ne pouvait se soumettre, furent regardées par l'opposition libérale comme un moyen que le ministère s'était réservé pour ne pas sévir contre ces associations illicites : on en tira la conséquence que les nouveaux ministres n'osaient pas sortir de la voie où étaient entras leurs prédécesseurs , et que , comme eux , ils voulaient livrer le monopole de l'enseignement h ces jésuites contre lesquels la nation se prononçait si fortement. Il y eut, dans la chambre des députés, de vifs débats }i ce sujet, et les argumentations contre les prétentions des sociétés religieuses y furent empreintes de tant de raison et appuyées sur de si paissants motifs, que le ministère ne put plus se dispenser de se prononcer.

Le -16 juin parurent deux ordonnances qui, \ celte époque , furent regardées comme de la plus

• U atall été recoimn ipic les |iellls demi naires renfeimaient d<il plut du doutfle d'élèves nécessaires aux besoins de régltse , et qu'ils instruisaicut en outre un nombre encore pliis grandd externes; Il y avait là ou achemineineot à assurer •oi )és4iites le numnpoW» de lédiicallon : et quelle édiicaUon •

I haute impoitanee. L'mie, read«M aur k f^^fwA du garde-des-sceaux, en contradiction formelk j avec les conclusions de la commission , soumettait, il dater du i^ octobre, les établissements di* rigés par des personnes appartenant a une am* grégation religieuse non aotoriséc, au régime de Tuniversité : elle portait en outre , qu'a dater do la même époque , nul ne pourrait être mi dcnumrer chargé soit de la direction, si>it de renseignement dans une des maisons dôponJanies de r université ou dans une des écoles secondaires ecclésiastiques, s'il n'avait affirmé par écrit qa'H n'appartenait k aucune congrégation religiense non légalement établie «n France.

L'autre ordonnance, élaborée parl'évèqoede Beauvais ministre des cultes, fui conforme a la partie du rapport de la commission sur laquelle ses membres s'étaient montrés d'accord • Efie a^ Iriboait au roi la faculté de déterminer rélibli>« sèment des écoles secondaires eedéskutiques ; limitait k vingt mille le nombre des élèves qui pouvaient y être instruits, leur imposait IVilÀ* gation de prendre l'habit ecclésiastlqne nu bout de deux ans, et défendait aux directeurs d'y recevoir des externes. A ces conditions, les éeoles secondaires poavaient compter sur la nmoMeéneé royale, qui créait huit mille demi4x>Qr8ès , et sur l'appui du gouvernement, dispose h les soutenir par une allocation de 4 , 200, 000 francs qni serait portée en dépense additionnelle au budget.

Ces deux ordonnances, qui n'élaienl qu'une faible concession k celte opinion publique si énergiquement exprimée par les collèges électoraux, excitèrent le plus vif mécontentement permi ces nombreux membres de la congrégatloii qui travaillaient k rintroduction des jésuite d'accord avec Tancien ministère ; une partie du haut clergé se disposa h protester contre des mesura qui, di* sait-il , avalent été arrachées aux mtnistres*par Xa exigences du parti révoluâonnaire et anti-relf' gieux. Les écrivains de la congrégation et ceux qui étaient restés dévoués k l'ancien ministère, les regardèrent comme des actes deperséeuihn, auxquels il fallait opposer des résUumces légi^ limes.

Il y eut, à ce sujet , des débats très-oragmix dans la chambre au moment oh elles eurent à s'occuper de rinstrucUon publique : les ordonnances, soutenues par les ministres et par qadques libéraux, y furent attaquées avecaigreur comme une violation manifeste de la diarle, el comme introduisant l'inquisition dans l'ensrigM* ment public.

i Quand une fois le régime exceptionnel s*établit par des ^ordonnances, s'écria M. de la Boitrdonnaye, on ne peut prévoir où l'on s'arrêlera.

SECUINUfi KE8TAURAÏI0N DES BOURBONS.

M. i6 farâe-dM^aettu ne prononce auJoard*bui d'ineapadtcs que pour rinstniciioB et contre les congrégations. Demain il en viendra un antre ^ proscrira les jansénistes on les protestants; apr^ demain on créera des incapacités politiques pour renouveler la magistrature , et personne ne sera assuré de son existence on de son emploi. •

M. Leclerc de Beaulieu se déclara le champion de la liberté légale, et demanda la suppression du monopole universitaire. Selon lui tel père de .amille pourrait dire avec raison au gouvernement : « Si vous avez pris vos précautions pour que mon fils ne soit pas élevé par un jésuite, qnclle garantie me donnerez-vous pour qu'il ne soii pas élevé par un maçon et un illuminé? • Il Toyait dans Texistence de Tuniversité, comme dans les ordonnances du ^6 juin, une violation manifeste de la charte et de la liberté de couscience.

11 fut facile an ministre de Tinstruction publique de démontrer qu'il ne s'agissait point de vio- I enter les consciences, mais d'examiner si les ecclésiastiques qui voulaient entrer dans le domaine de r instruction remplissaient les conditions exigées parles lois, et si les principes qu'ils professaient n*avaient rien de contraire aux lois de l'état. En dehors de la charte qui établissait une liberté de conscience que personne ne voulait (ronbler, le ministre disait qu'il y avait des lois particulières déterminant lesconditions d'aptitude pour être admis ^ exercer tel emploi. • Si l'on appartient \ des supérieurs inconnus qui peuvent exister hors du royaume , continuait le ministre ; si l'on est soumis k une règle , à des statuts qui n'auraient pas été vérifiés par l'autorité compétente, qui peuvent contenir des principes contratres ii la loi fondamentale de l'état, comment voulez-vous qu'on admette dans l'instruction publique des honunes plac^ dans une telle sitiia- Ijon? Gmnme instituteura publics ils ont des devoirs k remplir ; ces devoirs sont compris par tous les pères de fiamille, par tous les citoyens fidèles au roi , attachés à nos institutions. 11 faut que raotorité soit sûre que ces instituteurs n'ont conracté aucun liai qui puisse ûtre en opposition ^oc ces devoirs. •

Malgré la franchise du ministre, les ordonnanras continuèrent k être l'objet des attaques et des doléances du côté droit de la chambre ; il en critiqua amèrement les dispositions, et prindpalemetit celle qui limitait k vingt mille le nombre «tes élèves des petits séminaires. Les chefs de ce côté reprochaient ces actes aux ministres conmae de dangereuses concessions faites k l'esprit révolalionnaire; reproche qu'il fut facile au gonver atmient de repousser.

Les ordonnances fournirent longtemps encore au parti qui travaillait k Tiatroduction en France des jésuites, des sujets de crier k la persécniiea religieuse ; comme si la révolution eut de nouveau fermé les églises et déporté les prêtres. Ce parti ne cessa de dénoncer au monde catholique les ministres siguataires de ces actes célèbres, comme ayant voué k la proscription les plus dignes serviteurs de la religion et de Tordre social. Plusieurs prélats annoncèrent hautement l'intention de faire des remontrances, et môme de s'opposer k l'exécution de ces mesures. Il parui en effet un Mémoire publié au nom des évêqucs et que l'on eut soin de répandre sur toute la France : les ordonnances y étaient représentées comme l'œuvre et le triomphe d'une conspiration révolutionnaire pour la ruine de la religion. Et quand le ministre demanda aux évéques les renseignements dont il avait besoin pour autoriser les écoles secondaires ecclésiastiques, plusieura de ces évoques éludèrent ou différèrent longtemps de répondre : l'un d'eux, ce même archevêque de Toulouse qui avait déjk publié une lettre pastorale supprimée comme contraire aux liberté de réglise gallicane, ne répondit aux ministres que pour leur annoncer qu'il s'opposerait k l'exécution des ordonnances, et il le fit avec une hauteur et un insolent laconisme dont le roi fit semblant de témoigner du mécontentement.

Cependant, le ministèra avait cru devoir ^voyer k Rome un magistrat, M. Lasagny , autrefois auditeur de Rote , afin de détruire dans l'esprit du chef de l'église les préventions qu'auraient pu lui suggérer les adversaires des ordonnances. Cette mission confidentielle eut tout le succès que les ministres pouvaient en espérer. Le pape déclara qu'il ne voyait point qu'il y eût dans ces ordonnances violation des droits épiscopaux ; que , bien décidé k maintenir ses droits quant k l'enseignement des séminaires, il ne prétendait point imposer au gouvernement français les congrégations repoussées par sa législation. M. de Lalil archev^ue de Reims, fut aussitôt chargé d'informer ses collègues • que sa sainteté persuadée du dévouement sans réserve des évêques de France envers sa majesté très-catholique, ainsi que de l'amour pour la paix et tous les autres véritables ] intérêts de la religion , avait fait répondre que les ^ évêques devaient se confier en la haute piété et la ^ sagesse du roi pour l'exécution des ordonnanees, ] et marcher d'accord avec le trône.

Cette lettre fut comme le bulletin de clôture des querelles religienses qui avaient tant agité la France : les évêques firent semblant de se soumettre et cessèrent de lutter contre le ministère , lequel I descm côté ne procéda k l'exécution de

ces mesures qa^atec les plus grands ménagem^ts. | Quelques établissements, dont les directeurs ne ' firent point la déclaration exigée , furent fermés; quelques professeurs ecclésiastiques qu'on supposait appartenir aux congrégations signalées quittèrent la France et furent s'établir en Suisse , en Piémont ou en Espagne, oiï un petit nombre d'élèves les suivirent. Et quoique dans le fond les choses restassent au même point , puisque le parti jésuitique gardait ses raucnnes et son obstination ^ le ministère parut être venu h bout de sauver les apparences.

Il était temps que Ton calmât Tardeur des congrégations, et qne Ton mît un terme k ces querelles religieuses qu'on aurait dit renouvelées du XVl^ siècle : rkislorien obligé de les rappeler se sent honteux de rétrograder ainsi après avoir décrit cette grande révolution philosophique qui avait fait disparaître de la France ces prêtres intolérants dont la turfoulance et les fureurs avaient si souvent ensanglanté le sol de leur patrie. Il fallait, pour ie malheur de cette grande nation, qu'elle tombât de nouveau entre les mains des hommes de l'ancien régime; qu'elle eût pour roi un bigot tel que Charles X , et pour ministres de petits machiavels , tels que Villèle , Peyronnet et ik)rbière pour que la contre-révolution pût faire autant de progrès.

Mais déjà Topinion publique s'indignait de tant d'audace, et le châtiment de ceux qui avaient voulu faire rétrograder le cours des siècles s'apprêtait : le ministère Martignac, en donnant quelqnes légères satbfactions k l'esprit national , ne fit que tenir en suspens le bras prêt k frapper tous ces petits conspirateurs contre les lumières, et arrêta, pour quelque temps encore, l'effet de la justice populaire.

Au nombre de ces concessions arrachées a Charles X , il faut placer l'expédition française envoyée en Morée pour délivrer les Grecs du sabre musulman.

Le gouvernement français, en signant le traité de Londres relatif a l'indépendance de la Grèce; et en se plaçant ensuite comme médiateur entre le sultan et les malheureux Hellènes, s'était placé dans la nécessité d'intervenir dans le cas o& ses conseils n'auraient pu engager la Porte-Ottomane k mettre un terme k b guerre d'extermination qu'elle faisait b ses anciens sujets. Le combat de NavarUi avait fait rompre des négociations infructueuses jusqu'alors, et la situation des affaires d'Orient était plus embarrassée que jamais par la guerre survenue entre la Porte et la Russie.

Cette dernière puissance, h laquelle la Turquie reprochait ses ténébreuses manœuvres pour arriver k exercer sur la Grèce ce que dans le langage I

diplomatique Ton appelle un protectorat, c*e$^* dire le droit d'opprimer indirectement ; la. Russie, dis-je, avait donné de l'ombrage k l'Angleterre, qui s'était empressée d'offrir sa médiation en même temps qu'elle avait reconnu l'indépendaBco des Grecs. Mais les débats de la chambre des communes sur les résultats des combats de Navarin . la mort du ministre dirigeant Canning et surtout l'arrivée au ministère de Wellington paraissaieat avoir amené le cabinet de Londres k un cbaogement de politique envers les Grecs. Ce cabbiei revenait évidemment k ses affections, ou plntôl a ses intérêts, qui l'attachaient k la Porte. On a$ sure même qu'il manifesta quelque regret des traités et des actes de l'année précédente. Le ministère anglais pouvait se permettre ces variations parce que la cause desGrecs n'était pas aussi populaire en Angleterre qu'en France, et d'ailleurs Wellingtim et ses amis politiques étaient habitués k ne faire aucun cas de cette opinion.

Heureusement pour les Hellènes , il n'en était pas de même eu France : on s'y était si vivcmcot prononcé que le nouveau ministère ne pouvait plus se dispenser de donner aux amis des Grecs quelques satisfactions sur une question aussi palpitante d'intérêt que l'était celle de l'affranchie sèment de ce peuple célèbre. Le conseil resta doue sous l'impulsion du traité du 6 juillet , qui ne lui permettait d'abandonner ni le principe, ni l'objet de l'intervention.

Cependant, tout se serait peut-être borné k quelques stériles protocoles, si, dans l'intervalle, la guerre n'eût éclaté entre la Russie et la Turquie. La France s'émut des grands préparatifs de l'empereur Nicolas ; elle crut apercevoir Tintention de réaliser les projets de Catherine sur Constantinople , et pensa qu'elle devait se mettre en état de contenir l'ambition de la Russie.

Dès l'ouverture de la sesdon , le m'mistre dos affaires étrangères avait même laissé entrevoir la nécessité où la France pourrait se trouver de prendre l'attitude qui convenait k son honneur et k sa dignité dans les grands démêlés de l'Orient auxquels elle ne pouvait rester étrangère. Il était évident pour tout le monde que lorsque plusieurs puissances européennes se trouvaient en armes, que d'autres étaient en mesure de s'y mettre promptament, la France ne pouvait se reposer sor les événements avec une tranquillité qui aorail été plus qu'imprudente. Le gouvernement proposait donc aux chambres de voter les fonds nécessaires pour mettre sur un pied convenable \m forces de terre et de mer de la nation.

Quand le ministre des affaires étrangères parlail ainsi, l'Europe semblait menacée d'une conflagrar lion générale : il nëtait bruit que de guerres

SECONDE RESTAURATION DES BOURBONS

u*«Hianee entre les grandes puissances : la France pouvait se trouver entraînée par quelques événenienls imprévus à se présenter sur le champ de bataille; Thonneur national se serait trouvé trop compromis si on n'eût pas mis les armées en état d*y paraître comme devaient le faire les vainqueurs de toute TEurope : aussi n'y eut-il qu'une voix pour accorder au ministère les moyens ^n'il demandait, lesquels consistaient en une émission de quatre millions de rentes, dont le capital négocié devait servir à activer les armements que les circonstances nécessitaient.

L'emprunt fut donc accordé; mais ce ne fut pas sans blâme pour l'ancien ministère qui , ayant foujoars eu ^ sa dbposition les sommes énormes altou^ au budget tant pour le service de la guerre que pour celui de la marine , avait fait dilapider ces allocations sans aucun profit pour ces deux services, et les laissait daus.une situation déplorable. L'opposition mit aussi quelques conditions a son vote en faveur de l'emprunt : ef le exigea du ministère l'assurance que la France n'irait pas donner le sang et l'or de ses enfants | pour des causes impopulaires , ainsi que l'ancien ministère l'avait fait lors de la gueire d'Espagne. Le ministère avait ^ peine obtenu l'autorisalion de l'emprunt des quatre millions de rentes , que l'armée de terre fut renforcée xi'un appel de soixante mille conscrits; les travaux des arsenaux furent aussi poussés avec une activité dont les annales de la restauration n'offraient point d'exemple. Toulon devint le rendez-vous des troupes qui évacuaient l'Espagne.

Toutefois le gouvernement couvrit longtemps d'un voile mystérieux le but de ces armements : il chercha même h donner le change k l'opinion etauxambassadeursétrangers, en faisant répandre le bruit qu'il allait établir un cordon sur la ligne du Var, oii le roi du Piémont avait de son côté réuni quelques forces. On disait qu'il se formait nne confédération entre les diverses états de l'Italie, à la tôle de laquelle devait se placer l' Autriche, et Ton assurait que cette confédération était en opposition aux vues et aux intérêts de la Crance. Ces bruits ne tardèrent pas k se dissiper, comme celui que l'on avait fait courir sur l'opnosiiion de l'Angleterre k ces armements.

Le ministère sentait combien une expédition fidte en faveurdesGrecs était populaire en France ; avait aussi besoin d'occuper 1 armée, et d'obliger Vopinion k se fixer sur autre chose que sur la politique de l'intérieur : il proûU des nécessités que lui imposaient les affaires d'Orient pour montrer honorablement le drapeau français du côté ie h Turquie, l'expédition fut prê(e dans le mois de juillet :

lio^ABD Gallois.

elle se composait do quatorze mille hommes de , toutes armes, ayant de l'artillerie de campagne, de montagne et de siège. Cette armée , divisé^ en trois brigades, fut mi^ sous les ordres du lieutenant-général Maison, qui avait montré du dévouement aux Bourbons, dont ceux-ci voulaieni le récompeqser en lui fournissant Toccasion de mériter le bâton de maréchal.

Tout étant disposé pour le départ, le général en chef annonça aux troupes l'objet de leur mission. « Votre roi, de concert avec ses alliés, ditil aux soldats, vous charge d'une noble et grande mission : vous êtes appelés à mettre un terme h l'oppression d'un peuple célèbre... • Les troupes, pleines d'ardeur, attendaient avec impatience le signal du départ; mais ce ne fut que le 47 août que la première division , ayant le vaisseau la ville de Marseille eu tête, pût mettre a la voile : elle fut suivie de la seconde et de la troisième a peu de jours de distance, et, après une traversée de onze \k douze jours, l'expédition salua les rivages de l'antique berceau de la civilisation.

Mais pendant que cette expédition se préparait, il s'était passé en Grèce de graves événements. Les puissances alliées avaient envoyés au milieu des chefs hellènes un président, Capod'Islrias, qui était parvenu h mettre de l'union parmi ces chefs. La cause nationale s'était relevée malgré la présence d'Ibrahim en Morée et celle des Turcs dans la Grèce septentrionale. La marine des Hellènes surtout avait, depuis la destruction des flottes ennemies , repris le cours de ses hardis exploits : les ports de la Morée avaient été déclarés en éiat de blocus , et les croisières grecques arrêtaient tous les bâtiments destinés h apporter des provisions k l'armée turco-égyptienne, qui, se trouvant dans un pays ruiné, éprouvait la plus grande disette. On se flattait d'amener ainsi Ibrahim à composition

Ce chef égyptien , luttant avec courage contre les difficultés de sa position , se refusait k toute sorte d'arrangements; et les conférences qu'il avait eues jusqu'alors avec les amiraux alliés, avec les plénipotentiaires qui se tenaient i Corfou et même avec avec le président Capo d'Istrias, n'avaient, pendant longtemps ^ amené aucun résultat. Ce ne fut que le 6 juillet, anniversaire de la signature du traité d'intervention , qu'Ibrahim, ayant reçu de son père l'autorisition de conclure une capitulation honorable pour lui, pour son armée et pour sesi intérêts delà Porte, déclara qu'il était prêt à évacuer la Morée sur des b&timents turcs.

Il ne restait plus qu'b applanir quelques dilflcultés relatives ^ la remise des forteresses et des prisonniers grecs envoyés précédeounonton

fOl.

JÎ^ypte, sur lesquelles difflcullës Ibrahim manquait d'autorisations nécessaires. L^amiral Anglais, Godriugtoa, s'offrit aussitôt pour aller en Egypte traiter diroclcmcni avec Mëhcmot-Âli- Pacha de tous les points en litige. Il se présenta arec des forces respectables devant Alexandrie, et déclara au vice-roi que si son fils refusait d'évacuer la Morée et de rendre les places et les prisonniers, il mettrait le port d'Alexandrie et les côtes de T Egypte en état de blocus.

Ces monaces, auxquelles se joignit la position critique d'ibraim, amenèrent le vice-roi^ conclure un traité pour Tévacuation de la Morée et celle des places fortes, ainsi que pour la restitution des prisonniers grecs dont il pouvait encore disposer. Et quand Texpédition française arriva devant Navarin , elle n'avait plus d'antre tâche à remplir que celle d'assister à cette évacuation et de remettre les places fortes aux Grecs,

L'expédition ne fut donc plus qu'une grande démonstration devenue inutile , une belle parade des forces de la France étalées aux yeux des Turcs. Toutefois, les soldats français n'en furent pas moins reçus comme des libérateurs. L'armée bivouaqua sur la plage de Coron. Ce fut là qu'eurent lieu les entrevues entre le général en chef français et Ibrahim; et l'on fut étonné de la modération et de la connaissance des affaires générales de l'Europe qu'y montra celui que l'on s'était habitué k regarder comme un barbare *.

L'évacuation de la première division Egyptienne eut lieu le 46 septembre, an moment do l'arrivée de la troisième brigade française : les autres divisions furent embarquées successivement sous les yeux d'Ibrahim, qui n'avait voulu partir qu'avec le dernier convoi. Quelques jours après toute l'armée égyptienne , forte encore de quinze mille hommes, dont six mille malades, arriva dans le port d'Alexandrie.

Le général Maison , qui avait porté son quartier-général à Navarin , fit aussitôt ses dispositions pour prendre possession des places réservées et occnpées encore par les Turcs. L'armée française commençait k souffrir des inconvénients du bivouac, que les pluies et les inondations avaient rendus beaucoup plus fâcheux qu'on ne s'y attendait dans ces climats : les vivres devenaient fort chers, et les fièvres do l'automne faisaient

* En tonte occasion Ibrahim fit preuve do sagacité et de finesse. Dans un déjeaner qae lui donna le général Maison , It ebef égytien but à la santé de tous les Français ; mais U se refusa constamment à répondre aux toasts portés à l'union de toutes les puissances, union qui lui paraissait suspecte. U plaisantait 80uT«ntlc8 militaires français sur la mobilité do leurs opinions , et un Jour il leur demanda pou rquoi , ayant été, dnq ans auparavant , en Espagne pour y faire des eseia- 9êi, Ik venaient en Grèce ponr y foire des liommcs libres.

àéfa de grands ravages. Les soldats, fatigués de l'oisiveté à laquelle ils étaient condamnés, demandaient a chasser les restes des Égyptiens des places qu'ils occupaient encore. On les conduisit successivement devant la citadelle de Navarin, à Modon , à Coron , b Palras et devant le château de Morée , qu'ils firent capituler sans effusion de sang.

Le but de l'expédition, c'est-^ire Vexpolsion des Turcs du Péloponèse se trouvant ainsi accompli , les français s'occupèrent de rétablir les fortifications des places de guerre, et les remirent aux Grecs h mesure qu'il se formait assa de troupes capables de les garder. Des considérations graves, présentées au général français par les ambassadeurs des puissances , le décidèrent à ne plus rien entreprendre contre les Turcs dans la crainte d'amener une rupture ouverte entre la France et la Porte; le gouvernement français se vit môme dans la nécessité de donner des instructions pour faire rentrer le tiers de l'expédition : la première brigade, sous les ordres, du générel Higonet, revint en France vers la fin de décembre ^ Les autres troupes y restèrent jusqu'à ce que les délimitations de la Grèce eussent été fixées, ainsi que le genre d'autorité, le tribut et les indemnités qu'il faudrait réserver à la Porte, et aux Turcs propriétaires en Grèce. Des conférences furent ouvertes à Poros, entre les ambassadeurs ; mais la Porte s'étant refusée d'y envoyer un agent, la guerre continua entre les Grecs et les Turcs.

Ces derniers, ayant appris l'occupation de la Morée par l'armée française , et n'espérant plus de renforts du côté de la Porte uniquement occupée de sa guerre avec la Russie, et craignant de voir arriver les Français à la suite des Grecs , éprouvèrent une terreur qui servit puissamment la cause des Hellènes. Vers la fin de 4 828, ceux-ci étaient au moment de porter leurs annes jusqu'aux limites qu'ils prétendaient nécessaires à leur sécurité.

* Le roi envoya le bâton de maréchal au Ueiitenaot'SéBcnl Maison , commandant en chef Texpédition de Morée : C n* compensa ses bonnes intentions bien plus que ses eiploiU 4^ guerrier dans ce pays.