LE DUC DE BROGLIE MÈNE L^ATTAQUE

Gouvernement, et engageant ainsi la responsabilité du président de la République, le président exercera le droit de prendre part à la discussion, droit qui résulte pour lui des dispositions de Tarlicle 4 de la loi du 13 mars dernier. »

C'était obéir à la loi des Trente.

Le duc de Broglie prend alors la parole : « Messieurs, dit-il, rinterpellation déposée par 320 d'entre nous porte sur deux choses : la nécessité de voir à la tète des aHaires, dans la gravité de la situation présente, un cabinet dont la fermeté rassure le pays ; le doute où nous sommes que le cabinet actuel soit celui dont nous avons besoin. Les dernières élections nous ont démontré qu'avec l'organisation actuelle du suffrage universel, le parti radical pouvait et devait arriver, dans un temps assez rapproché, à la tète des affaires.

« Or le parti radical, c'est un parti antisocial. Il veut des rérormos qui bouleverseraient la société, et la preuve c'est qu'il s*incarne en des hommes qui ont pactisé avec la Commune : M. Barodet, venu de Lyon pour entreprendre la conciliation entre la Commune et l'Assemblée; notre nouveau collègue, H. Ranc, qui a siégé à la Commune de Paris durant quelques-uns de ses jours les plus sinistres, et qui, sans un ralentissement encore inexpliqué de la justice, aurait eu déjà à lui rendre compte de sa conduite ; M. Lockroy, qui a donné sa démission de membre de l'Assemblée pour ne pas combattre la Commune ; M. Gambelta, le chef avoué, mais toujours obéi du parti, qui, parlant à Belleville de Tinsurrection de Paris, s'est plaint de ce que Paris eût été livré aux horreurs d'une réaction furieuse.

« Enfin H. Andrieux, procureur de la République démissionnaire, qui n*a pas hésité à dire que c'est l'Assemblée qui a fait le 18 mars, et qu'elle est responsable du sang versé dans la guerre civile.

« La doctrine du parti radical est donc celle-ci : Dans cette lutte, les torts ont été partagés, et on doit une réparation à la Commune de Paris. De là le programme connu : Dissolution de l'Assemblée, amnistie, levée de Tétat de siège, etc., etc. Voilà l'éventualité qui, entrevue par la société, la pénètre de terreur.

L'Assemblée radicale qu'on vous enverra, c'est la revanche légale de la Commune de Paris.

« Or, le Gouvernement actuel était partagé jusqu'ici entre deux tendances inégales : la majorité voulait agir par la douceur et les accommodements avec le parti radical ; un seul ministre représentait la République conservatrice. Les tiraillements s'étant accentués entre ce ministre et un de ses collègues qui avait récemment offensé l'Assemblée, tous deux ont quitlé le ministère; mais le Gouvernement, au lieu de choisir le remplaçant de M. de Goulard dans la même nuance de la majorité, s'est complètement tourné vers la Gauche. Nous pensons donc que le nouveau ministère ne présente pas les garanties suffisantes pour combattre le radicalisme. Et nous sommes 320, parrailement décidés à refuser notre concours à tout ministère qui ne le combattra pas ; aurons-nous la majorité? Nul ne le sait. En tous cas, si le Gouvernement triomphe, ce sera par l'appui des radicaux, entre les mains desquels, de concession en concession, il finira par tomber; on le verra périr après avoir prépare le triomphe de ses adversaires et joindre au malheur d'être victime le ridicule d'être dupe. »

Celte attaque à fond, attaque habile, parfaitement mesurée au caractère et au sentiment d'une majorité affolée de crainte et de colère, produisit un effet profond 9ur la masse de l'Assemblée, etrenflamma d'ardeur.

DuTaure monte à la tribune et rend attaque pour attaque; il répond dabord qu'il n'est pas plus radical que le duc de Broglie, qu'il ne s'agit pas de propos de salons, de bruits sans consistance, d'articles de journaux, ni même des paroles de M. Jules Simon, qui ne regardaient que lui seul.

Quant au radicalisme, il n'y a qu'un moyen de le combattre, c'est de faire des lois constitutionnelles, un Gouvernement définitif et solide. Et si les 45 voix de i*extrême Gauche nous sont refusées, nous trouverons certainement des compensations parmi les 320 signataires de Tinterpellation actuelle.

Aussitôt, M. Btiffel lit h la Chambre un message du président de la République, anuonçant qu*il désirait intervenir dans la présente discussion : « Usant du droit que me confère la loi,