L'INTERNATIONALE

moÎDS des idées de liberté et d'individualité qui pouvaient conduire à rectifier leurs erreurs; mais, d'une année à Tautre, Tesprit avait changé par l'invasion d'éléments nouveaux. Il fui décidé que la grève n'était qu'un moyen de transition et que le but était l'abolition du salariat, non plus, comme le pensaient les premiers organisateurs, par le développement des associa* Uons libres, mais par la substitution de la propriété collective à la propriété individuelle ; le sol arable devrait être concédé aux compagnies agricoles, comme les mines aux compagnies minières, comme les chemins de fer aux compagnies ouvrières, etc. C'est là ce qu'on a nommé « le collectivisme », pour remplacer le terme discrédité de communisme. Ce n'était point ici l'anarchisme révolutionnaire de Bakounine, la destruction de la société par la force; les collectivistes de l'Internationale pensaient que « l'évolution économique » ferait, de l'application de leur théorie, « une nécessité sociale ». Leur utopie, pour être jusqu'ici pacifique, n'en visait pas moins à la suppression de la libre individualité, au profit d'une vague collectivité dont il leur était impossible de déterminer la forme ni les limites. C'est ce que l'un des premiers fondateurs de l'Internationale, M. Tolain, leur remontra avec énergie. Il n'entendait pas que l'individualité fût sacrifiée ii Tidole de la communauté, le perfectionnement de l'individu, disait-il avec raison, étant le but suprême. M. Tolain et ses amis ne purent arrêter le courant fatal qui emportait la majorité.

Cette majorité, dans sa réaction contre le Congrès précédent, allait jusqu'à exprimer l'opinion que, dans Favenir, le père de famille serait déchargé, non seulement des frais d'instruction, mais des frais d'entretien de ses enfants. Le Congrès émit, au point de vue intellectuel, des maximes dignes de Babœuf : il déclara qu'il n'était nullement nécessaire de former des savants.

11 n'y avait plus rien à espérer de rinternationale.

On vit reparaître, dans les polémiques de cet automne de 1868, un nom d'un autre temps : M. Guizol publia, dans la Reçue des Deux Mondes^ un articb» où il proposait de mettre Tarmée sur le pied de paix, pour calmer l'inquiétude univer-

46t SECOND EMPIRE. flKi;

selle. M. Giiizot se rctnnnaiL ici comme autrerois, Tad^cTsairtMie M. ThitTs, el, pas |»lns qu'autrefois, ce n était de*oii côté qu'étaii*nt Tesprit pratique et l'apprêciatioD exacte de< fail< présents. hé>arnuT en présence de FAIIemagne, incom|ianiM>*ment |ilus armée que la France, était impraticable. Il eût fallu qu*un dcsanneuKMit siuniltiuié pAt être opéré par une convt*n* tiou iutiM'uatituiale ; ce désarmement, Torganisalion militaire de la Prusse, qui devenait celle de TAIIemagnc enlifre. nis^' prélait pas, et la Prusse n*entendait nullement changer ci*tt«* orfranisatioii.

Kiiiile di* Girardin, avec son audace irréilécliie, se jetait dan4 Textvs contraire et ptuissait imprudemment à la guerre dans sou journal.

Le g«)uviTni>ment tâchait à la fois de rassurer le pays Mir U ^ucirr 1*1 (!«' rrlIViivi'r d(» la Uévolution. Ses journaux piihli»*n'nt à graiitl fracas le luanifi'ste d'inif société secrète : la Commune rviolutumtviire de Paris. «i*cl:iit un brutal factiim anarchiqiie réiligé par queliiues ««ner^Miniénes. Le pouvoir eut bienti'il aiïaire a quelque chose dt» [ilu< sérieux. Le 2 novembre, le jour des Morts, une inaniTestation eut lieu devant la tombe du rt*pic>tutant du |irn|ili* Haiidiu, mort, le 3 décembre 1^51, pi>ur la di^ft^iiHi* dt*s lois 1*1 de la llépuhlique. On y parla tri'< %iolciiuncut. t>u prnsi* rt en vers, contre le pouvoir qui a\ ait <« assassine Haudiu » et qui était « encore debout ». On cria : «t \i\u la Uepiililique ! >! A la suite de cet incident, les journaux ÏArrnir Sfifintial, dirij:é par M. Tevrat, et le Béveil^ par M. hele>clu/e, «(U\rn-eiit une souscription pour élever un moniiiiieiit à liaudiii.

L aut(*rite prévint ces deux journaux et une troisième publi* cation, l;i lUvue /tolitiffue, qui s'était jointe à eux, d'avoir à cinre Ifuis li>li's de sou<cri|itii»ns. Les directeurs des journaux ne tiiiri*iit ciiiii|ite de l'a\erli>^euient. Le parquet les pt»ursui\it l.iMM- * ni;iiHeu\res» i\ IinliTifur »», singulier délit inventé par l-> IniH ini|ien.de<. I.i's piiiir>uites, cumme on devait s'y alten* dre, redouMtTfnt l'«*lan di'> >ouscription$. I)es journaux qui sciaient d'alniid lenu"- -iir la reserve, h Siècle^ /> Trmps^ le J*'wn*tl de P'ins, h Trihune, [Électeur libre^ ce dernier dirigé