REJET DE LA RÉDACTION PROPOSÉE [I8I

ment de ne pas s'étendre en Pologne, et surtout aux dépens du duché. Cette réciprocité se trouvait dans la rédaction française.

Article 5. « Il est établi en principe qu'à l'ave- «nir, ni la Russie ni le duché de Varsovie ne «pourront accroître leur territoire aux dépens « des provinces qui faisaient partie de l'ancien « royaume de Pologne, ou que, si le cas arrivait, « ce ne serait qu'après un concert préalable entre « les deux hautes parties contractantes. »

La rédaction de Paris, je l'avoue, me semble renfermer tout ce que peut raisonnablement désirer le cabinet de Pétersbourg. Le fond des demandes de ce cabinet est accordé, et dans des termes satisfaisants, tandis que, dans la rédaction russe, il y a une extension recherchée d'exigence, un despotisme d'expressions impérieuses qui ne sont ni dans les convenances, ni dans les formes habituelles de la diplomatie. Au reste, nous devons suspendre ici toute réflexion personnelle; car les divers points de dissidence que nous avons indiqués, vont être tour à tour attaqués et défendus par les deux cabinets, ou plutôt par les deux empereurs eux-mêmes.

On avait montré à Pétersbourg une grande impatience de recevoir la ratification française, et l'on n'était pas sans défiance sur l'assentiment de l'Empereur. On comptait les jours déjà écou-

[1810.] PAR luEMVEREVK TTAPOLÉON. IO9

l(s sans réponse, et le duc de Vicence avait soin de rappeler dans ses lettres que le délai convenu allait bientôt expirer. C'est le jo février que la rédaction nouvelle fut adressée de Paris à cet ambassadeur., La date devait être remarquée; par une suite naturelle de cette date, on en reçut la notification en Russie presque en même temps que la nouvelle de la résolution prise pour un mariage avec une princesse d'Autriche. Cette dernière nouvelle était cependant arrivée la première, et l'empereur Alexandre, à la suite de sa conversation avec le duc de Vicence sur le mariage autrichien, avait dit, à l'égard de la convention dont l'ambassadeur ne parlait pas : « Que « l'on ratifie ou non , il fallait répondre dans le « délai convenu. » Cétait une espèce de représaille contre Napoléon, qui, lui aussi, ayant fixé un délai , n'avait pas attendu au delà , si même il avait attendu jusqu'à sa fin. Deux jours après, arriva le courrier porteur de la convention nouvelle. Le moment n'était pas favorable. On ne s'expliqua point d'abord d'une manière précise. Le duc de Vicence eut beau employer tous les ménagements qui lui étaient recommandés pour faire accueillir les changements désirés par l'Empereur , les objections qu'on lui faisait, si elles ne renfermaient pas un refus, en étaient l'équivalent. M. de Ro-