IX

l46 GOSTF^RENCES SANS RÉSULTAT [I8I0.J

put faire aucun progrès. Il serait oiseux de rap* porter ici les projets et contre-projets présentés de part et d'autre. Tous se résument en deux mots : la France voulait un échange général, dans lequel tous les prisonniers ^ espagnols j italiens, hanovriens, portugais et autres, seraient placés sur la même ligne que les prisonniers de la puissance principale dont ils étaient les alliés. Après avoir longtemps contesté ce principe, r Angleterre avait consenti à l'admettre; mais elle voulait en combiner l'application de telle manière qu'il lui restât loisible, une fois qu'elle aurait retiré de France tous les Anglais , d'élever des incidents à l'égard des prisonniers des autres nations. La France, au contraire , procédant avec pleine franchise, voulait faire marcher l'échange dans une proportion égale pour tous , par exemple, échanger, de part et d'autre, trois mille hommes contre trois mille hommes, lesqypls trois mille hommes se fussent respectivement composés de mille Anglais et de mille Français, avec deux mille hommes des alliés de chacune des deux puissances. Les écrivains les plus hostiles à la France n'ont pas osé , sur cette question, méconnaître la justice de sa demande.

L'Angleterre n'ayant pas voulu y accéder, la négociation fut rompue, et M. Makensie seyembarqua le 6 novembre.

[1810.] POUR UN 15CHÀKGE DE PRISONNIERS. l^'J

j Pendant la durée et à la fin de cette négociation,

' le ministère français eut soin de tenir le cabinet russe exactement informé, d'abord de ses espérances, puis de ses mécomptes, et enfin du triste i dénoûment de tant d'inutiles conférences.

lO.

l48 POLltlQUB EXT^RlEUnc. [18:0]