CHAPITRE VIII

FPLAJSCE ET PRÎJSSE.— FRANGE ET AUTRICHE. —FRANCE ET SUÈDE.— FRANCE ET RUSSIE.

Motifs de la Prusse pour l'alliance française. — Démarche de U Prusse auprès de la Russie. — Réponse de la Russie au colonel Knesebeck. — Réflexions de cet officier. — Traité d*alliai£e entre la France et la Prusse. — Articles secrets. ^ Démonstration de défiance même dans ces articles. — Causes ïésjtodiMs dé défiance. — Traité d'alliance entre fa France q% rAuffid}^.

— Articles secrets. — Désir de Marie-Louise de voir sa famille à Dresde. — Penchant de U Suède vers les ennemis de la France. — Entrée des troupes françaises en Poûiétà!ùié, ^ Démarche de la France auprès du prince royal. *- PropwtioDs portées à Stockholm par le consul suédois, M. Sign^iJ.

— Réponse du prince royal. — Traité d'alliance entre la Suède et la Russie. — Communication faite à la Suède par le ministre d'Autriche. -^ Réponse de la Suède à cette commf nkâtioB. — Relations entre la Suède et l'Angleterre. — Note écr^^e sous la dictée du prince royal. — Second voyage du consul suédois à Stockholm^ — Réponse rapportée par ce consul, i— Note du prince royal renouvelant la demande de la Norwé^^.

— Motifs qui empêchent l'envoi de M. de Nesselrode à Paici>.

— Impression produite à Pétersbonrg par l'occupalion.de }a Poméranie. ^- Explication des motifs de cette occupation par la France. — Lutte d'amour-propre entre les deux empereurs.

— Crainte de Napoléon de paraître néfocier |>av f«ibfef»e. —

$M MOTIFS BS LA. PHOfôE \mi,]

" AbtndcHi des «ncienoes alliances françaises, la Suède et la Turquie. — Crainte d'Alexandre de paraître faire des avances. — Lettre de Napoléon à Alexandre. — Conversation de Napoléon avec M, de Czernichef. — Véritable but de Napoléon.— Ouvertures faites par la France à l'Angleterre, — Réponse de l'Angleterre aux ouvertures de la Franccv — Intrigues de M. de Czernichef à Paris. — Arrivée de M. de Czernichef à Pélersbourg. — Communication de l'Empereur au sénat. — Rapport du ministre des relations extérieures. -^ Rapport du ministre de la guerre. — Sénatus-consulte.

Xjbs négociations commencées par la France à la fin de j 8 r i pour une alliance avec les cours de Berlin et de Vienne , ne présentant point de questions d'une solution difficile, furent conduites à une heureuse issue dans les premiers mois de i8ia. L'alliance avec la Prusse futsignée le a4 février; l'alliance avec l'Autriche, le 1 4 mars, lia Prusse, placée entre la Russie et la France, ne pouvait se dispenser de faire un choix. En se décidant pour l'alliance française, elle voulut que l'empereur Napoléon n'ignorât point sur

.quelles considérations elle fondait sa préférence.

•Suivant xm long mémoire communiqué au ministre* français à Berlin, M. de Saint-Marsan, la

* Lettre de M> de Saint«>Marsan , du 29 janvier.

[itii] POUR s'allier a la vrance. 38^

vocation naturelle et nécessaire de fa Prusse était de se déclai'er pour celle des puissances qui pouvait lui faire le plus de mal en devenant son en<» nemie , le plus de bien en devenant son aUiée. Il lui importait de s'unir à celle des deux qui pou« vait la défendre et la protéger avec le plus de succès; à celle qui, selon toutes les vraisém^ blancesy dans le cas d'une guerre du Nord, sor*» tirait victorieuse de la lutte, et qui, loin d'avoir un véritable intérêt à l'affaiblissement de la Prusse, trouverait, dans sa politique éclairée, un avantage essentiel à maintenir cet État comme le boulevard de la civilisation de l'Europe contre le Nord. « La Prusse devait donc rechercher l'alliance « de la France. » Cette exposition des motifs qui dirigeaient la cour de Berlin, pouvait, au commencement de 1812, avoir l'assentiment de l'empereur Napoléon , parce qu'elle supposait, de son côté, la supériorité de la force; mais dès lors fl était facile aussi d'entrevoir que, la situation relative de la Russie et de la France venant à changer, l'argument employé d'abord en faveur de l'alliance française pourrait se reproduire plus tard avec autant de justesse en faveur de l'alliance avec la Russie.

Au moment où le roi donnait à son ministre à Paris, le général de Krusemark, des pleins pouvoirs pour signer son union intime avec la

9§6 Minnev 9U/ totowrau kjtesbbbck piii.]

Brsliiee^ H crut devoir tenter un dernier effort aiuparès de l'empereur Alexandre, et il ehvoya aU« près de te prince un officier investi de toute f^9. èonfiahce, le colonel Knesebeck, afin de le conju* rer 5 au nom de lUimitié, de ne point engager une gkiesrë cofatraire à ses propres intérêts comme à e8ux detouj les Etats qui se verraient forcés d'y pttMidre part Le roi de Prusse s'était décidé i tétte démarche d'après le compte rendu par Al. de Knisemark d'iinè longue 'cQnversatk>n qu'il avait eue avec l'empereur des Français, -éotiversation de laquelle cet envoyé prussien ^ait emporté la conviction que Napoléon se -féliciterait de tout ce qui pourrait lui faire éviter la. guerre. Quoique la mission de M. de Kneselieck à Pétersbourg doive rester sans résultat, le -détail dés communications de cet officier avec Ifettifierèur dp Russie n'est point dépourvu d'inilérét. A en croire le langage de ce prince, on ne pouvait lui reprocher aucune mesure agressive ; «eâ: sentiments pacifiques étaient démontrés pat* de nombreuses preuves; il avait même eu l'intention d'envoyer un plénipotentiaire à Paris dès i|ueJa paix avec les Turcs serait conclue, mais il y avait renoncé, « ayant lieu de croire, disait*il, fci^e cet envoi ne serait point agréable à l'em- .«.përeur Napoléon. » Sur l'assurance contraire ;domiée par le colonel Knesebeck, l'empereur

Alexandre c^ei*cha d'oùti^s pirétexfès.po^c eliplû* quer sa conduite; il parla des soifffraiices dû là BUséie^ et, tout pn se disculpant d^adœéktre dani sas ports des marchandises anglaises, il prétendit qu'aucun traité ne l'obligeait à s'interdire le com« mërce ^vec les neutres; qUe, ûi le commeàoe avec les lieutres devenait line occasion de gùbci^^ ee ne sellait pas lui qui Saurait comnipilcée ; quQ déjà s l'envoi d'une pei^sdiinè à Paris serait cqntce a sa dignité, puisque l'empereur Napoléon qvait (( pris une position plus menaçante; t}u'à présent û il àurdt l'air de chercher à obteniK la paix par « la craintô de la guerre, i L'agent prusbien ayant fait quelque^ observations 8U|* l'inconténient pour la Hussie d'entrer en guerre avec la France f avant d'avoir signé là pàit avec les Tutics, l'emi^ pereur lui répondit qu'il oubliait encore une chose, ce c'est que lui, Alexandrfa, n-ëtaili pas* d ausbi grand capitaine (\ne Mapoléon. » Aqsst ne Votllait-il pas la guerre , et il ajoutait que s'il l'eut voulue , il eut pu la commencer le printemps passé, et entraîner la Prusse avec lui; qu'en ce moment eticore, s'il la commençait, il poui^rail gagner du terrain; qu'il ne le ferait pas, et qu'il attendrait «que le canon fût tiré sur ses frotitiçrès.» Eti t^ahsmetla^t à ^a cour ces paroles de l'eui^ pereiir Alexandre j, le colonel Kiiesebeck y jbigiiaii das réfl^i^ions fqrt gi^nsée^. U ÊAtreyQy^it; claire?

^9^ RAPPORT DU COLOITEL KNRSE&ECK. [ISII.]

ment le principe très-politique de la patience, de l'attente à laquelle affectait de se résigner la Russie ; il apercevait très-bien que c'était de la part de cette puissance un calcul de guerre, et non l'effet de l'amour de la paix. La guerre, en se faisant sur le territoire rpsse, pourrait prendre à la fois le caractère de guerre nationale et de guerre religieuse, double caractère qu'elle n'aurait pas, si elle se faisait hors les frontières de l'empire. La nature du terrain, ses marais, ses grandes forêts, le peu d'habitations sur les routes, le peu de routes en bon état, la difficulté de se procurer des vivres, toutes ces circonstances formeront,' même pour le plus grand génie, d'insurmontables obstacles, si, placés sur la défensive , les Russes livrent tout à la dévastation en se retirant sur des points bien choisis d'avance, et en perdant du terrain avec sagesse après l'avoir disputé pied à pied, ce On sent, continuait-il, cet « avantage en Russie , les militaires en parlent et « le font valoir.... Je crois que ce sera le système « de guerre qu'on suivra. » C'était dans un rapport daté du 23 mars " que le colonel Knesebeck

s Un mois auparavant, le ministre de France à Varsovie avait, par une dépêche du a4 février, donné une même information à •on gouvernement. «Les Russes, écrivait-il, menacent les Pom lonais de faire une guerre de dévastation et d'incendie ; ils « déclarent que si Tarmée française entre sur leur territoire , en

[tSIl.] ALLIAHGE ENTBE LA FRANCE ET lA PRUSSE. SgS

rendait à son gouvernement le compte dont nous venons d'indiquer les principaux traits. Le cabinet de Berlin n'avait point attendu la fin de cette mission pour s'unir étroitement à la France.

Le traité du 24 février renfermait des articles patents et des articles secrets, ou plutôt il y avait deux traités ' distincts. Le traité patent se composait de quatre articles.

Le premier stipulait une alliance défenswe contre toute puissance de l'Europe avec laquelle Tune ou l'autre des parties contractantes serait ou viendrait à entrer en guerre.

L'articfe second exprimait la garantie réciproque de l'intégrité du territoire.

Le troisième portait que , le cas de l'alliance survenant, les deux puissances régleraient, par une convention spéciale , les dispositions qu'elles auraient à prendre.

« se retirant, ils brûleront tout , détruiront tout pour couper les «vivres aux Français et leur enlever les ressources que l«s ha- « bitants auraient pu leur offrir. >• Le même agent répéta par d'autres lettres que les Russes annonçaient toujours l'intention de mettre un désert entre les Français et eux. M. de Pradt, qui a dit la même chose quelques mois plus tard, s'en vante, dans l'histoire de son ambassade, comme d'un rare effort de sagacité.

' Il avait été conclu en outre une convention financière pour régler le mode de payement du restant de contribution dû par la Prusse.

P'aprèf h quatrième) tpusles pQrti qt côt«« fjes dpMi^ pws^anpes ét:ai^qt; ifitfsrdit^ ^ux bâti? inen^ (dQ9 p^tioq$ neutre^ qui) contrairement au droit qiaritip^e copsacré k Utrf^eht) lai»^? raien( viqler rindépend^nc^ ^e }aur pairilloR.

Qp traité» comme pn voit, $e Itornait ^ ppwf 4g; principe». Le^ articles çpprptfi) au nqmbrfdô quinze ) en déterminaieiit l'^ppli^^tiion*

l^'eingagen^aiit yague, pri^ cputr^ toi^tes puisf^npe^ en g^oéral, sa trouvait spécifié» pw 1« premier de^ articla^ ^ecr^tSi d? l^ in^ni^re §Hit vante :

ic Daps le çs^ oq 1^ guerre vigndrgit^^ éplater «entre la France et \s^ Russie ) Si. M. }e foi ^% ^ Prusse fera cause commune avep S* M. l'eippef reur et roi. ^

Uarliclp % fixait à vibg); mille hommes If contingent à fournir par la PrU^^e » sayqir : fpis^ torze mille d'infanterie, quatre mille de cavalerie et deux mille d'artillerie.

Les 3rticle§ 3, 4* 5? 6) 7 pt 3 Sîe rappprtaient à l'établissement de garnisons dans les- places de Colberg, Sjiatidau et autres,* à là désîghatlon dés provinces prussiennes qiie ijé (Rêvaient ni occuper ni traverser les troupes françaises, oU à d'autres questions militaires.

Relativement aux réquisitions qiie pourraient faire les commandants français aux autoritéil h"-

cales ^ il devait, $uivant Tarticte 9, ei^ être fait un décompte, et la yaleur en serait ^cqt^itté^ ou par compensation sur les contril^utions dtt^f par la Prusse, ou à la fin de la campagne.

Par Tarticle i3, la France promettait fui rqi Une indemnité 0n territoire, pour cpmpetisçîr ]pi satrifices et charges qu'il aurait eu$ à supporter pendant la guerre.

La durée d^ l'occupation des placer de Glqgîivf^ Cu^trin et Stettin était renvoyée, pat* l'article ?4> ^ former ultérieurement l'objet d'un arrgngQ* oient particulier entre les deux puissances.

La disposition qui caractérisait le mieux la situation des deux parties contractantes était celle qu'énonçait le onzième des articles seçi'ets» conçu ainsi qu'il suit :

<ï La Prusse ne fera aucune levée, aucitn rasr «sembléipènt de troupes, aucun mpuyement «militaire, pendant que l'armée française occu- « pera son territoire ou sera sur le territoire en- « nemi, si ce n'est pour l'avantage de ValUancjî « et de concert entre les deux puissances. » Ainsi Vàcte même qui consacre l'union des forces des deux puissances pour une cause commune, porte encore, de la part de l'une des parties, un caractère de soupçon offensant pour l'autre , d'autant plus impolitique qu'il est inutile et ne saurait prévenir le danger dont on cherche à ^e défen-

396 ARTI€LKS SE€R£TS DU TRAITÉ [ISil]

dre. Cet article était le seul qui eût donné lieu à une discussion sérieuse. Le roi, faisant Fénumé* ration des troupes nécessaires pour les garnisons de ses places , aurait voulu pouvoir mettre sur pied vingt-quatre mille hommes en sus des quarante-deux mille convenus par les traités antérieurs. C'est,, dit-il, pour mieux seconder les vues de la France qu'il désire cette augmentation, et l'empereur Napoléon s'y refuse! Alliance bizarre, où l'allié puissant, mesurant au faible la portion de forces dont il l'autorise à faire usage, ne lui permet de le servir que d'une main et tient l'autre enchaînée, dans la crainte que, libres toutes deux, elles ne se tournent contre lui ! Que de vertu il faudrait à l'allié ainsi captif pour demeurer, quand il aura la pleine disposition de tous ses moyens , fidèle à l'allié devenu malheureux, qui, dans ses prospérités, doutait '

t S'il faut en croire Walter Scott et quelques autres écrivains, le roi de Prusse n'aurait invoqué l'alliance de Napoléon que sur le refus d'Alexandre de l'admettre dans la sienne. Accepter la demande du roi eût été pour l'empereur Alexandre s'engager à porter le théâtre de la guerre en Allemagne afin de protéger les États prussiens, ce qui contrariait le plan qu'il s'était formé, celui d'attirer les Français dans les steppes incultes de la Russie. En admettant comme vraie cette assertion , l'empereur des Français se trouverait excusable dans ses précautions contre un prince qui ne combattait avec lui que par l'impuissance de combatlre contre lui. Il est étrange que ce soient des historiens con-

tW»! ENTRE LA FRANCE ET LA PRUSSE. 307

de sa loyauté et de sa foi ! Du reste, la défiance était réciproque : pour la France, le |)rincipe en existait dans la conduite tenue par la Prusse en i8o5, 1806 et même 1809; pour la Prusse, dans la persuasion où elle était qu'un rapport fait à l'empereur Napoléon par le ministre des relations extérieures avait proposé la destruction de cette monarchie. Le ministère prussien devait, comme nous l'avons dit précédemment, la connaissance de ce prétendu rapport à l'un de ces courtiers d'intrigues qui, s'agitant autour de tous les cabinets, vendent aux agents diplomatiques des renseignements vrais ou faux , et qui en fabriquent quand ils n'en ont pas. Pour excuser les démarches imprudentes récemment reprochées à sa cour, le général de Krusemark remit à M. le duc de Bassano une copie de ce document qui les avait produites, et qui avait amené un mal trop réel par la peur d'un mal imaginaire.

L'alliance une fois conclue , il devenait de nécessité pour le ministère prussien de renoncer à ses ménagements pour les hommes qui affichaient hautement leur antipathie contre la France. On se décida en conséquence à éloi-

Iraires à Napoléon et apologistes de ses ennemis, qui, par des révélations indiscrètes, semblent ainsi prendre soin de sa justi« ficalioD,

gtiër les principaux chefs de ce partie tels que MM. de Scharnôrst, de Sack, Justus Gruimer et Gneisenau. D'après ce même esprit , le roi crut encore devoir, dans le mois de mars, faire queU ques représentations à Pétersbourg sur la violation ouverte du système continetltal, qui avait lieu eh tliissie à Taide du pavillon américain, a Sans (c dôùte, disait la Prusse, tous les États souffrent, K comme la Russie, du système continental; ttifeis « lie sérait-il donc pas possible de le soutenir en- « corë pour atteindre le grand but de la liberté « des tners ? » Quoique â Berlin le fond des cœurs ne pût pas être changé, l'aspect de cette capitale avait été modifié sensiblement par la conclusion d'une alliante avec Napoléon. La modération du langage avait, du moins pour Un temps, sucr cédé aux bruyants éclats de la haine. Si l'alliance h'étàit pas celle qu'eussent désirée les principaui membres de là famille royale , ainsi qu'une grande partie de la population et de l'armée, tout le monde sentait cependant qu'à la veille d'un choc entre les deux plus grandes puissances du conti^ nent, 1^ Prusse, faute d'avoir une garantie dans son union avec la- France, pouvait tomber, et tomber bans gloire , sous les preniiers coups de la gigantesque armée de Napoléon. La ruine, dans une autre hypothèse, étant infaillible, l'alliance se trouvait être un immense bienfait

Aussi le îïiiinîstére prussien s'en applaildlssait-il daiis les termes les plus ëxpréssiiFs : « Et nous it aussi; disait le comte de Gbh\ ministre déi 8 àfFttirés étjrangèreb, nous avons obtenu des maîv a ques précieuses de la bienreillàilce du grand a hioriàrqiie que iioUs regardons maintenant et à îc jàthais cbtïimë l'ami , rallie et l'appui de nott'é a patrie! » Malgré toutes les mesures pHseà dahà là prévoyance dé la guerre, l'Empereur ne cessait de tëiiioignér qu'il verrait avec plaisir qti*utï àft^kiigëmèiii: avec la Russie ftit possible. C'étatè pour parvenir au maintien de la piaix que \À gueiré assurait ses alliances. L'èiivoyé prussien à Paris, M. de Krusemark, jugeait en ce sens lé^ dià^o^iiioiis du goiiverriemerlt îFrariçais , et cet agent semblait pei:'sùadé^ que, si la nouvelle deà traités conclus par la France avec l'Autriche et lia Prusse, aiiienalt de la part de la Russie quelque proposition de rapprochement, la première parole en serait accueillie avec em|)ressement par Tempereur Napoléon.

La discussion préparatoire de l'alliance n'avait pas été beaucoup plus longue avec FAutriché qu'avec la Prusse. L'Autriche cependant s'était montrée plus difficile sut» le choix des mots , plus

» LeUrQ en d^te du î4 ^yril.

> Lettre de M. de Krusemark au comte de Golz , en date dit a 7 avril.

400 TRAITE d'alliance [l»n.]

exigeante dans les conditions, et l'empereur des Français avait été singulièrement facile, trop facile peut-être. Du moins semble-t-il avoir manqué de prudence en admettant certaines clauses dont les conséquences seront d'une haute gravité.

Pour l'Autriche comme pour la Prusse, l'alliance fut établie par deux actes, l'un patent et l'autre secret.

Sept articles composaient le traité patent. D'après l'article i", il devait y avoir, à perpétuité, amitié, union sincère et alliance entre les deux empereurs.

Le second assurait l'intégrité des territoires respectifs.

Par le troisième, on se promettait réciproquement des efforts communs pour prévenir la guerre, et, en cas de guerre, l'Autriche, par l'article quatre, s'engageait à donner un secours de trente mille hommes, savoir : vingt-quatre mille d'infanterie , six mille de cavalerie et un attirail de soixante pièces de canon.

Ce secours devait, article cinq, être fourni dans les deux mois de la demande qui en serait faite. ,

L'article six garantissait l'intégrité de la Porte ottomane, et l'article sept , les principes de la navigation des neutres , tels que le traité d'Utrecht les a consacrés.

[1811.] £NTRE ta JFBAITGE ET l'aUTRIGHE. 40I

I^ traité secret^ signé en même temps, renfermait onze articles, dont les deux derniers,, étaient de pure forme.

On commençait par déclarer que le secours à fournir par l'Autriche, en conséquence du traité patent, ne pouvait s'appliquer à des guerres soutenues parla France, ou contre F Angleterre^ on. au delà des Pyrénées. Cette réserve formait le premier des articles secrets.

Les régiments destinés à composer le secours autrichien devaient être disposés, article 2, de manière qu'à dater du 1 5 avril, ils pussent, en moins de huit jours, être réunis sur Lemberg.

Le mot de contingent ayant été employé dans la première rédaction , l'Autriche demanda que ce mot fut remplacé par celui de corps auxiliaire.

Napoléon promettait, article 3 , de faire ses dispositions pour opérer contre la Russie à la même époque, i5 avril, avec toutes les forces disponibles.

L'article 4 > qui réglait la composition du corps auxiliaire et le mode de pourvoir à sa subsistance, contenait une clause dont toute la portée n'avait peut-être pas été sentie, c^ét^it qu* il ne pourrait être diifisé et qu'il formerait toujours un corps séparé et distinct.

Les deux articles 5 et 6, roulant sur une même question, eussent pu être fondus ensemble, le x« a6

4oa AllTICLfeS SECRETS Dtl TKàlTlé [ISII.]

premier ayant pour but de poser un principe dont le suivant exprime la modification. Ces deux articles méritent d'être cités textuellement.

Article 5. « Dans le cas où, par suite de la « guerre entre la France et la Russie, le royaume « de Pologne viendrait à être rétabli, S. .M. Fem^ «pereur des Français garantira spécialement, et comme elle la garantit dès à présent, à FAutrim che , la possession de la Gaiicie. »

Artide 6. « Si, le cas arrivant, il entre dans les a convenances de S. M. Fempereur d'Autriche de «céder, pour être réunie au royaume de Polo- « gne, une partie de la Gaiicie en échange des « Jirovinces Ulyrlennes, S. M. Fempereur des ce Français s'etigàge, dès à présent, à consentir à « cet échange. »

Oh doit remarquer ici avec quelle discrétion tet soUs quelle forme de déférence pour l'Autriche est énoncé l'échange éventuel de la Gaiicie contre les provinces Illyriennes. Nous signalons, sans le blâmer, ce ménagement extrême dans les termes, attendu qu'en de pareilles matières, le principe d'une concession étant posé, Fapplication dépend de la situation où plus tard se trouvent entre elles les parties contractantes.

Par Farticle 7, dans le cas d'une heureuse issue de la guerre , Fempereur des Français s'engage à procurer à FAutriche des indemnités et agran*

[1811] ENTRE LA. FIUKG8 3ET l'^ITTRIGHE. 4^3

dissements de territoire, qui non -seulement compensent les sacrifices et les charges de la «coopération de S. M. dans la guerre, mais qui « soient un monument de F union intime et du'^. rt mble qui existe entre les deux soui^erains. »

INapoléon ^ été moins bienveillant pour lâ| Prusse; il ne s'est engagé envers elle qu'à uno simple compensation des sacrifices qu'elle au*» rait eus à supporter:

Il était bien entendu, article 8 , que l'empereUr des Français commencerait les hostilités immé* diatement, si l'Autriche était attaquée par la Russie en haine de ses engagements avec la France.

Uno disposition déjà bien tardive formait le sujet de l'article 9 , c'était l'invitation à la Port^ ottomane d'accéder à ce traité d'alliance.

Chacune des dispositions de ce traité attesta combien était vif le désir qu'avait l'empereur Na^ poléon de se rendre agréable à l'Autriche, On dirait que, content du fait seul de l'alliance, il ne mette presque aucun intérêt à la nature dep conditions au prix desquelles on la lui falF acheter.

Deux jours après la signature de ce traité^ le due de Bassano' écrivit à l'ambassadeur 4p

' Lettre du 16 mars 1813.

4b4 DISETTE EN ERANCE. [iSIl]

France à Vienne, M. Otto, que, malgré toutes les dispositions faites comme si la guerre était certaine, l'empereur Napoléon «avait peine à cr croire que la Russie se décidât a une guerre « sans objet : » il informa cet ambassadeur que probablement, dans la première quinzaine d'avril, TEmpereur partirait pour son armée; que, dans ce cas, l'impératrice accompagnerait l'Empereur à Dresde, où elle resterait trois semaines, ft Elle serait charmée, disait le duc de Bassano, « d'y voir sa famille, et vous pourrez, si on vous « en parle, annoncer ses projets et ses uceux. » Quant à l'Empereur, la durée de son séjour à Dresde dépendra des événements.

Quelles qu'eussent été les précautions .prises pour prévenir la disette de subsistances dont la France était menacée, des embarras se firent sentir dans l'intérieur; quelques troubles même eurent lieu sur différents points, et ces circonstances retardèrent le départ de l'Empereur. Dans les premiers jours d'avril, le duc de Bassano % en instrut sànt de ce retard le même ambassadeur, revint sur la satisfaction qu'éprouverait l'impératrice Marie- Louise de voir pendant son séjour à Dresde, J*empereur son père, l'impératrice, et même ses frères et| soeurs. Comme la Russie continuait à

t Ultref du i'^ et du 3 avri'«

protester qu'elle ne commencerait pas la guerre , . ce Ininistre ajoutait : a II ne serait pas iropossid ble qu'une sorte de négociation s'ouvrit au mo- « ment où les hostilités seraient imminentes. » La conformité de ce langage tenu à Vienne, avec celui que la France a pareillement tenu à Berlin, * prouve qu'il n'y a point, delà part de Napoléon, une résolution de guerre formelle, définitive, et que, jusqu'au dernier jour, il comptera sur la possibilité d'incidents qui viennent en arrêter l'explosion.

Tandis que l'Autriche et la Prusse rivalisent d'empressement à entrer dans l'alliance française, il est une puissance qui fait des pas ra* pides dans une voie opposée. Dès 1 8 1 1 , le prince royal de Suède avait préparé sa défection. Ses communications avec l'Angleterre étaient publiques,, et des cajoleries, échangées avec l'empereur Alexandre, préludaient à une intimité que nous verrons bientôt s'établir.

Plusieurs fois Napoléon avait averti la Suède que , si la Poméranie continuait à être un entrepôt au service de l'Angleterre', il se verrait obligé d'y faire entrer des troupes françaises. Des

* On trouva, dans un bâtiment suédois, le Saint' Jean, deuK grandes caisses de libelles contre FEmpereur et contre la France.

446 ENTREE UBS FRAVf à» BK WOMÉkkmE, [mi.]

. fiûts ' ndmbreux prouTant que le gouvemetnent • Miédois ne se bornait pas même à un rôle passif , -mais faisait la contrebande pour son propre x^ompte, Toocupation de cette province fat ordonnée par l'Empereur ) et aussitôt exéctitée par ' )m prince d'Ëckmûhl '• Avec de la vigueur dans les actes ^ rStQpereur voulait presque toujours de la douceur dahs les paroles. Au moment où ses troupes allaient entrer dans la Poméranie, il avait chargé le ministre des relations extérieures d'informer le gouvernement suédois des motifs qui déterminaient cette mesure. Le projet de note qui 4ui fut soumis ne lui convenant pas, il le renvoya au ministre avec cette remarque : «Votre « note est trop chaude , pas assez calme, pas assez « conciliante; il n'y faut point de fibre ^... Re£aiitea- 41 la plus douce , qu'elle ait l'air sincère, et surtout « qu'elle soit beaucoup plus courte. » Lorsque la nouvelle de cette occupation parvint à Stockholm, le gouvernement suédois, qui avait prévu cet événement, en fut médiocrement affligé; mais il affecta de s'y montrer très-sensible. Le

> Ces faits furent exposés dans un rapport soumis, le lo janvier, par le duc de Bassano à l'Empereur.

> Une vieille et profonde haine , qui existait entre Davoust et Bemadotte>n*a peut-être pas médiocrement contribué à la mésintelUgAiict de la France et de la Suède.

' Leitrt d« TEmpert ur, du 19 janvier.

li»ii.] 7fi4KCE jrr spàDUé 4^^

baron d'Ëngestrotqi dit au chargé d'aMmjte» d? France , M, de Cabre t « Je ne yqus ôadie pas « qu'on nous a fait des offres ' que nous avons «rejetées, mais qu'on nous forcera d'accepter^ j» Évidemment. la résolution de les accepter était déjà prise ^ et l'empereur Napoléon va jouer un rôle de dupe tout le temps qu'il s'imagidera pour voir amener à lui un cabinet dont les espérances se sont portées ailleurs.

L'Empereur a beau rappeler au prince royal qu'en 1807 il ]ui avait fait savoir à lui«méme) au moment où il allait attaquer les troupes suédoises, qu'il ne voulait pas que le sang d'iljbi seul Suédois fût versé; cette vieille amitié de là France pour la Suède a peu de valeur aux yeux du prince royal qui voudrait une autre conc^ssidn^ et bellelà, l'Empereur ne saurait là lUi faire san9 se rendre coupable d'un^ lÂcbe perfidl?* « La Nor^ « wége a été garantie par la France au Danemark», disait ^ le duc de Bassano à l'agent suédofs à Paris. « Si le prince la conc{Uiert, il n# U cotiser* « vera pas. »

Kon content des communications miniâtérielle^, suivies par la voie des chargés d'affàireil à Paris et à Stockholm, l'empereur Napoléon pensa

< t.etir6 de M. de Cabre atî dite de B^^sàno, en date du 4 févrieh >LeiSféftier. . .

4o8 DÉMARCHE DB NAPOLEON (I8il.]

qu'une intervention de famille pourrait avoir

'plus d'efficacité. La princesse royale de Suède

était toujours à Paris ; le duc de Bassano se rendit

chez elle par ordre de l'Empereur^ et après une

longue conversation y pour venir au secours de

la mémoire de cette princesse , il dicta une note

qu'il lui laissa. Un courrier^ parti le 7 mars,

porta cette note au prince royaL On jugera, par

quelques-uns des passages principaux de cette

pièce, si le langage de l'empereur Napoléon avec

le prince avait le caractère de hauteur qu'on lui

a tant reproché. «L'Empereur n'a point contribué

«à l'élévation du prince royal; il eût pu s'y oppo-

«ser; il l'a vue avec plaisir; il l'a considérée comme

«un lien de plus avec une nation dont il con-

«t naissait les bons sentiments pour la France. Il

«importe que la Suède envisage le parti qu'elle

tt veut prendre, et qu'elle le prenne sans perte de

«temps...» Si le prince royal entend bien ses in-

« téréts, l'Empereur consent à lui ofïrir son alliance

« et à lui garantir qu'il ne fera pas la paix sans que

a la Finlande soit restituée à la Suède y et il ne lui

« demande pour condition que d'attaquer la Fin-

«lande avec trente mille hommes, et de se mettre

«en hostilité avec l'Angleterre, aussitôt que la

«guerre aura éclaté sur le continent.... L'Em-

«pereur ne veut pas donner de subsides , mais il

«consent à recevoir à Lubeck et à Dantzig pour

[iSlI.] . AUPRÈS DU PRIKGE ROT AL BE SUÈDE» 4^9

a vingt millions de denrées coloniales appartenant «( à la Suède. En cas d'adhésion^ la Suède peut faire a ses expéditions de denrées coloniales dès à pré* a sent, sans attendre que le grand système qui se «développe soit démasqué.»

Pour rendre ces idées plus faciles à saisir , le duc de Bassano les avait rédigées en articles très-' courts propres à former la substance du traité qui pourrait être conclu entre les deux États. Cette proposition arrivait un peu tard; mais fûtelle arrivée plus tôt y elle n'eût pas eu une meilleure issue. La politique du prince royal avait pris une longue avance sur celle de Napoléon. Dès le commencement de février, un agent suédois, M. de Loewenhielm, était parti pour la Russie, afin de traiter avec cette puissance. Bientôt il y avait été suivi par un aide de camp du prince royal , portant l'ordre de hâter la conclusion. Effectivement la négociation avait été rapide ; elle se terminait par un traité d'alliance signé à Pétersbourg entre la Russie et la Suède, le jour même où le prince royal faisait à l'empereur Napoléon une réponse dont on appréciera la bonne foi. « Lorsque les a vœux du peuple suédois m'appelèrent' à suca céder au trône, j'espérais, en quittant la France,

«Réponse du prince royal, en date du 24 mars, à la note du 6 de ce mois» ^

4lO LBTtM OU MnfCC RCnTAL A ITAMtAôK. [létl]

« pouvoir toujours allier mes affections perso»- «t iieliea auit intérêts de ma nouvelle patrie. Mon m coeur nourrissait l'espoir quHl pourrait s'ideii- « tifier avec le sentiment de ce peuple, tout en « conservant le souvenir de ses premiers pen- K chants 9 et en ne perdant jamais de vue la «gloire de la France ni rattachement sllicère « qu'il a voué à Votre Majesté, attachement fotidé «e sUr une confraternité d'armes que tant de hauts ft faits avaient illustrée.

«t C'est avec cet espoir que je suis arrivé en tf Suède. » Ici se trouvent des plaintes sur la conduite du ministre de France, M. Alquier, et sur le silence qu'a g^rdé l'Empereur à l'égard de deux lettres du prince royal, ce qui a dû porter la Suède « à se prémunir contre l'orage prêt à fit fondre sur le continent.

rt Sire, l'humanité n'a déjà que trop souffert... a Si Vott'e Majesté trouve bon que le roi fasàfe « connaître à S. M. l'empereur Alexandre là K possibilité d'un rapprochement, j'attgure aSsels « bien de la magnanimité de ce monarqtte, pour « oser assurer qu'il se prêtera à des ouvertures « également équitables pour votre empire et pour « le Nord.... Un des moments les jdIus heureux « que j'aie éprouvé ^ depuis que j'ai quitté la « France, c'est celui que m'a procuré la certitude « que Votre Majesté ne m'avait pas tout à fait

[lUh] AtUAHCB DE Ul SUÈDE ET DB LA RUSSIE. 4 > ^

« oublié. Votre Majesté a bien jiigé' mon cœur«... » A côté de ces bHUantes et sentimentales protes** tàtions dont nous supprimons une partie , l'or^ dre des dates, ce grand indicateur de la vérité , nous prescrit de placer les stipulations principales du traité d'alliance entre la Suède et la Russie 9 conclu ce jour-là même par ordre du prince royal.

Après la garantie réciproque des territoires respectifs y la Russie et la Suède conviennent^ de faire une diversion Contre la France sur les côtes de rAUemagnè. On emploiera pour cette expé^ dition vingt-cinq à trente mille Suédois et quinze à vingt mille Russes.

Comme la Suède ne pourra coopérer à cette diversion qu'autant qu'elle cessera de regarder la Nonvége comme pays ennemi, l'empereur de Russie s'engage à réunir la Norwége à la Suède ^ soit par voie des négociations, soit à l'aide d'un corps auxiliaire de trente-cinq mille hommes, et de garantir cette acquisition à la Suède lors de la conclusion de la paix.

> Le prince royal , en adressant cette lettre à la princesse sft femme à Paris, lui disait : « J'espère que tu reconnaîtras dans « ma réponse Tenvie bien prononcée de ne point séparer les in- « téréts de ma nouvelle patrie de ceux' de la. France. » il n'y avait plus rien à faire, la séparation était consommée.

* Traita du 5 avril (a 4 mars) i8ia.

4lSt ALUANOR DE LA SUÈDE ET DE LA RUSSIE. [ItlI.]

Le corps auxiliaire russe sera aux ordres du prince royal contre le Danemark. On proposera au roi de Danemark de céder la Norwége à la Suède y moyennant une indemnité pleine et entière que Ton prendra l'engagement de lui procurer à proximité de ses États. S'il s'y refuse , on lui fera la guerre à forces communes.

Après la réunion de la Norwége , l'armée suédoise sera transportée en Allemagne pour y agir d'après un plan dont on conviendra.

L'Angleterre sera invitée à accéder à l'alliance et à en garantir les conditions. Tel était le point où la Suède s'était déjà placée lorsqu'en France on rêvait ' encore la possibilité de s'entendre avec elle contre la Russie.

Au moment où le prince Schwarzenbei^ signait à Paris l'alliance de l'Autriche avec la France, le général comte de Neiperg, ministre autrichien à Stockholm, en ayant été informé par cet ambassadeur, s'était empressé d'en donner connaissance au gouvernement suédois , en faisant sentir de quelle importance serait pour les cours alliées, et surtout pour la Suède, une diversion dans le Nord, qui pourrait réparer, pour cet État, les

« Ce n'est que dans le mois d'août, à Witepsk, que Tempereur Napoléon aura connaissance du traité d'alliance entre la Suèd^ et la Russie.