PHILIPPE II UU PHILIPPE-AUGUSTE

[An 1Ï14J LIT. VI. —

dre dignité, cinq comtes tombèrent entre les mains de Philippe II : ceux de Flandre, de Boulogne, de Salisbury, de TecKIembourg et de Dortmund. Les trois derniers furent rachetés par les leurs: les deux premiers restèrent prisonniers du roi , lequel donna d’autres captifs à rançonner aux milices des communes qui avaient pris part à la bataille.

Toutes les classes de la nation avaient eu leurs représentants à Bovines, et se livrèrent à la joie qu’inspirait le succès. Les clercs célébraient le triomphe de l’Eglise , sauvée des mains d’un empereur excommunié et de barons avides d’usurper les bénéfices ecclésiastiques ; les bourgeois, les vilains et jusqu’aux pauvres serfs des campagnes se félicitaient d’être garantis de l’invasion des farouches Germains; presque toute la chevalerie partageait ces sentiments; le haut baronnage seul, sauf les princes delà famille capétienne, ne prenait point franchement part à l’allégresse générale : c’est que , dans le fait, sa cause, la cause de l'indépendance féodale , venait de succomber. La royauté devait recueillir tous les fruits de la victoire nationale1.

S’il fallait en croire MM. de Sismondi 2 et Michelet 3 , la fameuse bataille de Bovines ( 27 août 1214), si remarquable par son caractère de grandeur épique et par l’intervention de l’infanterie communale"1, cette bataille, l’un des plus notables événements de notre histoire®, n’aurait pas été une action fort considérable : chaque armée, suivant eux , ne passait guère quinze ou vingt mille hommes.

Jean n'avait pas été plus heureux au midi qu’Othon dans le nord. Le prince Louis, suivi de huit cents chevaliers, de deux mille sergents d’armes à cheval, et de sept mille gens de pied, venus d’Orléans, de Tours, de Bourges et des autres villes et communes du pays, lui fit lever le siège de la Roclie-aux-Moines, entre Nantes et Angers 6. Fuyant à son approche, Jean Sans-Terre causa la déroute des Anglais et de leurs confédérés de l’Anjou et du Poitou, dont Louis reprit toutes les places. Philippe II , négligeant la con-

qu'un panonceau fendu en queue d'hirondelle, au lieu de la bannière carrée des banoerela.

1 Blet, de France, t 4, p. 403.

* Hist. des Français, p. 336.

* But. de France, L 1, p. 314.

* //ùloire de France, t. 4, p. 399.

* Ibid., p. 403.

* Ibid., p. 383.

314 HISTOIRE DE FRANCE. [ànlîtS]

quête facile de l’ Aquitaine, se borna à aller en personne raffermip son autorité dans le Poitou ; et, grâce à la médiation d'un légat du pape, il accorda une jrève de cinq années au roi d’Angleterre.

La reconnaissance de Philippe II envers le Dieu des combats, qui l’avait environné de tant de gloire, se manifesta par la fondation, au diocèse de Senlis,d’uneabbaye consacréeà la Sainte-Vierge sous le titre de Notre-Dame-de-la-Victoire; et, lorsque ses officiers lui représentèrent que les domaines royaux souffraient des accroissements qu’il donnait à ceux du clergé : - Ils ne m’en rapportent que • plus, répondit-il; mon bonheur et celui de mon royaume sont une » continuation de grâces dont je suis si redevable à Dieu , que je » ne pourrais sans injustice refuser au clergé et aux Églises unelé- » gère partie des biens que j’en reçois »

De son côté , le prince Louis, engagé depuis trois ans par vœu à marcher contre les Albigeois, mais contrarié [jusqu’alors dans l’accomplissement de son vœu par les embarras que l’Angleterre suscitait à la France , songea à remplir sa promesse.

Privé du concours de ce prince , Simon de Montfort n’avait eu pour ressources que son courage et une confiance inébranlable dans la protection du Seigneur. Depuis la bataille de Muret, le cardinal de Bénévent , légat en Languedoc, obtint la soumission des comtes de Toulouse, de Foix, de Comininges, et du vicomte de Béarn; et il prit provisionnellement possession , au nom du pape , des terres et des forteresses que les seigneurs réconciliés et les Toulousains mirent à sa disposition2. Un concile, convoqué par le légat à Montpellier ( I2i5), commune qui s’était détachée du roi d'Aragon pour s’ériger en république sous la suzeraineté nominale du roi de France , émit l’avis que les terres du comte de * Toulouse et les autres cjont les croisés s'étaient rendus maîtres fussent transportées au comte de Montfort sans partage et à titre de seigneur unique 3; mais Innocent III se contenta de les lui remettre, jusqu’au concile de Latran, comme des domaines qu’il recommandait à sa garde, en lui laissant la jouissance des revenqs qui en dépendaient. Il est à remarquer que la bourgeoisie de Montpellier , regardant Simon de Montfort et les siens comme étrangers français, leur interdit l’entrée delà ville : le comte ayant enfreint cette prohibition , elle courut aux armes , l’assjégea daps l’église Notre-Dame et le força de s’éloigner en fugitif.

i N»ng. in ?><• S. End. OEra. Spond.; Hitt. de gaU., ». 14, p. 149.

* Biit. de l’Êgl. gell., 1. 1*, P- 137.

» Ibid., p. 139.

Digil

[An 1Ï1S] LIT. TI. PHILIPPE II OH PHILIPPE- AUOHSTB. ^I§

Les canons du concile de Montpellier nous donnent lieu de faire observer encore avec quelle sollicitude l'Église, dans ces temps d’eufantement social , s’efforcait de régulariser les mouvements , souvent brusques et violents, de la société naissante, pour l’amener successivement à ce degré de développement et d’harmonie qui suppose une civilisation avancée. Le vingt-deuxième canon et les onze suivants renouvellent et confirment tout ce qui avait été réglé, à différentes époques, pour la sûreté publique, et plus récemment pour le maintien de la paix entre seigneur et seigneur et les communes*. On y établit des peines sévères contre ceux qui la violent; on y exhorte à poursuivre ces perturbateurs avec toute la puissance des deux glaives. Le quarante-troisième restreint la faculté d asseoir de nouvelles impositions ou nouveaux péages. Quant aux barons et, autres qui peuvent justifier du droit d’en lever, il en est question dans le quarante-quatrième. Ce canon }es charge du soin des chemins, pour en bannir les brigandages et les vols, les rendant responsables des jnjures que les voyageurs et lesmarchands auront souffertes sur leurs terres. Le quarante-cinquième proscri); les associations et confréries qui s'établissaient sans la permission du seigneur du lieu ou de l'évêque. Les populations les multipliaient volontiers, et Foulques, évêque de Toulouse, avait profité de cette disposition pour instituer, dans sa ville épiscopale, la grande confrérie blanche , dont on eut tout ensemble à se louer et à se plaindre 2. En soi , l'institution était sage , car les confrères ne se proposaient que de combattre les hérétiques et les usuriers ; mais pouvait-on s’attendre que ceux-ci , qui étaient en grand nombre , la laissassent agir librement? Comme elle se recrutait surtout dans les quartiers de Toulouse qu’on appelait proprement la ville , ils lui opposèrent les habitants du bourg, qui formèrent entre eux une autre confrérie, dite confrérie noire. Les Toulousains, ainsi divisés, en étaient venus à un tel degré d'ac]iarnement qu’en ces temps où l’on avait à cœur de rétablir la paix on craignit que leur exem pie ne suscitât en d’autres villes des hostilités semblables , et l’on pourvut à ce que les populations ne demeurassent pas maîtresses de se grouper de la sorte par factions, ipême sous prétexte de piété ou de légitime défense. Toutes ces dispositions étaient, certes, de bonne politique : étonneront-elles de la part de l’Église , dont l’objet est de faire prévaloir l’ordre ?

« Bill. de fÊgl fait., t. 14, p. 14t.

* Chrcm. Gaill. de F. £., c. 15.

ai6

[An U16]

Ou terminait le concile de Montpellier, vers le temps de Pâques tai5, lorsque le prince Louis arriva en Languedoc *. Le cardinal de Bénévent appréhendait que les croisés ne traversassent ses mesures de pacification en renouvelant la guerre, ou bien que Louis ne voulût s’approprier des conquêtes, fruit d’une croisade entreprise sous l’autorité du pontife romain 2. Mais le prince, l’évêque de Beauvais , les comtes de Saint-Pol , de Pontliieu , de Séez , les sires de Beaujeu et de Montmorency , loin d’avoir ces intentions, se tinrent simplement, pendant leurs quarante'jours de pèlerinage , prêts à rendre le service de guerre , s'il le fallait , sans intervenir autrement que pour ordonuer la démolition des remparts de Toulouse et de Narbonne, qui s’étaient révoltées contre Simon. Toutefois Toulouse ne fut pas démantelée.

Enfin, avec l’avis du concile de Latran, le pontife romain ôta par sentence le comté de Toulouseà Raimond VI et le transporta à Simon de Montfort, homme, disait-il, d'une valeur éprouvée et d'une foi ferme, qui avait fait plus qu’aucun autre dans le cours de la guerre. Cette translation ne devait être contredite , ni par Othon atterré de la bataille de Bovines, ni par Jean Sans-Terre chancelant sur son trûne , ni par le nouveau roi d’Aragon trop jeune pour y penser, ni par Philippe II auquel Simon vint demander l'investiture à Melun, dès les premiers mois de 1216 3. Ce fut un véritable triomphe que le voyage [qu’il fit depuis les frontières du Languedoc jusque là. Les peuples s'avancaient solennellement à sa rencontre de ville en ville , ecclésiastiques et laïques ; tous marchaient en ordre de procession, et faisaient retentir l'air des paroles que l’Église adresse au Sauveur du monde dans la cérémonie de son entrée à Jérusalem : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur! La véuération allait si loin qu’ils s’estimaient heureux, en l’approchant, de toucher le bord de ses habits, et ils le touchaient avec cette tendresse de sentiment qu'inspire un culte religieux pour tout ce qui a quelque rapport aux saints. A son tour, le roi combla le héros de distinctions , et l'investit du comté de Toulouse pour lui et ses héritiers *.

La croisade contre les Albigeois ou contre Jean Sans-Terre

* Bill, albig., c. 81.

* Hitl. de rÊgl. gall., I. U, p. 144.

» Ibid., p. 171.

* Dan» une charte de l'an 1116, Montfort s'intitule : • Simon, providentia Del, dux Narbonæ, cornes Tolosae, et marchio Provinci* et Carcassonae sice-comes, et dotninus Montia-Fortis. a (Preuves de VBUi. du Languedoc, p. 151.)

[An H16] UV. VI. PHILIPPE II OU PEILIPPE-AUGUSTE. 31 JT

n’avait pas fait discontinuer en France les levées de troupes pour la Palestine. En l'année iai3, Innocent III exhorta même à une expédition générale, qu’il s'attacha à préparer dans le concile de Latran '. Dans l’intervalle, un événement fort extraordinaire témoigna à quel point l'Occident était toujours préoccupé de la conquête de l’Orient.

On ne sait quelle ferveur de dévotion poussa tout à coup (iai3) une multitude d'enfants à partir poilr la Terre-Sainte. Français et Allemands, ils se levèrent et se réunirent de côté et d’autre, persuadés qu’au défaut de croisés d'un âge plus avancé, c’était à eux que Dieu réservait la délivrance du tombeau sacré. Sans cesse , ils répétaient uu cantique, avec ce refrain : Seigneur Jésus , rendez-nous votre croix 2! Enfin, malgré toutes les représentations et tous les efforts, ils partirent au nombre d’environ vingt mille. Comme ils marchaient sans chef , sans préparatifs , sans provisions, sans connaissance des lieux , leur témérité eut malheureusement l’issue qu’elle devait avoir. La plupart périrent de faim et de misère sur les chemins et dans les forêts : les voleurs qui les y atteignirent furent pour quelques uns pires que les infidèles. Exploités par les marchands de Marseille, de Gênes et de Venise, qui leur fournirent des vaisseaux, d'autres s’embarquèrent et firent naufrage; d'autres encore furent livrés ou lâchement vendus par des Chrétiens aux Sarrasins: mais de ceux-ci, du moins, plusieurs rendirent un glorieux témoignage à leur foi, en versant leur sang 3. Les moins maltraités en furent quittes pour bien des dangers et bien des fatigues, avec l’humiliation qu'ils eurent au retour d'avoir pris pour vocation divine ce qui n'était que curiosité irréfléchie et trompeuse illusion.

Jean-sans-Terre lui-même, cet impie qui proposait à un infidèle d'aposlasier Jésus-Christ, prit la croix en I2i4; mais il n’avait d’autre but que de s’abriter sous le privilège de la croisade contre le mécontentement des Anglais, indignés de sa lâche conduite dans la campagne d'Anjou, pressurés par les extorsions au moyen desquelles il avait préparé l’expédition de France si honteusement avortée, et tous les jours victimes de ses infractions aux libertés nationales. Au mois de janvier iai5, et de nouveau le 1 5 juin, les barons lui imposèrent l’acte connu sous le nom de Grande- Charte.

< BU l. dt l'Ëfjl. gall., 1. 14, p. 157 et 168.

• Maith. Paria.

» Abb. in Chrm.

318 HISTOIRE DR FRANCE. [An 1216]

Le cardinal Laogton > archevêque de Cantorbéry, prétendait, dit M. Michelet *, « que les libertés qu'on réclamait du roi n’étaient » autres que les ■vieilles libertés anglaises reconnues déjà par Henri » Beauclerc dans une charte semblable : » par où l’on voit que le clergé ne cessait pas d’être l’organe et le tuteur des intérêts du peuple. « Jean, continue cet historien, promettait aux barons de » ne plus marier leurs filles et veuves malgré elles, de ne plus ruiner » les pupilles sous prétexte de tutelle féodale ou garde-noble: aux » habitans des villes, de respecter leurs franchises: à tous les hom- » nies libres, de leur permettre d’aller et venir, comme ils vou- » draicnt; de ne plus emprisonner ni dépouiller personne arbitrai- » renient; de ne point faire saisir le contenaient des pauvres gens » (outils, ustensiles, etc.); de ne point lever, sans consentement du » parlement des barons, l’escuage ou taxe de guerre (hors les trois » cas prévus par les lois féodales); enfin, de ne plus faire prendre » par ses officiers les denrées et les voitures nécessaires à sa maison. » La cour royale des plaids communs ne devait plus suivre le roi , » mais siéger au milieu de la çité, sous l'œil du peuple, à West- » minster. Enfin , les juges, constables et baillis, devaient être dé- » sonnais des personnes versées dans la science des lois. Cetarticle » seul transférait la puissance judiciaire aux scribes..., aux légistes, » aux hommes de condition inférieure. Ce que le roi accordait à » ses tenanciers immédiats, ils devaient à leur tour l’accorder à leurs

* tenanciers inférieurs. Ainsi, pour la première fois, l’aristocratie » sentait qu'elle ne pouvait affermir sa victoire sur le roi qu'en sti- » pulant pour tous les hommes libres. Ce jour-là l'ancienne opposi- » tion des vainqueurs et des vaincus, des fils des Normands et des

• fils des Saxons, disparut et s’effaça.» A la différence de l'Angleterre , où l’aristocratie stipulait pour le peuple avec la royauté humiliée, en France c'était la royauté triomphante qui, sous jes inspirations du clergé, conquérait l'affranchissement dq peuple sur la féodalité.

Le roi d'Angleterre n’avait cédé aux barons que pour rétracter qussitôtses coucessions. Vassal du samt-siége, son suzerain ne les avait point autorisées. Fort de l’appui des Aquitains et Jes Gascons, auxquels il confiait toutes les fonctions publiques, il convia, d'ailleurs, les routiers de la Gaule à refaire sur les Normands la conquête de Guillaume sur les Saxons 2 ; et , à cet appel , Brabançons,

' Bill, de Frmee, t. i, p. SI6.

* Ibid., p. 518.

[in U 18] LIV. VI. — PHILIPPE II OU PHILIPPE-AUGUST*. >19

Flamands, Normands, Poitevins, Gascons, quittant la France où il n’y avait en ce moment ni coups à donner ni solde à gagner, accoururent pour s'emparer des terres des jurons rebelles. Ceux-ci, effrayés, appelèrent le prince Louis, fds de Philippe II, lequel avait épousé Planche de Castille, nièce de Jean. Mais cette princesse, n'étant pas l'héritière immédiate de son oncle , ne pouvait en aucun cas transmettre à son mari un droit qu'elle n'avait pas elle-même.

Comme Louis se disposaitàpartirfiaifi), le cardinal Gualo, légat d’innocent 111, invita Philippe II, qui se trouvaità Lyon, à empêcher que son fils ninquiétàt le vassal de l’Église romaine. « Mon • fils Louis, répondit le roi, n’attentera rien contre 1 Église romaine, » ni par mon copseil, ni par mon secours ; mais, s’il a quelque chose « de raisonnable à produire pour défendre sop droit , on ne peut » se dispenser de l’écouter et d’y avoir égard *. • La cour des pairs ayant été assemblée à Melun, on y rappela la condamnation capitale portée contre Jean par ses pairs à cause du meurtre d'Arthur, les énormes exactions de ce prince etfélection de Louis par les barons anglais: « Monseigneur, dit ce dernier à Philippe II, » je suis votre homme-lige pour les fiefs que vous m’avez donnés » en deçà de )a mer j mais, quant au royaume d'Angleterre , il ne » vous appartient point d’en décider... Je vous demande seulement - de ne pas mettre obstacle à mes entreprises , car je suis déterminé » à combattre jusqu'à la mort , s'il le faut , pour recouvrer l'héri- » tage de ma femme.» Quoique le roi eût déclaré qu'il ne donnerait à son fds aucun appui , Louis passa en Angleterre à la tète d’une armée.

Jean Sans-Terre , qui l'attendait à Douvres avec ses routiers, s’enfuit sans combat, comme à la Roche-aux-Moines. Aussitôt le prince français s’avança vers Londres , où il reçut l'hommage des barons et des bourgeois, et où il jura sur l'Évangile de garder leurs bonnes lois et de leur restituer leurs patrimoines confisqués par Jean. Toutes lçs provinces du sud eide l’est se déclarèrent pour lui, tandis que le roi d'Écosse, son allié, envahissait le Nord 1 2. Jean, qui sft voyait bien près d’êtye Sa/is- Terre de fait comme de nom, réunissant aux aventuriers gascons ef poitevins quelques chevaliers fidèles à sa mauvaise fortune, rentra pourtant dans l’Angleterre Orientale et fit leyer le siège 4e Windsor au comte 4e Nçvers, principal lieutenant de Louis.

1 HUt. de l’Rçl. gall., 1. 14, p. 177 ; Matlh. Paris.

* BUl. de France, t. 4, p. 410.

[An 1116]

Mais il était bien moins servi par ses armes temporelles que par les armes spirituelles qu’employait le légat Gualo.Ce cardinal fulmina avec solemnité, à Glocester, la sentence d'excommunication contre les mécontents, sentence dans laquelle le prince Louis était compris nommément : il ne la fit pas seulement accompagner des circonstances effrayantes qui avaient passé en usage, mais il ordonna de la publier dans toutes les églises chaque dimanche et chaque fête de l’année 1 ; spectacle tout-puissant sur l’esprit du peuple, et qui , réagissant sur la noblesse anglaise, réveilla en elle les anciens sentiments d'aversion contre les Français. Innocent III, persuadé que Philippe II , malgré sa feinte inaction , secondait la tentative de son fils , écrivit aux évêques de la métropole de Sens que le roi avait aussi encouru l'excommunication *. C’est ce qui porta l'archevêque de Sens , plusieurs prélats et plusieurs grands, convoqués à Melun en forme de concile, àdéclarer qu’ils ne savaientpas que le roi eût rien fait pour encourir l'indignation du siège apostolique, et qu’en attendant qu’ils fussent mieux instruits de ses intentions, ils ne le tenaient point pour excommunié 3.

La mort du pape, arrivée le 16 juillet 1216, priva Jean Sans- Terre d’un zélé protecteur, et l’Eglise de l’un des pontifes qui l’ont le plus illustrée par l’éclat de leurs lumières, la hauteur de leur génie , la générosité de leur courage, qui l’ont le plus édifiée par la sévère régularité de leurs mœurs et le doux parfum de leur piété. Jean mourut lui-même trois mois après. Pendant qu'il ravageait les provinces de Norfolk et de Suffolk , il perdit , au passage d’un fleuve, avec tous ses trésors, l’espoir d'acheter encore des soldats. Une intempérance de table aggravant la maladie qu’avait commencée le chagrin, il expira le 19 octobre, en désignant son fils aîné, Henri , pour son successeur au trône d’Angleterre. Dieu qui, après une vie très déréglée, avait fait à ses deux frères, Henri et Richard , la grâce de mourir pénitents, ne lui refusa pas non plus celle de se reconnaître et de se munir, au lit de mort, des sacrements de l’Église *.

Il semblait que le trône du prince Louis dût s’affermir sur le tombeau de Jean Sans-Terre. Au contraire , il s’y abîma. Henri HI, fils de Jean, était innocent des crimes de son père: beaucoup d'Anglais, que Louis s’était aliénés en favorisant exclusivement les Fran-

1 H lit. de FEgl. gall., 1. 14, p. 181.

•Ibid., p. 181.

1 Cane., t. 1, p. Î40.

* Hiu. de ttgl. gall., 1. 14, p. 185.

[An 1817] 1,1V. VI. PHILIPPE II OH PHILIPPE-AUGUSTE.

çais, comme son adversaire favorisait les Gascons et les Poitevins, se rallièrent à cet enfant, dont le cardinal Gualo et le comte de Pembrock, grand-maréchal d'Angleterre, faisaient valoir les droits. Henri, en recevant la couronne, se mit sous la protection de l’Eglise romaine par un renouvellement d'hommage aux mêmes conditions que son père, et Honorius 111 embrassa sa cause avec chaleur. La pertedela bataille de Lincoln par l'armée franco-anglaise (1217) détermina Blanche de Castille, femme de tête et de courage, à secourir Louis au moyen d’une flotte qui fut dissipée à la vue de Douvres. Le prince français, assiégé dans Londres, ne vit dès lors plus de salut à espérer que dans une sage composition. 11 jura de quitter l’Angleterre avec tous ses Français, den'y revenir jamais en ennemi, et , s’il faut en croire les Anglais *, de rendre à son avènement les conquêtes de Philippe H. Relevé de son excommunication, il regagna les côtes de France. Ce traité, ainsi que la trêve de cinq ans, conclue entre Philippe II et Jean Sans-Terre, après la bataille de Bovines, (Tonnait du repos aux deux royaumes. Le midi de la France resta seul livré aux convulsions de la guerre.

Les esprits n'avaient pas plié sous la puissance du comte de Montfort, dont les agents, en ne gardant pas toujours la modération que demandait un établissement nouveau pour se consolider , entretenaient l’irritation des vaincus. Simon, personnellement, ne méritait que des éloges mais les seigneurs et les hommes de guerre, associés à son entreprise, s'éloignaient trop souvent de la (in que sctaient proposée les plus sages d'entre les croisés, en délivrant le pays de la domination des hérétiques : au lieu de chercher à y faire régner Jésus-Christ dans la pureté du vrai culte, ils revenaient par une autre route, celle de leurs passions et de leurs intérêts, à tous les désordres qui accompagnaient auparavant l’hérésie 1 * 3. Cet aveu des catholiques même justifie la Providence touchant ce qu’on pourrait appeler l’inutilité de la croisade du comte de Montfort , quand on considère combien aisément tomba, en moins de quatre années, le glorieux et puissant établissement quelle lui avait procuré.

Pendant que Simon s’était rendu à la cour de Philippe II, le jeune Raimond VII , à qui le concile de Latran avait réservé les domaines que sa maison possédait en Provence *, au lieu de les laisser à la garde du comte de Montfort, détermina contre celui-ci un sou-

1 Mauh. Paris.

’ Vallicern. Guillelm. de P. E.

> JfiM. de I Rgl. gall., t. 14, p. 191 .

* Hin. alUg., e. 8*, 8.7, ale.

lèvement des habitants du marquisat et du comté de Provence, juscju’alors contenus par leurs évêques et par la famille des Baux, ennemie des princes toulousains. La république de Marseille accueillit les deux Raimond (1216); la commune d’Avignon les reçut; et, pendant que le père allait en Espagne chercher du renfortchei ses alliés d’Aragon et de Catalogne, le fils assiégea le chftteàti de Beaucaire, qui capitula sous les yeux de Simon. Informé que les Toulousains se disposaient à livrer leur ville au vieux Raimond VI, qui revenait dans le comté de Comminges avec des troupe^ catalanes et aragonaises , le comte deMontfort accourut à Toulouse , dont il rasa les tours et les murailles. L'archevêque de Bourges et l’évêque de Clermont lui amenèrent du secours, car on avait recommencé à prêcher là croisade en France, et, durant les quarante jours de service accoutumé , plusieurs places que l’agression imprévue des Albigeois avait fait perdre , leur furent enlevées. Mais, tandis que Raimond VII retenait Simon en Provence, Raimond VI oc-, cupà Toulouse, à l'exception de son palais ou Château-Narbonnais, asile de la comtesse deMontfort (1217). A cette nouvelle, le comte, bien qu’abandonné successivement par tous les méridionaux, revint bloquer la ville, séparant à cet effet ses troupes de celles de son fils Aniauri, de sorte que l’un se trouvait en deçà et l'autre au delà delà Garonne. Une sortie, dirigée par le comte de Foix, l’ayant contraint de reculer jusqu’à Muret pour repasser la rivière et opérer sa jonction avec Amauri,il se vit poursuivi de si près qu’il ne put entrer dans une barque et poussa son cheval à travers le fleuve. Le destrier, emporté parle courant, se noya. Simon aurait eu le même sort, si quelques uns des siens ne l’avaient promptement retiré de l’eau et ramené Sur la rive opposée. Avec son intrépidité ordinaire, il n'en poussa queplus ardemment les travaux, à la fois assiégeant et assiégé; car il attaquait Toulouse et défendait le Château-Narbonnais contre les Toulousains. Cette lutte étrange dura neuf mois *.

Encouragé par l’arrivée des croisés qui vinrent grossir Son camp à la St.-Jean-Baptiste, 1218, il résolut de donner l'assaut aux murs relevés par les assiégés, se préparant surtout à employer une machine de guerre , appelée chat ou guate : c’était une tour roulante en bois , couverte de peaux de moutons, et de laquelle sortait une énorme poutre armée d’une griffe de fer , destinée à ébranler et à arracher les pierres des remparts. Le lendemain de là fête , a5

1 Hiit. de France, t. 5, p. 10.

[An lîlg] MT. VI. PHILIPPE II OO PHILIP PE- AUGUSTE. 2î3

juin, pendant que, dès la pointe du jour , il assistait aux matines, il apprit (pie les assiége's se tenaient disposés à quelque èntreprise. Il souhaita entendre là messe, avanf d'aller reconnaître leurs mouvements. On la lui dit aussitôt , et elle n’était pàs bien avancée lorsqu’on l'avertit que l’ennemi , divisé en deux corps, venait fondre d’un côté sur le quartier de ses machines et de l'autre sur l'armée. • Hàtez-vous, lui criait-on, les vôtres sont aux mains. —

» Un moment, répondit-il, pour m'unir aux sacrés inyst êtes : je » ne m’éloignerai point que je n'aie vu le sacrement de notre ré- » demptiou *. * C’éfait, en effet, le moment d'élever là sainte hostie, et il l’adorait, humblement prosterné, les mains élevées vers le ciel , quand on accourut le prévenir que le danger redoublait. «Maintenant, dit-il, Seigneur, vous permettrez à vôtre ser- » viteur de s’en aller en paix selon votre parole , puisque mes yeux » ont vu l’auteur du salut que vous nous avez envoyé. Marchons ,

» ajouta-t-il , et, s’il est nécessaire, sacrifions notre vie pour celui «qui a daigné sacrifier la sienne pour nous.» Le Combat s'échauffait; mais la présence de Simon donna la supériorité à ses soldats , et les Toulousains en désordre s’abritèrent derrière leurs murailles, d’où continua à pleuvoir une grêle de flèches et de pierres sur les catholiques. Afin de mieux garantir scs machines d'une seconde attaque , Simon se plaça devant celle qu'ôn appelait le chat , faiblement à couvert des projectiles sous les claies qui la bordaient. En effet, une pierre lancée par un mangonneau lui fràcassa la tête et le renversa. On le vit au mèmè instant se frapper deux fois la poitrine, en recommandant son aine à Dieu et à la bienheureuse Vierge. Le coup était mortel , et cinq autres qui l’atteignirent encore ne firent qu’arracher les derniers souffles d'une vie déjà éteinte.

C'était là une de ces pertes que rien ne saurait réparer. Simon de Montfort, le héros delà religion catholique, se fûf illustré par ses qualités et ses talents militaires , pour quelque cause qu’il eût combattu. 11 dut sa grandeur à ses vertus et à ses exploits ; à leur tour, ses exploits et ses vertus devaient leur plus vif éclat à l'esprit qui l’animait. Le devoir était sa règle : mais, sans négliger aucun de ceux que le sang, le zèle de la patrie, la fidélité au prince, la probité, l'honneur, ont établis dans le monde, il n’y en avait point qu’il ne subordonnât au devoir de l’homme chrétien. Une piété tendre et judicieuse l’avait convaincu de bonne heure que,

< HUt. de l'Êgl. fait., I. 14, p. 194.

aa4 histoire de France. [An 1219]

dans quelque condition que l’on se trouve et quelque fonction qu’on remplisse, nulle obligation ne prévaut sur l'obligation de servir Dieu et de le servir en Dieu. Inviolablement fidèle à ce principe , il pensait là-dessus avec la délicatesse de conscience d’un solitaire, et agissait avec une force et une noblesse dame que le siècle ne connaît pas , parce qu’il ne forme point d'amcs de cette trempe.

A la mort du comte deMontfort, la division se mit dans son armée et dans les terres de sa dépendance. Les uns , notamment les Français qui avaient suivi sa fortune *, prêtèrent serment à Amauri, son fils aîné ; les autres, ou demeurèrent indécis , ou revinrent au vieux Raimond VI , auquel dès-lors il ne fut plus question de disputer la possession de Toulouse avec des troupes insuffisantes pour continuer le siège. L’insurrection se propageait en Languedoc, en Provence , dans la Guyenne orientale , la Gascogne et les cantons des Pyrénées, avec une violence telle que les méridionaux comprenant dans une haine commuueleshommesdelalangued’oyl et leurs alliés de la langue d’oc, la ruine de la domination française au midi paraissait assurée. Les quatre cent trente fiefs que Simon de Montfort avait donnés pour être régis selon la coutume de Paris pouvaient être arrachés aux nouveaux possesseurs, s’ils ne s’assuraient un protecteur puissant *. La foi orthodoxe, à peine replantée dans ces contrées , pouvait en être déracinée par les hérétiques, quoique le vieux Raimond VI ne fît plus rien extérieurement qui s’écartât des dogmes de l’Église et de ses usages en aucun point essentiel •*. Dans cette décadence du parti français et catholique , le prince Louis reparut au midi , mais avec une suite trop peu nombreuse pour dompter le parti languedocien. Il se présenta devant Marmande , en Agénois , qui se rendit à lui, pendant que le jeune Raimond VII écrasait à Baziéges les principaux lieutenants d'Aniauri. Marchant droit à Toulouse, il en forma le siège depuis le 17 juin 12 19 jusqu’au icraoût, moment où la plupart des croisés, ayant accompli les quaraute jours de leur pèlerinage, refusèrent de poursuivre l’entreprise. Quoiqu’il lui répugnât de se retirer, parce que à ses yeux c’était abandonner la cause de 1 Eglise et contribuer au triomphe de l’hérésie, il n’y avait là, comme pour la mortde Simon, qu’à plier respectueusement sous le joug du Seigneur, juge unique de ce qui convient à sa gloire : mais la piété même consent

• Chr. Guill. de P. L., c. SI, 32.

* Michelet , Hilt. de France, t. J, p. 331.

» Hin. de rfy. gall. t. 14 , p. 201.

ao.»

[An 1222] UV. VI. — PHILIPPE II or PHII.IPPF.-ArcCSTR.

d'ordinaire avec peine à ce qu il lu inetle ailleurs qu’en ce que nous croyons devoir lui être plus glorieux selon nos idées Depuis le départ du prince Louis, Amauri de Montfort, toujours chef des croisés en qualité de comte de Toulouse, voyant que leurs ancien* nés conquêtes lui échappaient, songea moins à s’y maintenir qu’a les cédera Philippe II.

Les évêques de Nîmes, de Béziers, de Montpellier, de Lodève, furent les agents de cette négociation, que le pontife romain voulut servir en demandant au roi, et en lui enjoignautpourla rémission de ses péchés, de prendre à perpétuité, et de s’approprier à titre de domaine, tout ce que Simon de Montfort avait tenu en fief dans le Languedoc, aux conditions qu’ Amauri, son fils et son héritier, offrait d’accepter 2. Mais Philippe II ne s'attendait pas à vivre assez long-temps, et ne comptait pas assez sur la santé du prince Louis, pour s’engager dans une affaire hérissée de difficultés etd’une issue douteuse3. « Je prévois ce qui arrivera un jour, répondit-il aux » évêques qui sollicitaient la guerre contre les Albigeois. Mon fils,

• après ma mort, ne pourra la refuser aux représentations du » clergé, et, avec une complexion aussi délicate que la sienne, il y » périra. Si ce malheur arrive, que deviendra le royaume de France

• sous un roi mineur?»

. Cependant la puissance des deux Raimond s'affermissait d'autant plus que le vieux comte, touché de la crainte du jugement dernier, avait manifesté dès 1218 sa conversion en recevant l'habit des chevaliers deSaint-Jean de Jérusalem, voulant, disait-il, mourir dans leur ordre, dont les bonnes œuvres animaient sa confiance, et être inhumé dans leur église *. C’est à ce temps qu’il faut apparemment rapporter ce qui est attesté dans une déposition de cent six témoins , dressée après sa mort, savoir : qu’il avait toujours vécu catholique, qu’il avait ses prières et ses charités réglées , qu’il honorait singulièrement les ecclésiastiques et les religieux , et qu'il veillait exactement, surtout pendant le siège de la ville, à ce qu’on ne leur causât aucun dommage qui ne fût réparé. Au mois d'août 1222, se sentant affaibli, il alla prier Dieu le matin à Notre-Dame de la Daurade, mais se tint à la porte par respect pour la sentence d'excommunication qui ne lui permettait pas d’y pénétrer. Il yre-

* Hiil. de rf.gl. gall., I. 14, p. 198.

•nu., p. ïoo.

1 Gaitl. de Pod. Laurent, e. 34.

* Hiil. de Mgl. gall., 1. 14, p. 202.

[An 1332]

tourna l'après-midi, malgré sa faiblesse croissante, puis envoya chercher l'abbé de Saint-Sernin, sur la paroisse duquel il était, afin de le réconcilier à l'Eglise et de lui administrer le saint viatique. L'abbé arriva trop tard pour l’entendre. Le moribond ne putconfirtner que par signes cequ’il avait témoigné de contrition de ses péchés et de douleur d'être excommunié, élevant les yeux au ciel et tenant ses mains jointes entre les bras de l’abbé. Les chevaliers de Saint- Jean ayant jeté sur lui le manteau de l'ordre, il le retint avec effort lorsqu’un des assistants voulut le lui ôter, et baisa tendrement la croix blanche dont ce manteau était empreint. Ainsi mourut presque de mort subite, mais plein de connaissance, à l'âge de soixante-six ans, un prince que sa prévention pour les Albigeois avait rendu la fable de l’Europe; prince dont la vie, à sa fin près, avait mérité toute lexécration et tous les anathèmes de l’Église. Comme il 11’a-

vait pas été relevé de son excommunication, les chevaliers de Saint- Jean n’osèrent lui accorder la sépulture en terre sainte. Quant à Raimond Vif, auquel on pouvait aussi reprocher des fautes , les catholiques, comme les Albigeois, se promettaient qu'il gouvernerait avec modération si, après avoir travaillé au rétablissement de ron père, il réussissait à en conserver l'héritage

Du reste , à mesure que la ferveur de la croisade contre les hérétiques s'était ralentie, Dieu avait déployé la force de son liras poùr conserver la foi en Languedoc par une autre voie que par celle des armes i. Aux travaux des religieux de Citeaux et des autres missionnairesde différents corps, il venait d’ajouter les efforts d’un nouvel ordre, celui de l’illustre S. Dominique, nommé par excellence l’ordre des prédicateurs, parce qü’il s’appliquait essentiellement au ministère de la prédication. La France , à laquelle le monde chrétien fut redevable de l'institut de S. Dominique, qui eut son berceau à Toulouse, subit, dès le principe, l’heureuse influence d’un autre grand ordre, celui de S. François. Dieu qui, dans la magnificence de ses desseins , avait suscité ces deux écoles de sainteté, tendait différemment par l'une et par l'autre à la manifestation de sa gloire : l’usage des talents que l’on y consacrait à l'honneur et à In défense de la religion formait le but principal de celle-là; celle-ci, par la pratique de la mortification et de l’humilité, qui faisait de la vie de ses membres un sacrifice continuel, épuisait l'admiration des âmes ferventes et arrêtait la contagion des pécheurs. Cesdeuxuou-

• Hilt. de l'Êgl. gall., t. 14, p. 201.

Diqitized by Gooale

[An 1*33] liv. vi. — Philippe n or phimppe-augüste. aa veaux ordres s'élevaient donc, comme une digue, et contre les hérétiques qui en voulaient à la foi par leurs blasphèmes, et contre les hommes corrompus qui la déshonoraient par la licence de leurs mœurs.

On ne pouvait créer trop d’obstacles à l’hérésie des Albigeois, en particulier. Cette hérésie tenace, alors que l’appui de la haute noblesse venait à lui manquer , suppléait à la protection dont elle était privée par l’énergie de sa constitution hiérarchique. Pendant la croisade, beaucoup d’Alhigeois avaient reflué vers les pays sclaves du Danube, d'où leurs erreurs étaient autrefois descendues en France, et, après s’ètre retrempés dans cette métropole du manichéisme,parfaits et croyants, grâce aux victoires des Languedociens, regagnaient la terre natale, où ils reparaissaient en émissaires de leur grand-prètre , fixé en Bulgarie. Comme le vrai pape, ce souverain pontife des manichéens avait ses vicaires ou ses légats pour le représenter dans les lieux où il n'allait pas , et son action , qui donnait de l’unité aux ravages de l’hérésie, ranima tellement la secte, que le cardinal Conrad, légat d’Honorius III en Languedoc, crut devoir convoquer à Sens un concile des Gaules afin de pourvoir à la conservation de la foi '.

Philippe If, instruit des intentions du légat, ne manqua point de les seconder; caria religion était à ses yeux le premier de tous les intérêts. Depuis la bataille de Bovines, qu’on peut regarder comme le couronnement de son règne, et durant les neuf années qu'il porta encore le sceptre, les ministres et les établissements de cette religion sainte eurent la plus grande part à ses faveurs royales: les hommes d’église étaient sûrs d’un gracieux accueil soit à Paris, à la Tour du Louvre ou au Palais de la Cité, soit à son manoir de Pacy-sur-Eure. Plus il se sentait près de sa fin, plus sa piété devenait ardente. Hors detat d'aller jusqu'à Sens, il demanda que le concile fût transféré à Paris, et partit de Pacy-sur-Eure pour s'y rendre; mais la violence de son mal le força de s'arrêter à Mantes où il expira,avec les sentiments d’un chrétien pénitent et résigné, muni du saint viatique, le i4 juillet 1223, à l'àge de cinquante-huit ans, après en avoir régné quarante-trois.

L’inflexible histoire ne saurait dissimuler qu’il avait des fautes considérables à expier; mais elle doit reconnaître qu’il avait généralementvécu avec cette régularité de conduite et cette fidélité envers Dieu , dont le Seigneur aime à se glorifier dans les bons

' /fur. de tÊjl. gall. t. 14, p. *5*.

[Au 1«S] L1V. VI. PHILIPPE II (HJ PHILIPPE-AUGUSTE. 22y

entretinssent trois cents chevaliers pendant trois campagnes contre les Sarrasins, et tentassent de reprendre la cite sainte. Il donnait encore vingt mille livres à Amauride Montfort, afin, disait-il, que ce comte, sa femme et ses enfants sortissent de la terre des Albigeois, où ils ne demeuraient qu'avec beaucoup de contradictions et dans une espèce de captivité *. Il donnait vingt-et-un mille livres parisis aux pauvres , aux orphelins, aux veuves et aux lépreux; dix mille livres à sa femme Iiigelburge, en s’excusant de la modicité de ce legs, qui annonçait pourtant une réconciliation parfaite, par la crainte qu'il avait de se trouver hors d’état de satisfaire aux dettes légitimes; dix millelivresà son fils puîné Philippe; deux milleàses serviteurs, et, à l'abbaye de Saint-Denis, toutes scs couronnes d’or avec leurs joyaux, ses croix d’or, toutes ses pierres précieuses, afin que , pour le salut de son ame, vingt religieux célébrassent chaque jourla messe à perpétuité; plus, à l’Hôtel-Dieu de Paris, vingt sous parisis * par jour, à percevoir sur la prévôté de Paris '. Le reste du trésor, amassé par Philippe II durant quarante années de prospérités, devait appartenir au prince Louis son successeur.

line s’agissait, dans ce testament, que du partage du fisc royal, regardé par le monarque comme sa propriété personnelle, et non du partage des domaines de la couronne *. L’affermissement de l’hérédité féodale ayant amené le droit d’aînesse, il avait été décidé dans les parlements des barons que les fiefs ne se diviseraient plus lorsqu’il y aurait plusieurs enfants, et que l’aîné seul rendrait hommage au suzerain et recevrait l’hommage de ses frères: à plus forte raison , la race royale devait-elle adopter un principe si favorable à la monarchie. Déjà , Louis VI n'avait octroyé aux frères puînés de Louis VII que les minces apanages de Dreux et de Courtenai. Philippe II ne donna à son second fils Philippe que les comtés deBoulogne et de Dammartin , dépouilles de Renaud, toujours captif à Péronne, dont ce jeune prince avait épousé la fille Mathilde. Indépendamment de Louis, fils d’Isabelle de Hainault, par lequel le royaume sembla retourner en la lignée de Charlemagne, ancêtre de cette princesse ; indépendamment de Philippe , fils de Marie de Mcranie, et comte de Boulogne, Philippe II laissait une fille,

* Gttla Pltil. Aug.; Iliil. Fr., t. 5.

* Î5 franc».

1 Le taux approximatif attribué aux anciennes monnaies doit être plus que double , comme valeur d'cchange, relativement nu bas prix que toutes les denrées avaient alors.

* Hitt. de France, t. *, p. «5.

[in IMS]

née aussi de Marie de Méranie, nommée Marie comme sa mère, et qui fut comtesse de Namur, puis duchesse de Brabant.

LOUIS VIII ou LOUIS-LE- LION.

La royauté, dit M. Michelet', n’avait qu’à se laisser aller; le fil de l’eau la portait. Philippe II fut le premier des descendants de Hugues-Capet qui négligea de faire sacrer son fils de son vivant2; il se borna à le recevoir chevalier en présence de toute sa cour. Cette cérémonie militaire ne remplaçait pas la cérémonie religieuse. Louis VIII , surnommé Cœur-de-Lion ou Lion-Pacifique, tout à la fois à cause de son courage et de sa douceur , n’eut pas plus tôt hérité , à l'âge de trente-six ans, de la couronne de son père , qu’il se fit sacrer à Heinis avec sa femme, Blanche de Castille , par l’archevêque Guillaume de Joinville , frère de Simon de Joinville, sénéchal de Champagne -t. Jean dcBrienne, roi titidaire de Jérusalem, qui était venu en France solliciter des secours, assista au sacre avec les principaux seigneurs du royaume; mais on n’y vit pas figurer les douze pairs du roir*. L’une des six grandes pairies laïques, le duché de Normandie , était réunie à la couronne; des cinq autres pairs, trois étaient ennemis ou traités comme tels, savoir: le roi d’Angleterre, duc d’Aquitaine; le comte de Flandre , prisonnier à la Tour du Louvre, et le comte de Toulouse; Hugues IV, duc de Bourgogne, se trouvait encore en bas-àge; Thibault, comte de Champagne , parut seul au couronnement (6 août 1223).

A l’occasion de la pairie, nous devons constater que, vers ce temps, un arrêt rendu par le roi eu sa cour établit ou confirma le droit des grands-officiers de la couronne (le chancelier, le bouteiller, le chambrier, etc.) de siéger daus les procès intentés nuit pairs du royaume B. La juridiction des douze pairs ne semble pas avoir été jamais constituée bien régulièrement, et les seigneurs, relevant, non de la couronne, mais du duché de France, étaient souvent appelés à s'asseoir à côté des grands vassaux.

Parmi les charges de la couronne, celle de connétable acquérait

1 Hiat. de France, t. 2, p. S45.

* Alex Dumas, Gaule et France, p. 284.

3 Chateaubriand, OEuvret complétée, t. 5 bit, p. 319.

* lliat. de FEgl. gall , t. 14, p. 3“tT.

» Hitt. de France, t. S, p. 19.

* Ibid., p. 20.

[An 1*14] liv. vi. — louis vm ou louis-le-lion. jil

dès-lors beaucoup d’importance. Philippe II ayant amorti la grande sénéchaussée comme trop dangereuse pour le pouvoir royal, le connétable, jadis simple inspecteur des haras, hérita de la suprématie que le grand-sénéchal exerçait sur toutes les forces militaires de la couronne, et la gloire de la connétablie fut portée haut par Dreux de Mello et par Mathieu de Montmorenci '. Aussi la survivance de ce dernier parut-elle à Amauri de Montfort une compensation suffisante del abandon qu il voulait faire à Louis VIII doses droits sur le comté de Toulouse et sur les autres pays albigeois , où il n'avait pu se maintenir ( i.j janvier 1 224).

La piété, le courage, l’expérience et la maturité du nouveau roi permettaient d'attendre beaucoup de lui pour lexaltation de l’Eglise de France, qu’il avait déjà si généreusement servie dans la guerre contre les hérétiques du Midi. Toutefois, le succès n’ayant pas répondu à ses espérances, il hésita à renouveler cette guerre au commencement de son règne, malgré les instances du pontife romain. De son côté, Honorius III, voyant que les dispositions des Langue-, dociens se modifiaient heureusement à 1a voix des missionnaires, pensa que l'on pouvait utiliser, dans lintérêt de la foi, leur inclination pour Raimond \ II , si l’on affermissait celui-ci dans leparti catholique. Le concile, ou parlement général, tenu à Paris le 5 mai 1224, est célèbre par la révocation de l'indulgence accordée; au quatrième concile de Latran , à ceux qui prendraient les armes contre les Albigeois 1 2 3. Le pape la révoquait pour un temps , d'après ce qu’il avait appris des sentiments de Raimond VII; niais, afin de s’assurer que le comte ue le trompait point, il intima pour le mois d’août un concile à Montpellier, où se réunirent les archevêques de Narbonne, d’Arles, d'Auch, et les suffragants des trois métropoles, avec mission d’apprécier ce qu’on pouvait espérer de sa conversion ”. Ces prélats, qui avaient puissamment travaillé à faire investir Simon de Monfort des Etats du comte de Toulouse, ne manquèrent pas d'être sollicités par son fils Amauri de maintenir leur ouvrage. Raimond VI I et ses barons promettaient avec serment ; t" de tenir tous les pays de leur dépendance tranquilles et soumis à l’Église romaine; 2° de rétablir le clergé dans la jouissance entière de ses revenus; 3° de lui donner, en quinze années, quinze mille marcs d’argent pour la réparation des dommages passés; 4"de tenir

1 ll'K. de franc*. I. 5, p. îi.

* Gekla Lud. VIII ; Citron. Tnron ; Hist. de l'Ègl. gall., 1. 14, p. ÏÎ9.

3 Conc. Narb., Balui, p. 58.

HISTOIRE UE FRANCE

[An 1244]

la main à la punition des hérétiques convaincus et à l'extirpation de l'hérésie dans toute la province. Mais était-il possible que le corps des hérétiques déférât aussi facilement que le comte de Toulouse aux ordres de l’Eglise? Les mécontentements se réveillèrent, et, soit connivence de Raimond VII avec les mutins, soit lenteur à les réprimer, les troubles du Languedoc, au lieu de se pacifier doucement , s'accrurent , et l'on s’aperçut bientôt qu'il fallait d’autres moyens que des traités et des conciles pour forcer lecointe à garder au moins ses promesses ’.

L’accord qu’Honorius III avait songé à faire avec Raimond VII laissait Louis VIII maître de tourner contre Henri III , roi d’Angleterre, les forces qu’il eôt employées contre les Albigeois. A son avènement, Henri III, au lieu de lui rendre hommage comme vassal de la couronne , lui avait envoyé demander la restitution de la Normandie, de l’Anjou, du Maine et de toutes les conquêtes de Philippe II; restitution qu’il avait consentie à son départ d’Angleterre *. Louis VIII n’en convenait pas, et il se croyait , en tout cas, dégagé de sa parole, parce que Henri III avait enfreint le premier les conditions du traité. Dans ce conflit d'allégations contradicloires, le glaive seul devait trancher la question. En vain le pape se porta-t-il médiateur : à l’expiration de la trêve qui existait entre les deux couronnesjusqu a Pâques 1 224 , Louis VIII entra en Poitou, prit Niort, Saint-Jean-d’Angély , La Rochelle, et ne s’arrêta qu’aux bords de la Garonne. La reddition de La Rochelle lui parut une marque d’autant plus évidente de la protection du ciel que, la veille de cet événement, on avait fait à Paris , pour la prospérité de ses armes, une procession solennelle à laquelle avaient assisté trois reines 3 : Ingelburge, veuve de Philippe II; Blanche, femme de Louis VIII; Bérengère de Castille, nièce de Blanche, que Jean de Brienne, roi titulaire de Jérusalem, venait d’épouser. Lesprinces, fils de Louis VIII et de Blanche, avaient assisté aussi à cette procession, qui de l’église de Notre-Dame s'était rendue à l'abbaye de Saint-Antoine, située hors de la ville. Henri III, affligé de la perte de ses belles provinces d'Aquitaine , ne réussit à reprendre aucune place au nord de la Dordogne.

L'influence française, affermie de ce côté , protégea au nord la comtesse de Flandre contre une insurrection qui faillit la dépossé-

' llitl. de l'Èijl tjall,t l. 14, p* 265.

* l.c.nia Lu t. VU.

* Hiit. de fÊgt. gall., 1. 14, p. 262

[Aa 1S16J UV. VI. — i.oui.s Mil ol! I001fc-I.K-1.ION. 233

der (iaï5). Cette comtesse était fille de Baudouin, premier empereur latin de Constantinople , qu’on croyait tué par les Bulgares. Tout à coup un imposteur, s'annonçant comme son père, revenu par miracle de Bulgarie, fait illusion au peuple, et la comtesse, qui a refusé de le reconnaître , demande du secours à son suzerain. Louis VIII mande à Péronne le faux comte Baudouin : il ne peut répondre à certaines questions dont le but est d’établir son identité ; dès lors, on le repousse ; mais bientôt , livré à la comtesse de Flandre, il expie son mensonge sur le gibet.

Cependant le cardinal de Saint- Ange, légat du pape, chargé de visiter au midi de la France les provinces infectées d’hérésie , s’appliquait à faire changer en une trêve durable la suspension d’armes arrêtée avec l'Angleterre, afin de profiter du repos que procurerait cette trêve poui* déterminer Louis VIII à combattre les Albigeois '. Deux conciles furent tenus dans ce but à Melun et à Bourges. Docile aux impressions du légat, et sacrifiant au désir d’éteindre l'hérésie les chances qu’il avait de conquérir la Gascogne , le roi prorogea pour trois ans la suspension d’armes avec les Anglais 4; et, le 28 janvier 1226, il déclara dans un nouveau concile à Paris qu’il avait résolu d'aller en Languedoc secourir l’Eglise contre Raimond VII. La politique, d’accord avec le zèle religieux, dictait cette résolution. Amauri de Montfort, héritier des droits conférés à Simon, mais trop peu puissant par lui-même et trop peu appuyé par ses alliances pour les soutenir avec avantage , s’était attaché à faire agréer au roi Louis le plan de cette cession que le roi Philippe n’avait point accepté. La perspective de l’assujétissement du Midi à la France du Nord séduisit ce prince : il n’eut garde de reculer devant une entreprise qui était à la fois une guerre sainte et une guerre nationale.

Par suite de la juste défiance qu'on avait de Raimond VII, défiance qu'autorisait la contradiction de ses promesseset de ses procédés, le cardinal, au nom du pape, prononça, dans le concile de Paris, contre lui et contre ses complices, la sentence d'excommunication à cause de leur hérésie; il présenta Amauri de Montfort et Gui de Montfort, son oncle, comme héritiers l’un et l’autre du comte Simon de Montfort, fondés en cette qualité à faire au roi et à ses successeurs une cession de tout ce qu'ils avaient de droits et de prétentions sur les terres et seigneuries qui avaient appartenu au

1 lliti. de Fltgl gai/., t. IA, p. ®t>3. * Ibid , p. 173.

HISCOIKE DE FHANCE.

[An 1*46]

vieux comte de Toulouse, Raimond VI; enfin il fit confirmer, par lettres expresses, à perpétuité, en faveur du roi et de ses héritiers, la cession qui leur était faite. Presque tous les seigneurs se croisèrent avec le roi; mais le cardinal ne se contenta pas d'envoyer prêcher la croisade contre les Albigeois daus les diverses provinces du royaume : il assura à Louis VIII , du consentement de plusieurs évêques, cent mille livres chaque année sur les revenus ecclésiastiques, et il les assura pour cinq ans, avec promesse d’augmenter ce secours, si la somme qu’il accordait ne suffisait pas aux dépenses.

De Bourges , rendez-vous général des croisés , Louis VIII prit sa route par Nevers et par Lyon , à la tête d'une armée où les cavaliers seuls étaient au nombre de cinquante mille. Les barons et les bourgeois des deux rives du Rhône, effrayés de cette invasion de la France du nord , députèrent vers le roi et le légat pour se remettre à leur merci. Le 6 juin 1226, les croisés parurent devant Avignon , république qui relevait de l'empire. Ils comptaient que cette place leur serait ouverte pour leur faciliter le passage en Languedoc; mais les intelligences que les Albigeois avaient dans la ville, albigeoise elle-même et excommuniée pour cela depuis sept ans , les contraignirent d’en former régulièrement le siège *. Le courage et la fermeté de Louis VIII étonnèrent les habitants qui en vinrent à des pourparlers; mais le roi, indigué que leur soumission ne fût pas complète, fit dresser ses machines et commença l’attaque. L’obstination et la fureur des hérétiques l’arrêtèrent pendant trois mois. Cependant , quelque considérable que fût la perte des catholiques, soit par la résistance des Provençaux, soit par la peste qui décima leur camp, on l'exagéra fort au-delà de ce qu elle était; car l’armée des croisés renfermait beaucoup de partisans secrets du comte de Toulouse, intéressé à décourager ses adversaires. La partialité d’un historien anglais ne contribua pas peu, d'ailleurs, à décrier cette campagne On fut heureux que Henri III craignît assez le pape , pour ne point faire diversion , comme il le souhaitait , malgré la trêve. Louis VIII eut ainsi la liberté de presser la place et delà réduire à capituler. Elle lui fut remise le 12 septembre 1226: on combla ses fossés, ou rasa plus de trois cents maisons, et les bourgeois livrèrent deux cents otages pour caution de leur fidélité. Pendant le siège, le nouvel archevêque de Narbonne

1 Gtua Lui. GuiU. dePod. L. Malt. Par. Cutt., etc, * Mau. Paria.

[Ad 1236] I.IV. TI. LOUIS VIII OU LOOIS-LB-LIOÜ. »35

soumit par lui-même, ou disposa à la soumission, Béziers, Carcassonne, Pamiers, Beau-Pui, Castelnau, Pui-Laurent, Lavaur, Albi et toute la partie orientale de la province, où Louis Mil n'eut dans la suite qu'à recevoir les hommages des barons et les clefs des places qu’on venait lui présenter1. 11 se tint même un concile à Saint- Jean-des-Yierges, près Pamiers, sur l’espérance que le comte de Foix avait donnée d'une conversion prochaine ; muis ce n’était qu’une feinte , ou une apparence de conversion commandée par la terreur que lui inspirait l’appareil des forces royales i. Raimond Yil , cantonne à l’écart dans les déiilés des montagnes pendant le siège , avait incommodé les assiégeants , par des pelotons qu’il détachait et qu i! faisait tomber sur les convois à l’improviste. Tout parut désespéré pour lui lorsque, le siège fini, les troupes se furent éloignées de ce défilé : il n avait ni armée, ni défense régulière à opposer aux progrès du roi. Mais Louis Yill ne devait pas accomplir dans cette campagne toute la conquête du Midi.

Le duc de Bretagne, les comtes de La Marche, d’Angoulème et de Champagne, aux yeux de qui la puissance royale n'était déjà que trop grande , se repentaient d’avoir aidé à ses succès. L’on avait vu Thibault de Champagne refuser de prolpnger son service au delà des quarante jours qu’exigeait la loifeodale, et partir après une violente querelle avec son suzerain , qui cherchait en vain à le retenir. Ce mécontentement des grands baron?, moins disposés à consommer la ruine entière du comte de Toulouse qu’à se liguer contre le roi, n’arrêtait pas seul Louis V 111 : sa santé affaiblie ne lui permettait plus de supporter les rudes fatigues de la guerre. Préposant donc au gouverneiheut du pays conquis Imbert de Batijeu et Amauri de Montfort, ses lieutenants, il se dirigea vers Paris , mais ne put aller plus loin que Montpensier, sur les confins de l’Auvergne et du Bourbonnais. Ce fut là que, fidèle à la loi diviue, et bien éloigné de se llatter d’uiie guérison qu'on ne lui faisait espérer qu’au prix de la chasteté, il y renonça généreusement: * 11 vaut mieux mourir, dit-il, que de sauvèr sa - vie par un péché mortel. » Il ne se préoccupa que de mettre à l’abri de tout péril la jeune fille qui lui était présentée, et chargea Archambault de Bourbon , dépositaire de sa confiance, de lui procurer un mariage honorable Y Ce grand exemple de vertu soute-

< Caiel.

* HUI. de l'Êgl. gaU., t. U, p. 877.

» Ibid., p. 278. Daniel. Abrégé de l’hilloire de Franc», t. 3, p, 5*3.

[Xn 1SM6J

naît admirablement ce que Louis VIII avait toujours eu d'édifiantdans ses mœurs, particulièreinentà l’égard de la reine Blanche, sa femme. Et, pour tout dire sur ce point, il n'est pas étonnant que des mesures de police sévères aient été adoptées sous un prince si chaste, contre les femmes vouées à l'inconduite: il leur fut défendu de porter robes à collets renversés , queue ni ceinture dorée.

Dès le mois de juin taaS, Louis VIII avait dressé son testament, et, sauf quelques changements, il n'eut qu’à le ratifier. Cet acte était empreint du même esprit quecelui de Philippe II: même équitéet même délicatesse de conscience pour les dispositions , même piété et même libéralité pour les legs , même attention aux besoins des hôtels-dieu * (hôpitaux) et des ladreries s (maisons de lépreux) du royaume, ainsi qu’à ceux des communautés religieuses. L’intention du roi était que Louis , l’aîné de ses fils , lui succédât ; mais , l'amour paternel l’emportant chez lui sur l'intérêt de la royauté , il léguait aux puînés de magnifiques seigneuries 3, savoir : au second, Robert, le comté d’Artois et toute la succession d’Isabelle de Hainault, première femme de Philippe II; au troisième, Alfonse, le Poitou et l’Auvergne; au quatrième, Charles, l'Anjou et le Maine, démembrant ainsi le royaume formé par les conquêtes de son père. 11 léguait vingt mille livres à sa fille Elisabeth , qui, de son propre choix, les consacra depuisetse consacra elle-même auservice de Dieu dans le cloître *. Guérin, évêque de Sentis, que Philippe II avait nommé son exécuteur testamentaire, était encore honoré de la même fonction avec les évêques de Chartres et de Paris , et l’abbé de Saint-Victor.

Après que le roi mourant, mais plein de connaissance, eut donné ce qu'il devait comme chrétien au soin de son salut , il réunit autour de son lit les prélats et les barons qui l’accompagnaient. Entre eux se trouvaient l’archevêque de Sens , les évêques de Beauvais, deNoyon,de Chartres, son frère, Philippe-le-Hurepel (le grossier), comte de Boulogne, le comte de Blois, les sires de Couci , de Bourbon, de Nesle et de Sancerre.

Dans la crainte que lui inspiraient pour son successeur les dispositions menaçantes des grands, il leur fit jurer de rendre hommage , après sa mort , à son fils aîné Louis , et recommanda qu’ils

1 II y en avait alors deux cents.

* il y en avait deux mille ; chiffre qui dénote l'effrayante intensité de la lèpre à cette époque.

» Hiil. de France, t. 5, p. 4*.

* Hist. de f£jl. gall; t. 44 , p. *79.

(An lî-G] i.rv. vi. — louis vm ou louis-le-lion-., îlj

partissent sans délai pour presser la cérémonie du couronnement'. Il prit des mesures semblables , par une lettre circulaire adressée à toutes les provinces. Il en prit aussi de particulières, pour les officiers de sa maison , avec le connétable Mathieu de Montmorenci. Comme il ne s’était pas expliqué dans son testament sur la régence de l'État jusqu'au temps où le nouveau roi , âgé de douze ans , atteindrait sa majorité, il suppléa à ce silence de l'acte testamentaire, par une déclaration orale en faveur de la reine Blanche , à qui il confiait la tutelle de l’enfant royal 1 2. L’archevêque de Sens et l’évêque de Beauvais affirmèrent depuis avoir été témoins de cette déclaration 3, d’autant plus importante que , d’après les lois féodales, la régence et la tutelle du jeune Louis eussent appartenu à son oncle Philippe le Hurepel, comte de Boulogne. «C’était une grande » nouveauté, fait observer M. Michelet 4, qu’une femme commandât » à tant d’hommes; c’était sortir d'une manière éclatante du systè- » me militaire et barbare qui avait prévalu jusque là , pour entrer » dans la voie pacifique de l’esprit moderne. L'Église y aida. »

Louis VIII mourut à Montpensier, le 8 novembre 1226, la quarantième année de son âge et la quatrième de son règne: prince dont on a injurieusement borné l'éloge à dire qu’il fut fils d’un grand roi et père d’un grand roi, puisqu’en se rappelant ce qu’il fut avant et après la mort de Philippe II , on trouve dans sa vie de hautes entreprises qu’il couronna par une fin comparable à ce qu’il y a eu de morts le plus révérées dans l'Église. Ce n’est , au reste, qu’en considérant le mérite de la chasteté à laquelle il se sacrifia que Grégoire IX a pu le qualifier de martyr 5. En elfet, il n'est point prouvé que les Albigeois lui aient procuré la mort par le poison , et il ne l’est pas non plus qu'on puisse en rendre responsable le comte de Champagne, qui en fut néanmoins accusé, et avec beaucoup d’éclat, peu de temps après. Le corps de Louis VIII fut apporté à Saint-Denis et enterré auprès de Philippe II.

1 Chartres Je la chambre des complet. V. Du Cange, Observations sur Joinville,

* Archives du rorauroc , J, carton 403, Testament de Louis VIII.

1 Ibid., carton 401, Lettre et témoignage de l'archevêque de Sens et de l évéqna de Beauvais.

* Met. de France, t. î, p. 543.

‘ Hisl. de l'Ègl. ga II., t. I4,p. 280.

[An IMG]

LOUIS IX on S. LOUIS.

Peu s’en fallut que les tristes circonstances où Louis VIII était mort ne justifiassent les alarmes de Philippe II. On se rappelle que ce prince appréhendaitque, si Louis son héritier venait à mourir dans la guerre du Midi qu’il le voyait disposé à entreprendre, ne laissant qu'un fils en bas Âge pour lui succéder, la France ne se trouvât livrée aux désastres d'une minorité1. Philippe II raisonnait suivant les calculs de la prudence humaine qui , en ce cas , ne lui permettaient d’entrevoir qu’un désolant avenir. Le sceptre et la puissante épée du vainqueur de Bovines n’étaient-ils pas bien pesants pour les faibles mains d’un enfant de douze ans et. d’une femme étrangère à la France? Au dehors , des ennemis redoutables, que leurs dernières pertes animaient à se venger; au dedans, des vassaux humiliés mais non pas abattus, qui né pouvaient manquer de disputer à la royauté le pouvoir quelle avait ressaisi sur eux. Pour préserver la monarchie ou pour la sauver du péril, il fallait que le ciel prodiguât des miracles de protection, et il n’appartenait pas à la prudence humaine de compter sur des moyens si extraordinaires et ai rares.

Toutefois , on ne saurait méconnaître qu’après cette majestueuse suite d’événements singuliers que Dieu a jadis opérés pour la conduite du peuple choisi , on ne découvre point ailleurs des preuves plus sensibles d’une Providence bienfaisante sur le monarque et sur les sujets que durant le règne de S. Louis. Il y a dans ce règne mémorable trois époques à considérer: le temps de la minorité de Louis IX et celui qui s'écoula jusqu'à son départ pour sa première croisade; la régence de la reine Blanche pendant qu’il faisait lu guerre en Egypte et en Palestine ; enfin le longséjour qu’il fit dans ses Etats depuis son retour jusqu’à sa seconde croisade, dans laquelle mourut si malheureusement ce grand roi. Ces trois époques sont également remarquables par la sagesse et la vigueur du gouvernement de la mère et du fils a.

Blanche do Castille, veuve de Louis VIII, avait déjà donné la mesure de sa force morale, et montré qu’elle saurait manier le sceptre et en soutenir la dignité. Si la monarchie était menacée du plus grand péril, le caractère de Blanche était plus grand encore;

' Hiit. de l'tgl, gall., 1. 1-4, p. Î85. Vojrei ci-deaaus, p. M5.

* De Saint-Victor, Tableau de Parie, 1. 1, part. *, p. 693.

[An 1M6] lit. vi. — louis ix on s. louis. a39

et ce fut un spectacle digne d’admiration que ce qu’elle déploya, dans ces graves circonstances , de courage, d’activité, de vues hautes et profondes , de prudence et de fermeté. Entourée de ministres habiles, d'agents vigilants et sfirs, elle était en quelque sorte au milieu des confédérés; elle voyait s’ourdir leurs trames , prévenait tous leurs 4,:sse*ns > déconcertait toutes leurs mesures, négociant et combattant tour à tour, excitant au milieu d’eux d’utiles divisions, promettant , menaçant, employant tout , jusqu’à la passion qu'avait conçue pour elle Thibault , comte de Champagne : passion insensée , qu’elle fit servir nu succès de sa juste cause , sans s’être jamais avilie à l’encourager.

Digne fils d’une telle mère , Louis IX fut en même temps un grand roi et un grand saint. Attentif à procurer le bonheur des peuples, il ne perdait pas de vue la gloire de la religion ; et , tandis qu’il déployait les vertus politiques qui charmaient également ses sujets et les étrangers, il édifiait toute l’Église par l’éclat d’une sainteté éminente. Espagnol du côté de Blanche, Flamand par son aïeule Isabelle, il avait sucé avec le lait une piété ardente *. Ainsi vécut Louis IX, le plus admirable de nos rois et le plus cher à la nation: s'étonnera-t-on que la Providence l'ait conduit, comme parla main, à travers toutes les sortes de dangers? En lui le moyen âge donna son idéal, sa fleur et son fruit2. En lui , le vrai roi, juste et pieux, équitablejuge du peuple, se rencontra *. Par lui surtout la royauté acquit, aux yeux des nations, l’autorité religieuse de la sainteté. Or, que l'Age chrétien du monde eût sa plus vive expression en un roi de France , c’était une grande chose pour la monarchie et la dynastie.

On ne comprendrait pas la situation du royaume, si nous ne précisions les progrès du pouvoir central depuis l’avènement du grandpère de S. Louis. « Philippe-Auguste, fait observer M. Michelet *, » avait , à vrai dire , fondé ce royaume en réunissant la Normandie » À la Picardie. Il avait en quelque sorte fondé Paris, en lui don- . liant sa cathédrale , sa halle, son pavé, des hôpitaux, des aque- » ducs, une nouvelle enceinte, de nouvelles armoiries, surtout en « autorisant et soutenant son université. Il avait fondé la juridiction » royale, eu inaugurant l’assemblée des pairs par un acte populaire » et humain, la condamnation de Jean et la punition du meurtre

' Michelet, Hiat. de France, t. 2, p. 55i.

* Ibid , p. C07.

* Ibid., p. 608. ,

* Ibid., p. 555.

BiSTOinF. Dr. France.

(An lltG]

» d’Aribur. Ix?s grandes puissances féodales s'affaissaient: la Flan- » dre, la Champagne, le Languedoc étaient soumis à l'influence » royale. Le roi s’était formé un grand parti dans la noblesse: il avait » créé une démocratie dans l'aristocratie, si je puis dire; je parle «des cadets: il fit consacrer en principe qu’ils ne dépendraient » plus de leurs aînés. » L’intérêt de la royauté n'étant ^ie celui de l'ordre, le prince dans les mains duquel tombait i'héritÿge de Philippe II , Louis IX, devait se voir sans cesse conduit à lui sacrifier les droits féodaux '. Aussiles hauts barons, pour ébranler l'édifice de l'aïeul, voulurent-ils mettre à profit la minorité du petit-fils.

Contre la ligue féodale, Blanche chercha son soutien dans le clergé, et surtout dans le représentant du pontife romain; auxiliaires de la royauté , parce que le pape et le clergé sont les tuteurs du peuple , dont la royauté a mission de défendre les intérêts.

Un des premiers soins de Blanche fut de faire sacrer Louis IX à Reims, par l'évêque de Soissons, le siège métropolitain vacant. A cette cérémonie qui eut lieu le 29 novembre 1 226, assistèrent le comte de Boulogne, le jeune Hugues IV, duc de Bourgogne, les comtes de Dreux, de Blois, les chefs de la maison de Couci, et la comtesse Jeanne de Flandre, qui, ne se contentant pas du pouvoir, en voulut les honneurs et les insignes virils: elle réclama au sacre de S. Louis le droit du comte de Flandre , celui de porter l'épée nue , l’épée de la France2. Ni le duc de Bretagne, ni les comtes de Bar et de Saint-Pol ne se présentèrent. Thibault, comte de Champagne, s’approcha de Reims; mais, le comte de Boulogne, son ennemi personnel , lui en ayant fermé les portes , cet affront le rattacha au parti des mécontents. Les dispositions hostiles des principaux barons pouvaient consterner un jeune roi : S. Louis, au contraire , parut prendre une force de sentiments au dessus de son âge. Il sortit de la messe pénétré de ces paroles de Dnvid qu'on avait chantées au commencement de l’office et dont il s'était fait l'application à lui-même: « C'est vous , Seigneur , vers qui j’ai élevé mon ame : » mon Dieu , je me suis reposé sur vous ; je ne serai point con- » fondu s. »

Presque tous les barons avaient demandé qu’avant le sacre, selon la coutume de France , les captifs détenus aux geôles rovales fussent délivrés , et surtout Ferrand, comte de Flandre, ainsi que

* Miehetet, Hut. de France, t. !, p. 608.

* Ibid., p. 5*4.

» llitl. de rF.gl. gall , 1. 1*. p. S87.

[An lîi'f tiv. VI. LOUIS IX OU S. LOUIS. a 4l

Renaud , comte de Boulogne , qui , contrairement aux libertés du royaume , étaient enchaînés depuis douze ansdans une dure prison’. Quelques-uns d’entre eux sollicitaient en outre la restitution de leurs terres, qu avaientdepuis long-temps retenues contre justice les rois Philippe et Louis. Ils ajoutaient que nul du royaume des Français ne devait être privé de quelqu’un de ses droits , si ce n’est par jugement des douze pairs , et nul être contraint par la force des armes, sans avoir été sommé un an d'avance. Quoique Dlauche, dans la crainte qu'un retard n’augmentât le danger de sa position, n’eût point ajourné le sacre pour satisfaire à ces griefs , elle ne laissa pas que d’admettre à rançon le comte Ferrand ; mais le comte Renaud, qui eût derechef rallié autour de lui tous les ennemis de la royauté, mourut en prison.

Henri III , roi d’Angleterre , tentait la fidélité des grands de Normandie, d’Anjou, de Bretagne et de Poitou. Son frère Richard, comte de Cornouailles, investi du duché de Guyenne, avait enlevé l’Aquitaine aux Français, sauf La Rochelle, La Réoleet quelques châteaux. Sa mère Isabelle, remariée au comte de La Marche, à qui la possession du comté d'Angoulême fit oublier le passé, gouvernait entièrement sou mari, devenu le plus puissant seigneur d’Aquitaine depuis qu’il avait obtenu en fief de son beau-fils la Saintonge et l’ile d’OIeron. Le roi d’Angleterre comptait encore sur le vicomte de Thouars et sur Savary de Mauléon , dont l’influence dominait le Poitou. La Bretagne, relevant de la Normandie, et par conséquent de l’Angletene aussi bien que de la France, flottait entre les deux couronnes *, et Pierre Mauclerc était l’homme le plus propre à profiter d’une telle position. Ce prince, qui entreprenait d’être absolu en Bretagne, malgré le clergé et les seigneurs, entreprit en même temps d’abaisser la royauté en France, et pour cela il lui fallait l’appui des Anglais. A ces préparatifs des insurgés d’Outre-Loire correspondaient, en-deçà du fleuve, ceux du comte de Champagne et de ses alliés. Thouars en Poitou était leur rendezvous: la régente choisit Tours pour le sien. Elle s’y rendit avec Louis IX, le légat, les comtes de Boulogne et de Dreux, et, au moment où la désobéissance des seigneurs allait allumer la guerre civile, le jeune roi y reçut (20 février 1237), contre toute attente, l'hommage de Thibault. Ce comte, d’abord ennemi du roi comme les autres grands seigneurs, n’en fut pas moins le plus puissant ap-

1 Bill, de France, t. 5, p. 50.

* Michelet, H/n. de France, I. S, p. 549.