DIFFÉRENS ACTES LÉGISLATIFS

majorité de cent quatre-vingts voix contre cent trente-deux. Son destin fut moins heureul à la chambre des pairs.

Les ministres avaient pris }e parti de lui présenter concurremment le projet de M. de Yaublanc et celui de la commission adopté par la chambre des députés. La commission , . dont M. Pastoret fut l'organe, ne put'^^Bupporter des violations si ouvertes delà Charte. 11 est probable que laristocratie constituée voyait avec ombrage upe aristocratie factice et d'usurpation. Le pouvoir ministériel redoublait d'efforts pour échapper au joug de tyrans quinquennaux.

Le projet trouva d'éloquens apologistes k la chambre des pairs , et cependant il finit par être rejeté le 3 avril 181G , à une majo-rite de quatre-vingt-neuf voix contre cin- ^ante-eept. C'était renverser tout l'espoir de la chambre ambitieuse. M. de Yillèle vit bien qu il fallait composer avec un ministère encore assez puissant pour avoir fait tomber l'échafaudage de sa politique. Les ministres , de leur côté, ne tenaient point encore le budget , qui , tout en bouleversant leur plan de finances , les laissait respirer plus à l'aise. On entra en conférence; M. de Villèle se rapprocha de M. Decazes. Les prétentions

,&i6 (le ce député , qui stipulait au nom de son parti, parurent d'abord assez modestes. Il se bornait a demander que , pour le renouvellement par cinquième qui devait avoir lieu cette même année , les listes électorales fussent les mêmes que celles qui avaient amené la chambre de i8i5, et que le gouvernement n'eût point recours à de nouvelles adjonctions d'électeurs.

Une conférence eut lieu dans une salle particulière de la chambre des députés , entre quelques ministres et M. de Villèle. Sa proposition fut agréée , et le ministère promit de la convertir en projet de loi. M. de Villèle dicta , et M. de Vaublanc écrivit. Le projet de loi fut apporté le 5 avril et reçu fort mal dee deux côtés; c'était une fatalité qui s'attachait aux actes et aux discours de M. de Vaublanc. Le côté droit ne trouvait là qu'une faible garantie de sa. domination ; le côté gauche craignait de voir reparaître ,. à Faide des listes électorales intégralement conservées, le cinquième dont le sort l'eût délivré. La majorité savait mauvais gré à M. de Villèle de s'être prêté à une négociation trop complaisante ^ et déjà l'accusait d'un secret désir de composer avec le ministère pour en faire partie. Il tint à honneur , non de remplir ses enga-

DIFFÉRENS ACTES LÉOlSLATIFS. 5^

gemens , mais de se laver de ce reproche. Il isi6i promit de culbuter un projet dont il était le véritcîble auteur. H fut nommé rapporteur de la commission chargée de l'examiner , et fit son rapport lestement, car on craignait de livrer au ministère le budget avant de s'être mis à l'abri de la chance du renouvellement par cinquième. Sa prestesse fut telle, qu'il devança le jour assigné pour l'entendre. En se présentant, le 8 avril , il étonna le président, M. Laine, qui voyait intervertir l'ordre des délibérations; celui-ci réclama la discussion du budget. Grands cris, effroyable orage; il s'agit d'un règne à conserver , à perpétuer. M. Forbin des Issarts ose soutenir que M. le président a été prévenu que le rapport devait se faire dans cette séance ; choqué d'une assertion contraire à la sienne, M. Laine interpelle M. de Villèle en ces mots. « M'a- » viez-vous prévenu, monsieur?» M. de Villèle répond qu'il n'en est pas certain ; puis il avance un autre fait sur lequel il est contredit par le président. M. Forbin répète son assertion. « Je vous rappelle à l'ordre , » dit M. Laine. « Vous n'en avez pas le droit , » réplique M. Forbin , « c'est à la chambre à ») décider si je dois être rappelé à l'ordre. » La chambre décide que M. de Villèle sera

58 cHAPiTBB vri.

1816. entendu. Le cœur ulcéré, M. Laine quitte le fauteuil, où M. de Bouville le remplace. Déjà sûr de son triomphe, M. de Villèle prononce son rapport , et propose, par forme d'amendement au projet des ministres , cet article succinct : « Les collèges électoraux ne » pourront être appelés à aucune autre élec- V tion qu'à celles qui seront nécessitées par » une dissolution de la chambre. » C'était sortir victorieux du renouvellement par cinquième et de la Charte. Dans la discussion qui s'ouvrit , M. Decazes combattit avec force cette violation de la loi constitution- ,nelle. Il attendait quelque secours de son collègue, le ministre de l'intérieur; mais celui-ci avait encore une fois rêvé d'un grand effet à produire. L'empire de son éloquence allait pour cette fois soumettre tous les esprits. Qu'imaginé- t-il pour arriver à ce but? C'est d'abandonner la proposition ministérielle , en sorte qu elle se trouvait à la fois reppussée par M. de Villèle qui l'avait dictée, et M. de Vaublanc qui l'avait écrite. Le ministre déclare qu'il a toujours été pour le renouvellement intégral çt pour les électeurs de droit. Il conclut pour l'avis de la commission. Cette péripétie manque son effet. Les ministres et leurs partisans se plaignent

DIFFËRENS AGTBS LÉGISLATIFS. 59

de la désertion de M. de Yaublanc^ et la iSiè. majorité se félicite . peu de cette conquête. L'article proposé par la commission , et qui exclut le renouvellement quinquennal , est ad6pt.é à la majorité de deux oent cinq voix contre cent seize.

Le 35 avril , après l'adoption du budget à de utïIL. la chambre des pëiirs, la session fut close par le roi.

Cette chàmi)re de 18 1 5 mérite une grande attention de Thistoire , parce qu elle conçut le projet de faire une révolution inverse de celle de 1789, et quelle fut réduite parla force des choses à n'en tracer que le plan» Elle indiqua les proportions d'un édifice gothique que les mêmes architectes essayèrent de bâtir depuis 1834 j^^^^'^ ^^ ^^ ^^ 1827. Rien de plus évident que sa consanguinité avec la chambre qui conquit la septennalité. Même impulsion théocratique , même effort pour déraciner les nouvelles institutions y même esprit de haine et de mépris pour le temps présent, même ardeur k se plonger dans le chaos du passé. Pour son bonheur et pour le nôtre , elle n'offrit pas une majorité constante, neuf voix la sauvèrent des plus cruels reproches qu'elle eût pu recevoir dé l'histoire. Elle naquit dans des circonstances

6o CÏIAPITRE VII.

i8i6. violentes , et fat loin de les modérer et de les maîtriser. Des vertus privées , un sentiment de conscience et d'honneur, une inexpérience orgueilleuse , des préjugés ou factices ou naturels, plus de talent ou d'habileté qu'on n'en avait attendu d'elle , des passions mal surveillées et plus amères qu'impétueuses; voilà le caractère général de cette assemblée. L'indignation des cent jours avait donné à cette majorité des partisans qui surent se détacher de ses principes , et qui en farent de courageux adversaires sous le ministère de M. de Villèle et le règne ultramontain. • Quant à la minorité de cette chambre , je ne sais s'il peut exister pour l'homme de bien un plus beau souvenir que celui d'en avoir fait partie. Comme elle ne flattait aucune passion , elle n'obtint presque aucune popularité , et c'est ce qui double le mérite de ses efforts. Patiente , réservée , mais ferme et inébranlable, monarchique avec zèle et sans faste , religieuse en combattant un système théocratique , elle veilla sur la prérogative royale comme sur les libertés publiques. Ses*^ victoires furent rares, mais éclatantes; elle sauva le sang des Français, le sang des guerriers honneur de leur patrie.

Qui l'eût cru qu'il pût y avoir des ova- ^**®' tions pour les orateurs d'une majorité aussi peu populaire ? Mais les sociétés secrètes pouvaient, à peu de frais , procurer facilement à leurs héros ce genre de jouissance auquel les souvenirs de la révolution laissent un faible prix. Ces sociétés étaient puissamment organisées'dans le Midi.

A l'arrivée de M. de Villèle à Toulouse, Fêtes données «ur

membres de la

dont il était maire , les drapeaux blancs fu- majorité. rent suspendus aux fenêtres, comme si un Bourbon eût fait son entrée dans cette ville. On jeta des fleurs sur son passage. Quand on eut le bonheur de contempler dans sa voiture le fidèle député, tout retentit des cris de wVe le roi ! wVe M. de Fillèle ! puis vinrent les sérénades, les J)als et les banquets. Pour tromper le regret de ne pas voir encore M. de Puymaurin, et d'autres députés du département , on suspendit des coui-

6l CHAPITRE Vill.

1816. ronnes à leur porte. Dans des villes voisines, MM. de Castelbajac et de Saint-Gëri furent les objets d'un même enthousiasme. A Nîmes il y eut une fête pour célébrer le retour de MM. dç Galvîère et de Bernis. Leiyr joie dut être bien troublée , s'ils y rencontrèrent les Trestaillons et d'auti^s assassins. d^G^rciôbie Pendant qu'on témoignait dans ces villes 4 "»» ce genre d'allégresse qui tient au plaisir d'humilier ses ennemis, on se battait aux portes de Grenoble. Les vives alarmes causées par id chambre de iôi5 avaient servi, sinon de cause, du moins de prétexte à un mouve* ment qui eût pu ramener, au dix-neuvième . \ siècle , «ne guerre de la Jacquerie. Vn bomme d'intrigue , nommé Didier, après s'être mon* tré royaliste fougueux, piqué de quelques refus opposés à son ambition et à celle àe son fils, avait embr^s$é la caniae de Bonaparte, alors même quelle éi^t désespérée. Après la seconde entrée du roi à Paris îl avait rêvé le plan d'une Vendée patriotique; il vint le fiomnniunîquer au général Excelmans, qui. commandait un corps de troupes à GlermoM. Gelui-d^ x^ûique déjà inscrit sur la liste des fatales «OE^ceptions à l'amnistie , ne voulut point proljonger les déchi remens de sa patrije. Didier ee retira près de Grenor-

ORDONNANCE DU 5 SISPTEMBRE. 63

ble, sa ville natale, fascina les esprits de 1816. malheureux paysans , et leur annonça qu'on allait annuler les ventes de biens nationaux ^ et rétablir la dîme , la corvée et les droits féodaux. L'agitation qu'il excitait se trahit par quelques signes. Le ministre de la po* lice en fut informé , et se hâta d'envoyer à Grenoble une légion fidèle. Didier » pour hâter l'exécution de. son dessein^ forgea des nouvelles qu'accueillit avidement la crédu-^ lité du peuple des campagnes* Il annonça qu'une révolution avait éclaté à Paris , que le roi était en fuite. Les habitans de Vizille et de Mûre se décidèrent à marcher sur Grenoble, plusieurs sans doute avec des projets séditieux, mais quelques-uns n'é^ taient entraînés que par le crédule espoir d'assister à une fête où l'on proclamerait Napoléon I", ou Napoléon II. M. Decazes a depuis déclaré que, d'après les infor* mations, sur trois cents paysans, en appa^ renée ameutés , un tiers ne se composait que de simples curieux*. Mais Didier avait résolu une attaque nocturne , et comptait sur des intelligences qu'il s'était ménagées dansGre^ noble* Déjà il était arrivé avec une partie de sa troupe jusqu'aux glacis de cette ville; mais le général Dlonnadieu faisait depuis quelqiues

ibi6. jours des rondes sévères. Au commencement de ]a nuit il avait rencontré un officier en retraite qui s'eflforçaît de lui cacher des armes. H l'avait arrêté de ses mains; sur quelques autres indices , il donna l'éveil à la légion de l'Héraut, et arriva sur les glacis au moment où la troupe de Saint-Didier s'y présentait. Le combat fut bientôt engagé et bientôt décidé. Une première décharge tua ou blessa une partie deç rebelles. Us furent poursuivis dans leur fuite. De nombreux prisonniers furent amenés à Grenoble.

Bientôt il fallut maudire la funeste activité des cours prévôtales. Celle de l'Isère prononça des jugement impitoyables çt trèsmultipliés. L'ignorance de ces malheureux paysans, la folie de leur entreprise, et le désastre complet qu'ils avaient éprouvé dans le combat , enfin , Terreur de ceux qui n'avaient cédé qu'à une déplorable curiosité, tout devait appeler plus d'indulgence pour les restes échappés au glaive du soldat. Leur coupable chef, Didier, avait réussi à se réfugier dans la Savoie; mais, trahi par deux de ses complices qui espéraient leur grâce et un salaire , il fut conduit à Grenoble , jugé et fusillé.

Dans toutes les villes , la société était tra-

vaillée par des haines profondes. La pre- i8i6. mière restauration n'avait trouvé les Français que faiblement divisés. La douce alliance de la liberté et de la légitimité faisait oublier un passé effroyable , et ouvrait la perspective d'un paisible avenir. Les cent jours replacèrent de nouveau les Français dans deux camps ennemis. La chambre de 18 1 5 par ses discours emportés et ses mesures sévères , envenima cette funeste aigreur des esprits. Les liens de famille ou d'une vieille amitié étaient rompus. D'un côté on ne voulait voir dans les partisans des Bourbons que des ennemis plus ou moins déclarés de la liberté et même de la Charte. De l'autre , on ne voulait voir dans les partisans de la liberté que des ennemis de la dynastie légitime. Ces deux partis conspiraient pour dé-* crier la modération. On répétait, comme dans des jours d'horreur, ces mots, eflFroi des gens de bien ; Infâme modération!

perfides modérés! Mais la modération allait montrer une vigueur salutaire.

Le conseil des ministres avait subi deux cbangemeus changemens en sens divers ; d'un côté il ' s'était affaibli par la démission du garde des sceaux, M. Barbé-Marbois , qui avait opposé aux emportemens des royalistes de