HISTOIRE DU HEGNE DE LOI'IS-PIIILIPPE

ANNKK. 1831.

.Mars 1831. plus fière ct pliis ('iiergiquo, iino puissance comme l'Autriche y aurait regardé à deux fois avant de violer le principe de non-intervention.

Le général Lafayette, reprenant la parole, tint à se laver du reproche adressé à ses amis ct à lui d'être avides de guerre et prodigues de sang français. N'avait-il pas ét('; de ceux qui, en 1792, avaient si |)atrioti([ueinent insisté, avec Rohespierre, pour que l'on attendit la déclaration de guerre des puissances étrangères au lieu de la devancer? Mais pour({uoi aujourd'hui cette distinction oiseuse entre les amis de la paix et ceux (k^ la guerre? Si l'on voulait user de récriminations, disait-il, ne pourrait-on pas « accuser les amis de la ])aixà tout prix de vouloir se faire pardonner, dans les cours de l'Europe, notre révolution populaire de Juillet, en calmant l'élan de la liherté dans l'intérieur et en la laissant étonlTer dîins les pays étrangers? » Mais, laissant ces accusations réciproques, injustes de part et d'autre, il persistait seulement à demander au ministre des aflaires étrangères si, oui ou non, il avait ofnciellement déclare que le gouvernement français ne consentirait jamais à l'entrée des Autrichiens dans les pays actuellement insurijé'S de l'Italie?

Alors le ministre des alïaires étrangères halhutia de sa place : « Entre ne pas consentir et faire la guerre, il y a une grande dillerence. »

Cétiiit une réponse ([uel([ne peu jc'suitiipic. On ne consentait pas, mais on laissait faire. « Et moi, Messieurs, s'écria Lafayette, aux ap|)laudissements de la gauche, je persiste à dire ([naprès une telle déclaration ollicielle, laisser ainsi violer riionneiir de cette déclaration en se contentant de s'écrier : non, je n'y consens pas, n'est j)as compatihie avec la dignité et l'honneur du peuple français. » Celte parole du géMUM'al eul dans le pays un profond r(*lenlisscment.

AN.NKi. 1831. CIIAIMTUE TUUlSlÈME. tiO^

Au moment oii la principale ])ensee du règne se de- .Maus i83i. gageait d(» cette séance parlementaire si mouvementée, ^^^ ri^voiniiuii la révolution italienne échouait grâce a 1 intervention en Italie. de l'Autriche. Et non seulement la monarchie de Juillet n'apporta aucun ohstacle sérieux à cette intervention, mais elle lui prêta virtuellement assistance en mettant toutes sortes tl'entraves au (h'parl des réfugiés italiens (jui voulaii^nt aller grossir les rangs d(^ l'insurrection. ]^e général l*épé, M. Yisconti (de Milan), l'avocat Mantovaiii, MM. Misley, Linati et quelques autres furent arrèti's à Marseille au moment où ils allaient s'emhar- (juer avec des armes et des munitions pour rejoindre les insurgM'S.

Les Autrichiens a\ aient franchi le Pu dès les premiers jours de mars. 11 leur suffit de (piel(|ues semaines pour comprimer entièrement l'insurrection. Le duc deModène rentra dans sa capitale, grâce à l'appui d(»s haïonneltes étrangères, et il se vengea d'avoir été un moment le loinplice de Menotti en le faisant pendre avec Tavocal Horella. Bologne succomha le 21 mars. Quelques jours après, ce fut au tour d'Aucune, que les insurgés rendirent aux autorités papales moyennant une capitulation qui ne (levait pas être ohservée. Cette capitulation, ils l'expliquèrent dans un manifeste où perçait l'amer ressentiment de la conduite du gouvernement français. Ils s'étaient soulevés, y était-il dit, sur la foi d'un principe [»roclamé par une grande nation qui avait solennellement promis de ne pas permettre (ju'il fût violé par aucune puissance européenne. (( La violation de ce [)rincipe, consentie par la nation qui l'iivait promulgué et garanti », jointe au désir d'c'viter une inutile eiïusion de sang, les avait décidc's à traiter avec le légat r/ laterc du pape Grégoire XVl. ('e manifeste retentit au delà des Alpes comme un cri de malédiction adressé parla révo- Inlion expirante an ministère de M. Casimir IN'rier.

Mars 1831.

Mort

de Na[)oIéou

Hoiiaparto.

Projet lit" l<»i

coiitr»' les

allnmpe-

inonts.

-200 HISTOIUK Ui; RÈGNE DE LUUIS-PIIIMPPE. année 1831.

Un B(>naj)arl(', le lils aîiu'; do Louis, lîmcion roi de llol lande, était mort d'un mal inconnu à la suite de cette insurrection des Romagnes, dans laquelle il s était jeté avec toute l'ardeur généreuse de la jeunesse, en compagnie de son jeune frère Napoléon-Louis. Cette mort mystérieuse de l'aîné des neveux de l'empereur rappela un moment l'attention sur ce grand nom de Napoléîon, dont il avait été si peu question lors de la Uévolntion de Juillet. Qui eut dit alors qu'à moins de trente ans de là, le survivant des deux frères étîiit destiné, après avoir immolé la liberté en France, à provo- (juer l'affranchissement de l'Italie ?

Tandis (jue la révolution se mourait dans la péninsule, ]\L (lasimir Périer songeait à lui porter les derniers couj)s dans notre pays, et à abattre le parti républicain, qui commençait à peine de naître. Le jour même où il ex|M)sait devant la Chambre son système politique, le ministre de la justice, M. Jkirlbe, l'ancien carbonaro, converti avec une étonnante promptitude aux doctrines de la plus violente réaction, déposait un projet de loi contre les attrouj)ements. Cette loi était une réminiscence de la fameuse loi marh'ale qui, au commencement de la Révolution, avait soulevé, dans rAssemblée constituante, des discussions si passionnées. Il n'y était plus question du drapeau rouge pour avertir la foule de se disperser, mais elle prescrivait le feu après trois sommations demeurées inutiles. La discussion générale s'ouvrit le 29 mars; elle porta beaucoup plus sur les associations en phuîral, et sur l'association nationale en parlicnlier, que sur les attroupements. Un seul député, M. Legendre, s'occupa spécialement de la loi nouvelle, et il en signala jdusieurs dis|)osilions comme dangereuses pour la sécurité des citoyens. Mais dans cette discussion, nous le répétons, on s'occupa

ANNKt: 1831

OllÂl'lTUE TROISIÈME.

Mars 1831.

Attaque

itrc i'as!

ciation

nationale.

surtout des associations, dont le principe fut vivement attaqué comme illégal.

L'association nationale s'était formée, sous le ministère de M. Laflitte, dans le but avéré de défendre le ''''Z'J^''''' gouvernenuMit contre les revendications des Bourbons, et de lui prêter aide et assistance contre l'étranger. C'était ([uelque chose d'analogue à la ligue des patriotes que nous avons vu se fonder de nos jours. Elle n'avait rien de mystérieux, et n'était pas revêtue de ce caractère d'opposition qui distinguait, par exemple, la société Aidr-toi, le c'wl C aidera, dont faisaient partie, sous la Restauration, des hommes comme MM. de llroglie et Gui/ot. Aussi une foule de fonctionnaires, depuis les plus humbles jusqu'aux plus élevés, s'étaient-ils empressés de s'y afiilier.

Mais M. Casimir I*érier n'admettait pas que, en dehors du gouvernement, des citoyens pussent s'unir en vue de faire obstacle an retour de Charles X ou de repousser rinvasion étrangère. Dès son arrivée à la présidence du conseil, il somma tous les fonctionnaires publics, sous pein(^ de destitution, de se retirer de l'association nationale, traçant ainsi entre les simples citoyens et les fonctionnaires une ligne de démarcation fâcheuse. Il eut pour auxiliaire, dans cette campagne contre le j)rincipe des associations, un homme (jui, lui aussi, avait été un libéral endurci. M. Dnpin l'aînc';. « J'appliquerai aux associations, dit celui-ci, avec la brutalité dont il était coutumier, ce (jue la loi de 1791 a appliqué aux émeutes; je leur ferai des sommations, et je dirai : Que les bons citoyens se retirent. » ^1. Du[nn ne se demandait pas si le droit d'association n'était pas un des droits les plus essentiels d'nn peuple libre; il ne distinguait pas entre les associations utiles et celles (|ui pourraient présenter un caractère délictueux, il les proscrivait toutes.

Déjà le g('Mi(''ral Lafayelte s'était élevé énergiquement