I.s:il

L'adiiiiiiistralion (lu fr^Mit-ral (llaiisel.

±\)-2 niSTOmF. DC RÈGNE DE LOUIS-PHILIPPE. \.vnêk 1831.

valu sa ronquête, M. de Bournioiit dut céder la place au iiénéral Clausel, vét('rau des guerres de la République et (le l'Empire, qui avait payé d'uue longue disgrâce, sous la Restauration, sa fidélité au drapeau tricolore.

A son nrriv(''e en Algc'rie, le nouveau commandant en chef avait lrouv('' notre colonie dans un état déplorable. Les tâtonnements de notre administration, le relàchemenlde la disci[)line dans Tarmée. le caractère farouche et intraitable des Arabes et des Ivabyles de la campagne d'Alger, semblaient rendre pré'caire notre occupation. L'indomptable énergie du général Clausel eut bientôt raison de toutes les résistances. Une expédition heureuse dans les montagnes du petit Atlas contraignit les indigènes à la soumission, et assura la domination française dans tout rarrondissement d'Alger. Le premier, le g('néral Clausel com[>rit l'immense parti qu'il y avait à tirer de notre conquête. Selon lui, elle devait s'étendre sur toute la régence et non point se borner au simple territoire d'Alger. Aussi nomma-t-il partout, à Oran, à Constanlims des bevs à la dévotion de la France, il envoya même au bey d'Oran une brigade, sous les ordres du gi'MU'ral Danremont, pour le protéger contre les entreprises des Marocains. Mais le rappel intempestif d'une partie d(* l'armée d'occupation l'empêcha de donner suite, pour le moment, à ses projets d'extension coloniale. Son lib('»ralisme semblait l'avoir rendu suspect. On lui lit même un crime d'avoir préjuge' l'occupation définitive de la régence. Il avait conclu avec le bey de Tunis un arrangement aux termes duquel un parent de ce dernier était nommé bey de Constantine, à la condition de payer à la France une redevance annuelle d'un million de francs. Ce traité, si avantageux pourtant, fut désavoué par le ministère, qui reprocha au général d'avoir commis un abus de pouvoir. Fatigué de ces tra-

,^ytE 1831. CIIAPITUE Ql'ATUlKME. -«^^

casseries. Claus,'! iwiut en Fniucc. où il recul le bàhm i\v man'chal, sans doute (m compensation des ennuis qu'on lui avait fait éprouver. Son administration avait dure >ix mois, et ce court espace de temps lui avait suffi pour assurer à notre colonie une prospérité dont il ne s'agissait plus que d'assurer le développement.

Le général Clausel eut pour successeur le général IJerthezène, qui. le premier, en juillet 1830, avait mis le pied sur le sol africain. Durant les dix mois que dura son commandement, il dut, malgré le petit nombre de troupes dont il disposait, défendre la colonie contre les incursions incessantes des Arabes, auxquels il infligea, à diverses reprises, de sanglantes leçons. A partir du ,„ois de juillet 1831, les indigènes, convaincus de l'inutilité de leurs efforts, prirent le parti de rester chez eux, et la campagne d'Alger jouit d'une tran([uillit/' parfaite jusqu'au mois de décembre, époque où le général fut remplacé par l'ancien ministre de la police impériale, Savary,ducde Rovigo. Le général Bertheyène avait apporté dans son administration un esprit d'économie et une babiletc» qui lui firent grand honneur. Il (Mil surtout le mérite de séparer le domaine civil d'avec le domaine militaire, posant ainsi les bases d'une colonisati(jn civile dont ses successeurs auraient sagement fait de ne pas s'écarter.

Tel était l'état gén(''ral de la France au moment où s'achevait cette année 1831, qui avait été si tourmentée et si laborieuse pour la monarchie de Juillet. Sans doute tout gouvernement a le droit et même le devoir de se défendre et de se faire respecter, surtout quand il est l'expression bien nette du sentiment national. Mais ce qui man([uait à la monarchie de Juillet, nous ne cesserons de le répéter, c'était précisément cette grande autorité inorale. Battue à la fois en brèche par les légitimistes, qui lui reprochaient sa félonie, par les

nir.KMBiu:

is;u.

11 est

reiiipl.ici' par

h; ^•'lierai

Berthezôiie.

Couclusion

Di':nF.>iBRK

:29i llISTolItE Dr HKGNE I)K LOI'IS-PHILIPPE. an.nke 18.31.

r<''|)iil)li(';iiiis et les bonapjii'tistes, (|iii marchaient toujours dr» conserve, et par les lib(''raux, qui ne pouvaient lui pardonner (le r<''a<^ir audaeieusenu'ut contre son principe, la royauti' de l^ouis-Pliilippe ne puisait malheureusement pas sa force di» ré'sistance dans le droit (|ue donne la consi'cration populaire. J^a force mat<''rielle, à laqru'llc; M. ('asimii' Périer faisait si volontiers appel, ne compensait pas suffisamment la force morale qui lui man(|uait, et ( hacune de ses victoires laissait des haines inextinguibles et d'immortelles rancunes.

ll^'.

mrsmmz

Lt'^ntiinistes et rôpublicains. — Armand Carrel passe à la R(''piil)liquo.

— Défi hautain d'Armantl Carrel. — Éloignenient de Casimir l'érier pour la presse. — Des forces militaires de la France. — Louis-Philippe aux Tuileries. — Le bal de la cour. — Le complot des tours de Notre- Dame. — La question de la liste civile. — Les conclusions de la commission. — M. de Montalivet et les sujets du roi. — Vote du projet de liste civile. — L'alîaire du prince de Condé. — Procès des princes de Rohan contre le duc d'Aumale et la baronne de Feuchères.

— Épilogue du drame du château de Saint-Leu. — Le complut de la ru(^ des Prouvaires. — Condanmation des conjurés. — L'expédition d' Aucune. — Le cardinal Albani. — Occupation d'Ancône par le capitaine Gallois et le colonel Combe. — L'expédition d'Ancône devant l'opinion. — La question des pensions. — Les troubles de Grenoble.

— Le zèle du préfet Maurice Duval. — M. Casimir Périer et la ville de Grenoble. — Le vote du l)udget. — Le choléra-morbus. — Les ravages du lléau. — Les bruits d'empoisonnement. — L'insurrection des chiffonniers. — Visite du duc d'Orléans à l'ILMel-Dieu. — Le nombre des victimes. — Clôture de la session législative. — La maladie de Casimir Périer. — iModification ministérielle. — La duchesse de Berry en France. — L'échautîourée de Marseille. — La fête du roi. — Mort de Cuvier. — Mort de Casimir Périer. — Le jugement de l'histoire. — Le compte rendu des députés de l'opposition. — Voyage du duc d'Orléans dans le Midi. — L'insurrection vendéenne. — L'état de siège dans les départements de l'Ouest. — La duchesse de Berry se réfugie à Nantes. — Louis-Philippe à Compiègne. — Mort du général Lamarque. — Les funérailles du général Lamarque. — L'incident Fitz- James. — Les discours. — L'insurrection éclate. — Louis-Philippe tient tète à l'insurrection. — MM. Arago, Laffitte et Odilou Barrot aux Tuileries. — Prise du cloître Saint-Merri. — Une idée de M. Gisquet. — La répression après la bataille. — La cour de cassation et l'état de siège. — Les accusés en cour d'assises. — Conséquences des soulèvements légitimistes et républicains. — Le garde des sceaux Barthe. — L'arrestation de M. de Chateaubriand. — Mort du roi de Rome. — Reprise des affaires. — L'anniversaire des journées de

-2îl(i

HISTOIRR m HKGNR DK LUI IS-PI11MIM>K. annék 1832.

Janvif.h 1832.

Légitimistes

et républicains.

Juillfl. — Miiri.ii^o (le la liile aîiirc d»- Louis-Philippe avec le roi des Belges. — Los Saiiit-vSimoîiieiis à MéiiiliMontaiit. — Poursuites coiitru les Saint-Siuiouieiis. — La fin du Saiut-Siuionisuie.

l/;iiiiiée 4832 s'aiiiionçuit triste et sombre. Pour li'aNuir point soumis à la ratification populaire, qui ne lui eut pas fait défaut, le pouvoir qu'il tenait d'uiie assein])l('e sans mandat, Lonis-lMiilippe, avons-nous dit, était destiné à voir son autorité» contestée par les légitimistes d'une [)art, et de Tautre, par les républicains, dont le parti, existant à peine au lendemain des journées de Juillet, avait considérablement grandi depuis, et s'aflirmait liautement, à cette heure, comme le seul parti national.

Et cette contestation, cause éternelle de faiblesse pour la royautf'' de Juillet, ne se produisait pas seulement à Paris; les agitations populaires avaient envahi les départements, et les actes d'opposition se manifestaient sur une foule de points du royaume, heureux quand ils ne dégénéraient pas en insurrections sanglantes, comme cela devait se voir dans l'année laborieuse dont nous allons retracer les événements. La dynastie nouvelle était attaquée par les armes mêmes qui l'eussent rendue invincible si elle avait su tirer parti de la situation. Jus({ue-là, les légitimistes ne s'étaient guère montrés soucieux des droits du peuple. Des siècles et des siècles avaient passé sans que les classes privilégiées les eussent revendiqués ; et voici que, tout à coup, les royalistes les plus accentués s'éprennent d'une belle passion pour les droits imprescriptibles de la nation. Le suffrage universel, que la Révolution française elle-même n'avait pas admis dans son intégrité'?, devient le mot d'ordre de leurs journaux les plus importants. Ce mot leur sert de passeport pour distribuer dans les masses des médailles à TetTigie de Henri V, et les pousser à la révolte. Quant aux républicains, ils étaient dans la vérité de

ANNÉE 1832. CHAPITRK ClNnUll^ME. 2î>7

leur rôle en ne cessant de revendiquer avec une

Janvier 183?.

à la Chambre.

Armand Garrel passe

à la Uépublique.

énergie suprême, à leurs risques et pi'rils, les droits méconnus de la nation. Lorsqu'ils attaquaient comme illégale l'autorité de la monarchie de Juillet, ils étaient conséquents du moins avec leurs principes, et ne mentaient pas à leur conscience. S'ils n'étaient pas encore légion, ils formaient une ])halange compacte, admirablement disciplinée, et dont la puissance morale parut si redoutable à Casimir Périer qu'il s'eiîorça, vainement d'ailleurs, de faire casser l'élection de M. Garnier-Pagès, Gamier-Pagès qui venait d'entrer à ki Chambre élective en aftichanl hautement ses opinions républicaines. Par M. Garnier- Pagès la République avait en quelque sorte un pied dans le parlement.

Le parti républicain se renforça à cette époque d'une importante recrue ; un des plus vaillants écrivains de la presse libérale, M. Armand Carrel, se donna à lui tout entier. Ancien officier, nous l'avons vu, sous la Restauration, sacrifier sa situation militaire à sa passion pour la liberté, et courir mettre son épée au service de la révolution espagnole (l). F ondaicuv du Nalio}ia/, avec MM. Thiers et Mignet, il n'avait pas cru devoir, après Juillet, passer entièrement, comme ses deux amis, au service de la royauté des barricades. Cependant, il avait tout d'abord accepté une mission dans les départements de l'Ouest, où il putrallier un certain nombre de maires à la cause de la Révolution. On lui avait offert en récompense, à son retour, la préfecture du Cantal ou de l'avancement militaire, à son choix ; il avait refusé, pr(''férant garder son indépendance. Devenu rédacteur en chef du NationaL il y soutint d'abord, avec son vigoureux talent de polémiste, les principes de la monarchie républicaine dont MM. Laflitte, Dupont (de

nVovez notre Histoire de la Restauration.

HISTOIRE DU RÈGNE DE LOnS-PHlLlPPE. annke 18^3.

Janvier 1832.

Défi hautain

d'Armand

Carrel.

l'Eure), Lafaycfto et Odilon Barrot étaient les repiM»sentants au pouvoir. Mais son opposition ne tarda pas à s'accentuer très vivement lorsquil vit ia royauté de Juillet dégénérer de son origine, et reprendre les traditions, un moment interrompues, de la Restauration.

(lertains publicistes ont attribué la rupture définitive d'Armand Clarrel avec la dynastie d'Orléans au dépit de n'avoir point reçu, dans la distribution des faveurs, un lot proportionné à ses mérites. C'est là une assertion calomnieuse purement gratuite, et Ton ne saurait troj) défendre la mémoire de Carrel contre cet outrage inimt'rité. Il est étrange, en \ <''rité, d'expliquer par des motifs peu avouables une évolution dont la cause est si légitime et si naturelle. Il y avait dix-buit mois que la monandiie d'Orléans avait été élevée sur les barricades de Juillet, comme sur un pavois populaire, lorsqu'Arrnand Carrel, désespérant de la voir îiccepter francbement les doctrines de la démocratie, prit ouvertement fait et cause pour bi Ré[)ubli(jue. La politique de résistance et de combat de M. Casimir Péi'ier avait fait cette conversion.

Dès lors, la rj:)yauté nouvelle ueut pas de plus redoutable adversaire ; d'autant plus redoutable que Carrel sut toujours se mettre au-tlessus des exagi'ra lions vulgaires. Il ne fut pas plus le llatleur de la foub: quil n'avait été celui du pouvoir. Jamais on ne le vit, pour ca[)ter les faveurs de la multilude, s'abaisser à de bicbes condescendances et se prêter à des compromissions que réprouvaient sa raison et son cœur. Ce fut à la fois son bonneur et sa force. Il était toujours prêt, du reste, à payer de sa personne, et à faire à ses opinions le sacrifice de sa vie.

Cela se vit bien en ce mois de janvier 1832. Il y avait alors une recrudescence de persécution contre la presse, dont le ministère de M. Casimir Périer semblait être le

ANNKE 18:3-2. CHAPITRE CINQUIÈME. 299

martyrologe. Chaque jour, c'étaient de nouvelles saisies Janvier 1832. de journaux et des emprisonnements arbitraires d'écrivains. On se serait cru revenu aux plus mauvais jours de la Restauration. Arrêter préventivement, hors le cas de nécessité absolue, un écrivain, pour un simple délit de la pensée, qui, souvent, était déclaré innocent après une longue détention, constituait une monstruosité contre laquelle la plupart des journaux, non inféodés au ministère, s'élevèrent en vertu de la loi de solidarité. La protestation d'Ariuand Carrel revêtit notamment un caractère (jui lit une profonde sensation. Après avoir, dans le National du 24 janvier, posé en l)rincipe que la détention préventive des écrivains, arrêtés depuis un mois sur mandat de dépôt, sous prétexte de llagrant délit, était absolument illégale, Carrel s'écriait : « H faut ici relever la dignité de l'homme et du citoyen, si souvent, si impunément insultée par l'indigne ministère du 13 mars. Il ne sera pas dit qu'un régime qui intenterait bis absurdes, les innombrables procès dont rougissent nos tribunaux,... un régime sous lequel les écrivains seraient flétris, en attendant le jugement, par leur accouplement avec des escrocs, ou tués à petit bruit par les miasmes pestilentiels de Sainte- Pélagie, pourra s'enrichir encore d'un arbitraire illimité qui i^'\\\{\i\\Urd\i\di jiinsprudence du flagrant délit. Un tel régime ne s'appellera pas, de notre consentement, la liberté de la presse. Une usurpation si monstrueuse ne i)rendra pas. Nous serions coupables de la soulTrir, et il faut que le ministère sache qu'un seul homme de cœur, ayant la loi pour lui, peut jouer à chances égales sa vie contre celle non seulement de sept ou huit ministres, mais contre tous les intérêts, grands ou petits, qui se seraient attachés imprudemment à la destinée d'un tel ministère. C est peu que la vie d'un homme tué furtivement au coin de la rue, dans le désordre d'une

:rk)

lUSTUlHK IM aÈGNK ht: LOUIS-PIIILIPPE. année 183;>.

Janvirm isn.

Eloiijnouieiit

de M. Casimir

Périer pour

la presse.

Des forces

militaires

de la France.

rincult* ; mais cVst beaucoup «juc la xic dun homme {l[)onneur (|ui serait massaen'' rlie/ lui par les sbires de 31. l*érier, en ri'sistaiit au nom de la loi. Son san^ crierait vengeance... Tout écrivain, pénétré de sa dignité de citoyen, opposera la loi à Tillégalité et la force à la force. C'est son devoir : advienne (|ue pourra. »

Ce niAle et lier langage souleva dans la presse un véritabb' enthousiasme. Le ministère n'osa i)as relever le déli; il se contenta de déférer à la justice le National et les journaux qui s étaient associés à sa déclaration. Ce fut pour Carrel l'occasion d'un nouveau triomphe. Cit('^ à comparaître devant la cour d'assises, à cjuel(|ues semaines de là, il fut acquitte'' après une habile plaidoierie de M. Odilon Barrot et une défense personnelle dont l'ell'et fut aussi puissant que celui de l'article incriminé. C'était une sanglante défaite pour le ministère. M. Casimir Périer était le ministre d'un gouvernement personnel, ce n'était pas le minisire d'un pays lil)re; il ne savait pas gouverner avec la liberté. 11 s'épouvantait des moindres écarts de la presse, poursuivait à la fois la plume et le crayon, faisant condamner M. IMiilippon, gérant du journal la Caricature^ à dix mois de prison et à deux mille francs d'amende pour avoir représenté le roi Louis-Philippe sous des traits grotesques. Qu'aurait-il dit, grand Dieu! s'il avait eu à subir le débordement d'invectives auquel se livre la presse de nos jours, sans que la République, fortes de son droit, en prenne le moindre souci?

C'était cette absence du droit qui faisait la faiblesse du gouvernement de Louis-Philippe. Autrement, la force matérielle ne lui manquait pas pour se défendre contre les attaques de l'intérieur. Il avait à sa disposition, au commencement de cette année 1832, plus de quatre cent mille hommes organisés sur un pied redoutable, et dont l'instruction ne le cédait en rien à la dis-

AI^NÉE 18;i2.

CllAPITUE CINQLIKME.

aux Tuileries.

cipline. Une garde nationale, composée de près de deux Janvier 1832. millions de citoyens, se tenait prête à seconder l'armée actise; et notez que cette garde nalionale comprenait alors une foule de vieux soldats parfaitement aguerris. Il n'était donc pas une puissance en Europe, à laquelle, du |)ropre aveu de M. Casimir Périer, nous ne fussions en ('lat de rc'sister victorieusement, et c'est ce qui rend plus incompréhensible la pusillanimité du gouvernement (le Louis-Philippe. Un peu d'audace de sa part nous eût (''\ité les désastres sans nom dont nous subissons aujourd'hui les douloureuses conséquences.

Pour donner plus de prestige à la royauté citoyenne, Louis-Philippe Casimir Périer exigea, pour ainsi dire, (ju'elle se transportât aux Tuihu'ies. Il lui seml)lait que Louis-Philippe ne serait véritablement roi ([ue lorsqu'il habiterait ce palais fatal où la vieille monarchie avait sombré, et où avaient trôné tour à tour l'Empire et la Restauration.

La cour inaugura, le 11 janvier 1832, son retour aux Tuileries par un bal splendide, auquel se trouvèrent convi(^es toutes les classes de citoyens. Pairs de France et disputés, olliciers de l'armée et de la garde nationale, simples gardes nationaux même, circulaient péle-mele dans ces salons qui, sous le dernier règne, n'étaient guère accessil)les aux classes inférieures. Le bal s'ouvrit, dans la salle des maréchaux, par mi quadrille où liguraient le duc d'Orléans avec rimp(''ratrice du Bré'sil, le duc de Nemours avec dona Maria, don Pedro avec la princesse Louise, et un chef de l)ataillon de la garde nationale avec la princesse CléMiientine. Les princesses dansèrent à diverses reprises avec de simples gardes nationaux. C'était la première fois que les épaulettes de laine côtoyaient aux Tuileries celles d'or et d'argent. La famille d'Orléans était très unie; elle avait une simplicité et des vertus familiales qui plaisaient fort à la classe moyenne de l'époque, et la bonhomie du roi, ses mœurs patriar-

Le bai de la cour.

Janvier 18-32.

Le complot des tours do Notre-Ddine.

302 lllSTOIHfc] DU HÈGNE DE LOIIS-IMIILIPPE. annkk 1832.

cales, faisaient oublier à beaucoup (ju'il était le complice, sinon le promoteur, des actes antidémocratiques de son gouvernement.

Une foub' de dé'put(''s de l'opposition se pressaient dans les sab>ns des Tuileries, comme pour aflirmei", par leur présence, que leur opposition n'avait rien d'bostile à la dynastie et protester, en quelque sorte, contre les complots dont il était bruit alors. On se rappebiit involontairement les années troublées de la Restauration, où clia({ue jour était maivfué par une conspiration nouvelle.

Quelques jours aui)aravant, le 4 janvier, vers 5 lieures du soir, on avait tout à coup entendu retentir le bourdon de iXotre-Dame. Qu'<Mait-il donc arrivé? lue poi- ^n(''e d'individus avaient trouve'; moven de se cacher dans les tours. La nuit venue, ils avaient allumé un commeuc(Mneut d'incendie, tiré (juebjues coups de pistobd et sonnc^ b; tocsin, espé^rant appeler à la ré\olte les mécontents dont la capitale foisonnait. 11 sullit de rpielques soldats pour avoir raison de ces insensés. Y avaitil eu c()nq)b)t, dans la réelle acception du mot ? On saisit elle/ l'un des individus arrêtés, nommé Brandt, plusieurs écrits émauant de la Socirté des amis du peuple. Un autre, du nom de r.onsidère, déclara n'exercer d'autre profession ([ue celle d'émeutier. 11 n'y avait là vraiment rien qui décelât une conspiration. Est-il vrai que ces malbeureux aient cédé à des provocations policières? Cela semble résulter des plaidoiries de leurs avocats; mais nous n'avons trouvé rien de bien précis à cet égard. Considère et Brandt furent condamnés, chacun, à cin([ ans d'emprisonnement, comme coupables d'un attentat ayant pour but de changer la forme du gouvernement. Un troisième accnsé, Deganne, fut condamné à deux années de prison pour non-révélation de complot; les autres furent acquittés. Les condamnés étaient des

La question

de in liste

civile.

ANMiE 18:32. CHAPITRE CINQUIÈME. 303

fous à qui un asile d'aliénés eût mieux convenu que la Janvier i832. prison. Ce n'étaient point là les ennemis dangereux de la monarchie de Juillet.

Ses ennemis inconscients, et non les moindres, étaient ceux qui, en la poussant dans des voies contraires à son origine, semblaient prendre à tache d'élever entre elle et la nation une barrière d'impopularité.

Nous avons dit le mauvais efl'et produit par la présentation du projet de loi sur la liste civile. Il y avait un an déjà que la question était pendante. La cour réclamait une vingtaine de millions. M. Laffitte, ministre alors, avait consenti à demander aux Chambres une somme de 18,o00,000 francs, somme encore exorbitante à ses yeux. On se rappelle la stupéfaction profonde de la commission parlementaire, chargée d'examiner la question, en recevant de M. Thiers, sous-secrétaire d'Etat aux finances, une note qui n'avait pas été communiquée au conseil, et où les besoins de la cour nouvelle se trouvaient évalués à cette somme au minimum. Depuis, la Chambre avait été renouvelée, et le successeur de M. Laffitte espérait peut-être trouver une commission moins rigoriste et mieux disposée.

M. Casimir Périer avait donc représenté, dès le mois d'octobre, le projet de liste civile élaboré par le précédent ministère, en laissant en blanc, « d'accord avec une auguste volonté », le chiffre de la dotation, pour laisser à la (Chambre, par un sentiment de haute convenance, le soin de résoudre elle-même cette question. Seulement, en sous-main, on donnait à entendre que les besoins indispensables de la cour n'exigeaient pas moins d'une dotation de 18 millions. Cela, bien entendu, non compris un mobilier somptueux et une foule de châteaux, parcs et domaines.

Avant d'être soumis aux délibérations de la Chambre, le projet eut à subir la discussion violente des partis.

Janvier 1832

Les coiirlusi(>n>

de la rommisîiioii.

3(H IllSTOIKE Itr RÉGNE DE LOIJIS-PÏULIPPE. année 1832.

Xoiis avons parle déjà des lettres enfiellées où M. de Cormeniii, avec une irom'(* mordante, raillait impitoyalilement les app^Hits voraces de la royauté citoyenne. On disserta sur les livrées, les chevaux, les rennèdes nécessaires à cette monarchie hourgeoise, et chacun de rire. On ne man(jua \ms de rappeler que, de laulre c(Ué de l'Atlantique, le traitement du premier magistrat des États-Unis n'allait pas au delà de 12:) 000 livres, et que les trois consids de la I{épul)li([ue française ne coûtaient pas plus d'un million à la France, tous frais compris, alors que pour les seules dé'penses de la houche, on réclamait actuellement 1,200,000 fram-s. La comparaison n'était pas rigoureusement juste. Toute monarchie a des ohligations de faste, de représentation et d'apparat, qui incombent à un degré beaucoup moimlre aune république. Seulement, il n'y a^ait nulle né'cessité à ce que la royauté, sortie des barriciules, fût la providence d'une foule de mendiants, et entretînt ces nuées de courtisans et de parasites qui vivent de la prodigalité des cours. C'était à la Chambre de faire la part convenable à une monarchie qui, de son propre aveu, devait avoir des goûts modestes, et que, dans le pays, on se plaisait à voir entourée d'institutions républicaiiu\^.

Le rapporteur de la commission était M. de Schonen, dont le libéralisme avait été si impétueux sous la Restauration. La commission s'était divisée en deux fractions égales, l'une proposant le chilTre de 12,ri00,000 francs, l'autre, celui de 14 millions pour la dotation en espèces. Quant à la dotation inmiobilière, la commission était d'accord pour y comprendre, à Paris, le Louvre et les Tuileries, et, dans les départements, les châteaux, parcs, domaines et forets de Versailles, Marly, xMeudon, Saint-Gloud, Saint-Germain. Fontainebleau, Compiègne, Rambouillet et Pau. « Nous

dormons beaucoup au roi, ajoutait le rapporteur, car Janvier 1832 nous lui donnons le Jeu de Paume de Versailles. » Cette évocation, qui rattîuhait la dynastie nouvelle à la Révolution, causa une assez vive sensation dans la Chambre. Le earboiuiro de la Restauration n avait pas encon; disparu sous le manteau du pair de France.

La discussion donna lieu à des récriminations qui ne furent pas sans amertume de la part de la gauche. Un de ses membres, dans la séance du 4 janvier, reprocha amèrement au projet ministériel de \i(der cette condition de notre vieux droit monarchique qui voulait qu'en montant sur le trône, le souverain confondit sa propriété priv<'*e avec celle de la couronne. Or, Louis-Philippe avait enfreint cette loi en faisant, par l'acte de donation du 7 août, passer la nue propriété de ses biens sur la tète de ses enfants; l'opposition ne le lui pardonnait pas. Dupont (de l'Eure) atta([ua , à son tour, avec une extrême vivacité, le projet de liste civile, l ne somme de 12 millions lui paraissait largement suffisante. 11 se plaignit surtout de voir figurer dans la dotation une foule de châteaux entretenus à grands frais, somptueusement meublés, et qui ne servaient guère qu'à loger des gouverneurs, des concierges et une foule de serviteurs inutiles.

M. de Montalivet trouva, pour dé'fendre la liste civile, des arguments qui n'étaient pas sans valeur. Il montra la iK'cessité d'entourer la monarchie d une certaine splendeur, pour attirer sur elle une grande considération. Il essaya même de toucher les députés de la gauche en demandant ce que le roi répondrait aux victimes de la Restauration, si on lui refusait les moyens de panser leurs blessures et de secourir leur détresse. Mais un mot malheureux dé'truisit tout l'efFet de cet artifice oratoire. « Il faut, dit- il, que le luxe qui fait la prospérité des peuples civilisés ne soit pas banni de l'habi-

M. (lo Montalivet et les «uJL'ls du roi.

Janvieu IH'-i'i.

oOi; lliSTUlUK IM nVMSE HK LUI IS-PIULIIMM-:. a.nnki; IS^-l.

t.'ilioli (in roi dr Franco, car il lu serait liiciitôt du reste de ses sa/r/s... »

A (•-' mot. éclata ruii des [)liis violents orales dont fasseni nicnlion ic-» annales parlementaires. J)c toutes paris ictciili-^aicui ces cris : A Forflrc le ministre ! Qti il serrtrftctr. Il ni/ a plus (le sujets! Le minisire tinl bon, et il persista à soulcnir (|iie la silualion intV*rieure où toiis les Français se trouvaient à l'c^^ard du j*oi, faisait d'eux des sujets. Celle obstination était nue souveraine maladresse. I ne [jarlie des membres de la (Ibambre, ne pouvant contenir leur indignation, ([uittèrent la séance, l^a querelle recommen(;a le lendemain, sur une observation de Al. de Tracy, ([ui [U'il la [>arole, imnH'diatement apiJ's la lectnre du procès-verbal, ponr repousser comme indii;ne de la nation française Texpression dont M. de Montali\et avait persisté; à se servir. Apostat de la liberl<'', depuis (ju'il «Mail monti' au pouvoir, le f;arde des sceaux. M. I>artlie, |)ré'tendit <pi il n'y avait rien d'inconstitutionnel dans le mot employé par son collègue. De là une tempête plus formidable encore fjue celle de la veille. Apres (pudcjnes lières paroles de M. Odilon Harrot, la gaucbe en masse se i-etira dans la salle des conférences, et signa nue énergi([ue j)rotestation contre la (pialiiication dont les ministres s'étaient servis et contre toutes les conséquences (ju on en pourrait tirer nltf'rieurement. Cent soixante-cinq dé'putés s'associèrent à cette protestation, parmi lestpuds le général Lafayette, ((ui rtq)Oussa bautement comme atleidatoires à la Ilévolution de Juillet les expressions de roi de France et de sujets. Toute la presse de gauche, de son côté, tonna, durant plusieurs jours, contre l'injure adressée à la nation par les ministres du roi.

Vole du ' Ce fut à la suite de ces orageuses séances que la '^'"'^civile.'''*' Chambre tixa à 12 millions le chitlre de la dotation annuelle de la couronne. VjW million par aji fut accordé

A\NKE 183*2.

«lu prince (le Goiidc'.

ClUl'lTRE CIMJI IKME. 307

au prince héritier de la couronne. J^a dynastie d'Oi-b'ans Fkmuer nvi. n'avait pas encoWvtrop à se j)laindr(\ n étaient les paroles amères qui jU' lui avaient pas été épargnées, et dont les échos, répétc's par les feuilles hostiles, portèrent de graves atteiides à la majesté royale.

Un procès retentissant vint, sur ces entrefaites, dans le courant de février 1832, otl'rir un aliment nouveau à la malignil('' publi((ue. Nos lecteurs n'ont pas oublié les circonstani'es tragi(jues de la mort du prince de Cond('', dont Fassassinai ne saurait faire doute aujourd'hui pour personne. iNous avons déclaré (pu3 la famille d'Orléans (Hait absolument étrangère à ce crime abominable; mais il nous faut i*econiuiilre également ([ue. suivant la remarque si juste de l'ablM' INdier de Lacroix, elle demeura non moins étrangère « au dessein si juste et si honorable de venger la mcMuoire du (bn'nier di's (]ondé. » On vit, au conti'aire, l'avocat du jeune duc d'Aunude, M'" Du|)in jeune, faire cause commune avec M. Lavaux, avocat de la baronne de FcMichères, pour soutenir l'insouleuable svslème du suicid(\

Une première enquête n'avait pjis abouti. Mais la rumeur publique, attribuant la mort du i)rince à un assassinat et non à un suicide, avait été telle, une brochure, intitulé'e Appel à ropini(tn puhli'juesur la mort du prince de Condc^ avait produit une si profonde sensation, qu'un supplément d'instruction avait ete ordonné sur la plainte des princes de Uohan. L'en([uéte, commencée au mois de janvier 1831, se poui'suivait devant le tribunal de Piudoise, quand l'atlaire fut tout à coup évoquée par la cour royale de Paris. Le conseiller de la lluproye, chargé de l'instruction, ne hirda pas à se convaincre de l'assassinat. Voici en quels termes il s'adressa à la baronne de Feuchères, en prociklant à son interrogatoire : « La jiislice (pii reclierche avec tant de soin les causes d'une mort violente, parce que tout homme, par cela

lusTOiHi: m: nÈriNE ni-: j.oiis-philippe. a.vnkk i832.

Février 18:;2.

Une visite

de M. l'ersil

à M. (Je la

Hu]»roye.

niùiiie fjuil existe, est ulile à son pays, ne saurait demenrer indiiïrrente (|ii;i]i(1 il s'agit dnii évf'nement qui excite au plus haul \u)\\\ï linh'ivi de la France entière; quand il sagit de la mori du dernier des Cond<', du dernier rejeton d'une famille féconde en héros, dont le nom se lie à toutes les pages de notre histoire, d'un piMnc(> (jue l'on proclamait le premier chevalier de son sii'cle, «[ue les malheureux phuirenl comme un père, et dont la perte sera pour tous ceux (pii étaient attachés à son s<rvice une source inlarissalile de regrets. >.

Tous les tc-moins avaient été entendus, ren([uète était à peu près terminée, (piand on apprit tout à coup que M. de la lluproye était mis à la retraite. Ce magistrat avait conduit l'insliuction avec autant de zèle que de conscienc(\ après avoir entendu cent vingt t(''moins et recu(Mlli dviw cent trente et une dépositions; aussi y eut-il une siupéfaction profonde dans le public, lorsqu'on vint à savoir ipi'il (Uait dessaisi de l'adaire. 11 s'était d»'eid('' à conclure, devant la Chambre des mises en accusation, à l'arrestation de la baronne de Feuchères, de Lecomte, de l'uhbj? Hriant et des «'poux Duj)ré et à k'ur renvoi devant la cour d'assises. Un ne ri;inorait pas en haut lieu, et le bruit en était gé/iéralenient répandu.

Or voici ce qui s'était passé. A la nouvelle de la im'solution du conseiller instructeur, on s'était fort ému aux Tuileries, et le procureur génc-ral Persil y avait él('' mandé d'urgence. Il fallait à tout prix «HouH'er l'atlaire. A la suite d'une longue conférence avec Louis-lMiili[)pe et la princesse Adélaïde, M. Persil, oublieux de ses devoirs les plus élémentaires de magistrat, se rendit au domicile de M. de la nuproye,rue Xeuve-Saint-Francois, au Marais. Il ne lui cacha pas qu'il trouvait ses conclusions trop absolues qï prohah/nacnf erronées, s'étonna qu'il fut en désaccord avec les trois médecins de la

ANNÉE I8.r2.