CHAPITRE CINOriKME

cour, qui concluaient au suici(b\ Il lui paraissail indispensable que ces trois médecins fussent entendus comme témcdns. A (pmi M. de la lluproye répondit (pi'une pareille intrusion de praticiens, à lilre de témoins au lieu d'experts, (dait tout à fait inadmissible.

Le procureur gc'iKM'al n'obtint riiMi, et il revint aux Tuileries. On v décida alors de itrc'venir b' dépôt du j'apporl, en dessaisissant M. de la lluproye de 1 instruction par une démission Aolonlaire ou forcée. M. Persil avait sous la main un nouveau ra|>porleur dont il garantissait l'aveugle soumission, il retourna le lendemain, dans la soin'C, chez M. de la Hnproye. 11 le trouva en train de scniper avec sa femme et sa lille. conformément aux habiludes de l'ancien régime, cpie ce mauistrat avait conservées. AI. Persil lui annonça crùment que « son rapport ne verrait pas le jour j)arce que des raisons d'État s'y (q)posaient ». Comme l'intègre magistrat s'indignait de voir l'action de la justice; subordonnée à la j)olitique : <( 11 s'agit bien de la culpabilité ou de l'innocence dune femme llétrie î ajouta le procureur géMiéral. Il y va de riionneur, de la considération de la maison d'Orb'ans, engagée dans une comj)roinission funeste, sous le coup d'une solidarité déplorable, dont il faut qu'elle se tire à tout prix! » Ce sont les propres paroles de M. Persil, rapportées par M. de la lluproye lui-même dans un écrit désormais historique.

M. de la lluproye avait pour gendre M. Theurier de Pommyer, juge suppléant au tribunal civil de la Seine, pour Icipiel il désirait vivement un poste de juge titulaire. M. Persil, espérant vaincre ses répugnances, lui promit un siège de jug(> pour son gendre s'il consentait à donner immédiatement sa démission. Mais il se heurta à un nouveau refus. Le vieux conseiller resta inébranlable aux prières de sa femme et de sa hlle cons-

Février IS32.

Fkviukk 18:{';î

•ilo iiiSToinf- or rkgnf: df: Loris-i>iiiMf>i>F:. .,,.,^he ,s32.

l^'i-néesM^ I.*' IrrHJoniaiii, — cVfnil le i juin I8:n -il «'lait iiii- (l'onice à hi rclniile. Sciilcmoiif, rommo dé- «loimiui-fineiif, sou ^(.ndn^pai'miPsocondoonlomNiiicc, «Wîiif MoMiinc' juov iifnlaire prvs le frihimal ciMl de la Sc'iiir. Celte élran-c mise à la relraife d(Mi!ia uécessain'inriil lien à toutes sortes de eounnenlaires. Il v avait là (|n*d(HH' chose de niys(rn<Mix qui rejaillil dr la faeon la plus laeheuse sur la cour, et uou sans raison, il faut l)i<'n le dire.

Le î) jnin, }\, lîri.'i-e-Valigny, conseiller à la cour royale de Paris, toul dévoue aux int(''rrls de la famille d'Orlé'ans. riait sul)s(i(né à M. de la lluproye comme rat^porlcnr <le raiïairiî du prince de Coudé/Pour lui. le suicide ih; fait pas doulc : il en est convaincu davauce. Il aurait pu se dis|)ens('r (Trulcndre. sur la r^'^nisilicm du procureur -ém'.ral. I»ersil, les trois nu^decins de la cour, seuls téiuoins nouveaux qu'il ait fait comparaîlre devant lui. ^\. de la flnproye sait ((ue son successeur ue connaît pas un mot <le t allaire. Il écrit à M. Séguier. premier pn'sident de la cour, que, ((uoique dessaisi de Ta lia in \ il. tient à sa disposition, à titre cousultalif, le rapport et les conclusions cpiil allait déposer au moment de sa niisr à la retraile. lV)int de réponse. :\I. Séouier, premier président de la cour de Paris, et, eu nu'uie temps, membre du conseil de famille du duc d'Aumale, avait, lui aussi, son siège tout fait.

Le 21 juin 1831, — les choses, comme on voit, avaient été menées lestement, — la cour rendait, à huis

(1) Nous civoiis emprunt.' tous ces détail^; au livre si roneluant de M. Billault de Gérainvilie. (Complément du tome 111 de Vllisfoire de Louis-Philippe, p. 37a et s. (I88.3). M. de la llui)roye, au caractère antirpifet à rintrgi'ité duquel on a toujours rendu justice, a consigné par écrit, avec la plus scrupuleuse fidélité, toutes les circonstances^de sa mise à la retraite. C'est cet écrit, absolument irréfutable, qui a été conununiqué à M. Billault de Gérainvilie, par M. Theurier de Pommyer, gendre (le M. de la jluproy.'.

A?iNKF 18:V>.

r.llAPlTMK r.lNnriKME.

:ni

c/av. \\\\ arrêt ainsi conçu : <^ La cour, après m avoii* Fkvrieh 1832. délibéré, considé^rant quil n'es! pas établi que la mort de Son Altesse Iloyale le duc P»ourbon, prince de Condé, soit le résultat d'un crinu\ di] (ju il ny a lieu à suivre ; ordonne que le présent arrêt sera exécuh' à la dilii^^encedu procureur gc^u'u-al du roi. > Où êlail le temps où le président Séguier déclarait liércni'nl à un solliciteur (jue la cour rendait des arrêts cl non des services? Par cet arrêt de complaisaïu'e la baronne de Feuchèreset ses complices échappaient (b''liuilivement à la vindicte des hommes (1).

Un pareil arrêt indigna tout ce (pi il y avait d'honnête en France. On su|)|)osait qu'il serait cbdén» par le ministère pid)licà la cour de cassation. Mais le ministère public, c'était M. I)ui)in, procureur général près la cour suprême et factotum de la maison dOrbans. Jl se garda bi(Mi de se pourvoir et laissa ce soin an\ piinces de Rohan, qui dénoncèrent eux-mêmes l'arrêt à la cour de cassation. La cour rejeta b'ur pourxoi, en se b)n(lant sur ce ([ue le ministère pu])lic ne sétant point i)our\ u contre l'arrêt attaqué, elle n'était point b'-alement saisie du droit d'en connaître.

Les princes de Rohan ne se tinrent pas pour battus; Procès des ils attaquèrent le testament pour suggestion et capta- j^j;|^"/'';^;„tVe tion, et assignèrent la baronne de Feuelières et le duc d'Aumale devant la juridiction civile. Ce grand procès, que les passions politiques exploitèrent avec une sorte je Feuchères de fureur, occupa dix audiences, et il eut en France et

le duc

d'Aumale

et la baronne

(1) Voici les noms des magistrats qui siégeaient à l'audience de la cour lorsque fut rendu cet inconcevable arrêt : M. Séguier, premier présid.'ut; MM. de Haussy, Briére-Valigny, présidents; MM. Sdvestre de Chant.'loup, de Monmerqué, GabaiUe, Ville.lieu de Torcy, Espivent, Pliilil)pon, Moreau, Grandet, xVmelin, conseillers; MM. Jurien et Desclozeaux, conseillers auditeurs. Dune note de M. de la Huproye il résulte que M. de Monmerqué, magistrat intègre, combattit éuergiquementles conclusions du procureur général et la fable dusmcide.

''ii^ IlISTOIfΠI)[: HftGNE UK LOnS-PlIIIJPPE. a.vnke 1832.

Févriek 1832. en Europe un retentissemoiif pm(lioi>i,x. L'avocat des

princes (lo n()liau, M. iI(.,iu(Mji,in, i-eli'l, daiis sa plaidoirie, Ja démonstraliou saisissante de l'inipossibilil«j du suicide.' Le prince avait été assassiné; et qui, si ce n était la baronne de Feuchères, avait eu intérêt à diri-cr le bras de l'assassin? L'avocat, avec une foule de précautions oratoires, s'ell'orça d'éloigner tout soupçon pouvant atteindre la famille royale. Mais sa modération n'en fut pas moins terrible, et, de ses paroles, il rejaillit de sanglantes éclaboussures sur le cbef de l'État, dont la savante strat('-ie était parvenue à faire tomber dans sa famille l'opulent lié'rilage des Condi'.

Quoi qu'il en soit, le président du tribunal de première instance de la Seine, M. Debellcyme, rendit le oo u\ vrier 18:^2, un jugement longuement motivé «pii déclarai! les princes de Uoban mal fondés en leurs demandes et conclusions principales contre le duc d'Aumale et la baronne de Feucdières, mais qui restait absolument muet sur la question de suicide ou d'assassinat. Il y a mieux : la baronne avait introduit des conclusions tendant à la supiîression d'un écrit jiubliépar les princes de la maison de Hoban sous ce titre : Ghscrvations rr/atlves à la mort du prince de C onde ; la tribunal refusa de se prononcer à cet ('-ard, et se déclara incompétent. Les llolian perdirent donc leur procès devant la justice, mais ils le gagnèrent devant l'opinion publi(|ue, et beaucoup de gens ne purent s'(>mpécber de témoigner bautement leur surprise de voir un souverain aussi ricbe que Louis- Philippe conserver une succession dont un crime seul peut-être avait conservé le bénéfice à l'un des siens.

'drâmp'au" ^^"^ '''' ^"^ ^''' ^"^ '''''*'''^'' ^''^''' ^^^ ''^'^^^' douloureuse et chàteai/ l'elentissante affaire. Une des clauses du testament du

de Saint-Leu. prince alfectail le cluitean d'Écouen et une rente annuelle de cent mille francs à recevoir et à élever les enfanls (b^s anciens officiers des armé-es de Tlondé et de la

ANNKE 1832. CHAPITRE CINQUIÈME. 313

Vend('e. Le tri])unal avait sursis à statuer sur la déli- Février 1832. vrance du legs du château d Ecouen i^t de ses dépendances; et la sensation avait éli'î profonde, dans l'auditoire de la ]»reniière chambre, lorsque cette rés(Mve était lomluM^ de la bouche de M. Debelleyme. Cette clause, blessîiiile pour les défenseurs de la {{évolution française, n'avait assurchnent rien de conh'aire aux lois. Mais, comme elle avait un caractère politicjue, il fallait, pour l'exécuter, le consentement du roi. Or, Louis-Phili])pe refusa son consentement, estimant (|u'une pareille fondation serait injurieuse pour la dévolution de Juillel. Le famille d'Orb'ans n'avait plus rien à attendre de la baronne de Feuchères; le jeune duc d'Aumale était entré en possession de l'immense fortune des (kjntb'. Aux relations affeclueuses et familières qui unissaient la baronne à Louis-Pbilij)pe, à la reine Amodie et aux princesses leurs filles, relations qui avaient été pour le inonde un objet de scandale, avait succédé une froideur glaciale. La rupture devint complète à propos du legs d'Kcouen. Le roi ayant persisti' dans son refus d'en autoriser la délivrance, madame de Feuchères en appida aux tribunaux, aidée cette fois du puissant concours de M. Odilon Barrot. Mais elle succomba devant toutes les juridictions, par le motif que la clause dont elle réclamait l'exécution était contraire à la morale et à l'ordre public. Elle vit alors s'éloigner d'elle toutes les personnes que son intimité avec la famille royale avait attirées. Yainement, pour peupler le vide de sa solitude splendide, fit-elle des avances indirectes à une foule de membres de l'opposition ; on la fuyait comme une pestiférée. Ses bienfaits mêmes, pour être acceptés, avaient besoin parfois de se couvrir du voile de l'anonyme. Elle vécut ainsi, durant plusieurs années, triste, résignée, demandant à la religion des consolations que lui refusait le monde, et elle finit par aller mourir en Angle-

HISTOIRE Dr RKOXE DE LOriS-PIIILIPPE,

L»" nuiiplôt (lt

Il riu' (les

Prouva irc.-i.

ANXKF 1832.

Févhiek m\ teiTo, où r;i\;ii( prise \v })riii(r do Coudé, \uOi^ pout-ètro par le remords.

31. Dupin jeune, driiis son plaidoyer ])onr le duc d'Aniiiîile, avait donné à entendre (jue le procès était du à de \)\\iv^ ]nen('«es lé'-ifiniisles. C'était al>solnnient rididicnle, les princes de liolian avant dans l'ailaire nii intérêt assez considéral)le pour s'inspirer de cet iid('M'ét mèni(\ Maintenant, ((ue les pailisans de la monarchie d('clHie aient clien lié à tirer pai'ti du scandale (pii se dc'-a^cail de ce procès, cela n'est pas <lonlen\. Ils employaient en ce moment tons les moyens possibles ])onr déconsidi'rer la royauté nouvelle, ne reculimt, pour la renverser, ni devant uu complot ni devant une prise d'armes.

Jls enrent l'idée, au commencement de février, tie nouer une conspiration à Paris même, et de rattacher ainsi la caj)itale aux mouvements qu'ils i)r<''j)araient alors dans le Midi et dans la Veiuli'e. Un nn/decin légitimiste, fort répandu daiis les «puirtiers populeux, par\ int à faire do nombreux j»rosélytes en dislrihuîmt dos s(»cours parmi les ouvriers au nom de la duchesse de IJerry. 11 se lia avec un hollierdu nom de Poncelet, ancien combattant de Juillet, (jui, fort irrilé des résultats n(''fiatil's de la Révolution, V(Kdail revenir à la b'^ilimité. Tous deux par\im'ent à réunir deux nn'Uiers d'adhérents environ. Cn maréchal de Fnmce, disait-on, avait jH'omis son concours: on citait même le nom du duc de Bellune; d'anciens ofliciers et sous-oftieiers de la garde royale, quelques serviteurs de la liste civile, encore en fonctions, étaient du complot. Certains com- ])lices, apparteïumt à la domesticitc' du château, avaient fourni des clefs ouvrant les grilles du jardin des Tuileries.

Il y avait justement un bal au château dans la nuit du 1" au 2 février; on iixa donc à cette nuit l'exécution du

Fi: VRIER 1832.

CHAPITHE rjNQl'IÈME. 'ît-'i

complol. l*oncelet commanda un repas de deux cents couverts chez un restaurateur de la rue des Prouvaires, auquf'l il vo\\\\[ un billet de mille francs. C'est de là quon ibjvail marcber sur les Tuileries, où l'on espérait s'emparer de la famille royale, grâce au désordre d'uiH; irruption im[)r(''vue dans la salle de bal. Mais déjà la police avait eu vent de celte conception insens(''e. In individu, nomim'' Derménon, àcpii une im[)ortante cour mande de fusils avait été faite par Poncelet, croyant avoir été le jouet d'un espion, avait cru devoir avertir le jn'édet de ])olicc. D'après l'avis de M. Gisquel, ce Deinu'iion envova une vingtaine de fusils à la réunion de la rue des Prouvaires. Poncelet en lit la dislribution.il portait à la ceinture denx pistolets chargc's, (piand on vint le prévenir ([ue la rue des Prouvaires se remplissait d'ag<Mïls de police et de gardes municipaux. Ca maison du restaurateur fut elle-même envahie en un instanl. Poncelet tua d'un coup de pistolet le premier agent qui se présenta. Ouelques conjurés voulurent faire usage des fusils distribués; mais ces armes étaient en mauvais état. La plui)art des conspirateurs pn'*sents furent arrêtés, parmi les(|uels Poncelet, «pii fut trouvé porteur d'une somme considérahle. Quant aux groupes répandus dans la ville, attendant nn signal i^our marcher sur les Tuileries, ils se dispersèrent d'eux-mêmes, et les habitants de Paris apprirent avec étonnement, à leur rc'veil, qu'ils avaient dormi sur un volcan.

A quelqnes mois de là, cinquante-sept accusés coni- Cundamnation parurent devant la cour d'assises sous la prévention "^^^ conjures. d'avoir tenté de renverser le gouvernement établi. Vingtquatre d'entre eux furent acquittés. Des noms considérahles furent prononcés dans ce procès, sans que rien étahlît la complicité de ceux qui les portaient. Un seul légitimiste connu, M. Charhonnier de la Guesnerie, se trouva condamné à deux ans de prison ; encore le fut-

Fkviupm IH'Vl

L"t'xp«'':lith)n tl'Aucoii.'.

niT) IIISTOIMR [IC HfiriNK \)K LOriS-IMlILIPPE. annék 1832.

ii sur (1rs l/'inniuini^vs i\i' pi oNcnaiH'c (l(Hll('^ls(^ (lonime sou (ixocnl, M. l'oiiliiiiic, se h'Vîiit, après le pr'ouoncô (In \«'i'<li( 1, pour soulever une excepHou de droil, il I luh'i r uupil \ivr!iM«uieu s'éerinul : « .Nou. non. \îonsieur l'oulaiue, poiui de i^rAce. poiul d'indul-^ence, je IH'U \('u\ pîis. » Tous les <i((ii^<''s. du reste, eurent une aUilude pleine de IViiiudiise el de lovaulr. Poucelet et ( iu(j de SCS eompjiccs. Maili;il. Diilcilre, Dulillel, l*a- Iriartdu', lizainu'. eneourureid la peine d<' la d('|)orlafioF). Les aulres condaïunr's fureid irapp^'s d'un ein|)risonneinrnt \arianl de ein(| ans à un an.

I elle l'ul <M'M(' eonsjuralion de la rue des l*rouvaires, doni la l('nlali\(» avorlce ne lit (jue pronvei* la faihlesse du parli Ici^ilirnislr. (jui, d'ailleurs, seinpressa de renier une eonspiralion au sue<'ès de la(pn'lle il eût a[>plaudi a\('e eulliousiasnie. Le ijoun crnenieut de .Liillel n(i nian<|ua ])as (re\j)huler eet axorlenient, et il en lira eoinuje un ^a^-e d(^ sa force irri'sislihle à rinhM'ieur. I IM' exjKMlilion heureuse en Italie vint, sur ees entrefjules, illuiuiner. eoninie d'un reflet de i^loire, la [M)lili((ue exl<M-ieure dn eahinel. Ou y \it une sorte de rc'pai'ation tardive de la hiulr (juil avait eoinniise en permettant à 1 Aulriidie d'intervenir en Italie pour élonller la cause de la libert»'. 11 en eut. il est vrai, tout le bcniélice, sans en avoir eu réellement le mérite.

A la suite tle lintervention militaire de l'Autriidie dans les Etats romains, intervention ,i;rAce à hujnelle le pape avait recouvn'» son autorité dictatoriale, les cinq grandes puissances avaient enga^ic', par une note collective, le gouvernement du Saint-Père à entrer dans la voie des réformes libérales, et notamment à rendre les fonctions publiques accessibles à tous les laïques. C était, disaient-elles excellemment, le meilleur moven dVipaiser les esprits et d'assurer la tranquillité en Italie. Mais le j)ape avait pour conseil principal le cardinal

ANNKE 1832. <;ii.\i»rrKK <jnoi"ième. -"^I"

Albani. d'une illustre famille de iionu', vieil ennemi ivvrier 18?/}. de la Lr-ance. inf<'odé à la pnlifi(ju«' jnii' ebirune <l fort ' ' hostile à l(»ulr mesjire liluMale. Le ! ne n i\ait donc conseidi. >ous son inspiration, (jii .s ue^ rel'oi mes iiUMjlument dérisoires. Doù une nouvelle explosion [populaire dj)n^ les liomagnes. Grégoire X\l s empressa dCnNou'i' le cardinal Albani dans 1rs (ju<itre légations en qualité de commissaire a[)Ostolique. '1 il cordia à un oificier aufii(diien, le baron Mar(dial, la direction des opérati(jns militaires c(;nir(î les rebeM<>. La i')'pre--H»n prit un caractère sauvage. I) èpou\antahles excès furent cf>nirnis parles trou[)es pa[)alines à Lé'sène et a lorli, el ce fut à ti'a\ers des rues joneh»'e- de rad;;\re-qu» le cai'dinal Albani lit son entrée' dans cette derniei'e ville.

La liussie, rAulri(die. la Prusse, et rnèuH' la Vvnu -. avaient aj)[)r(ju\('' l'atlitude énergiqu(,* du pa[)e. Seule l'Angleterre avait blàinè' sa conduite. pré\ovant sans doute l'exaspération des piquilations italiennes. Lu eil'et, 1 in-)Uri'ection redoubla d'intensité» à la nou\ rite des hori'eurs commises dans b'S légations. Impuissant à la dompter avec les seules troupes de la j)a[>auté, le cardinal Albani eut de nouveau reconrr à l'interventi )n de rAutiiche. Les soldats autrichiens revinreiit donc en Italie, occu[>èrent les Marches romaines et s'emparèrent de Hob/uiie. où ils r^dablirent l'antorité' ab-olne du Saint-Père, (b)nt ils se tirent les prétoriens.

En apprenant cette nouvelle intervention del'Autric he en Italie, ilasimir Périer, plus soucieux erll.- fois de rhoimeur de la France, donna ordre au vaisseau /e Snffrrn et aux deux frégates IWrthf'j/iisp et la Victoire de se rendre immédiatement dans les eaux d'Vncùne. Ces bâtiments portaient onze cents hommes de troiq)es de débarquement sous les ordres du colonel Combe et du capitaine de vaisseau Gallois. Seulement, pour etl'acer toute mauvaise impression de la part des puissances

'i\H IIISTOIRP: DI HKCSK Wi: LOIIS-PIIIIJPPK. an.nkk 1832.

Imvrhm isr.'. (Urani^V'rrs. dont il s'r'tait si bien ap})li(|n('' jiis(|ue-là à iiK'nji^t'r l(s sll^(•('j)li^ilil(^s, il pril soin dr [nv'VLMiii' la cour (le \ iciiMc ((lie TcMnoi ilr lr(m[M's françaises à Anr(>ii(' ii'avîiil dînilrc Ixil (|iic d'aidci* à la |)acilicah"()ii des relais roiiiains, cl (|uVll(,'s s(3 retireraient en même lemj»s (jne lesfronprs anliicdiiennes. I']lail-ee bien iilile? J^a coMi" de \ ienne ne ikmis ax.iit jjîis detnandf* noinî a\i>[n)iii* [u'iieli-er de uonv! ;ni dans les h'^alions. AI. (Casimir l*éiier' enl, de |dii>. la pn'canlion d'envover lont expi'ès le ofMHM'al de (!nlrères<à Honn' poui' pr» V(Miir le Sainl-Père <pn> la Iranee nenlendjiil nnllemenl fiiNoriser les iM'Nolh's, el <pnM''r'dail an nom dn i;()nvernement ponlilicai et axcc son anlori^alion «jnClle occnpei-ait Anei'»ne. Ahiis les é\<'nemenls d<'' jouèrent ces ealenls (Tmio [n'ndenee nn pen limorée.

or.iip.iiiuii r.onirnirement à loules les piM-visions, r<->c,'i(|i*e IV.ni-

(lAncùii.- p.,1- ,..,i^,, ,;j.,jj .,,.,.iy<'.,. ^.n y,,,, d" \ii( une l)eancuu|) |)lus vite

dr vaisseau <pie le i;('»neral de t inhières à {((am». J.e eapitjone (iallois (.all..is .1 1.' ,,| 1^. cdonel (lomhe. sans perdre nn instaiiL opéivrenl, Comhe. dans la nnil dn '22 février, le d('d).ii(pn'menl de lenrs tronpes. \e Ironvant pîis à terre le général cliarné de lenr eonnnnniqner les insi mêlions dn gons ci'nement, ilsj)rireiil snr enx de m;ir(dier ijnnn'dinlement sur Ancoiu'. où ils enirèrent le lendejnain malin. land)our ballant et enseii^nes d(''[)loy('es. La \ur du drapeau Irieolore. si impatiemment attendu, l'ut salué par les italiens avec un indescrijdilde enthonsia>nie. C/elait, à lenrs yeux, le drci])eau lilM'»rateur ; et, en elle!, loules les prisons de l;i \ille furent onvei'les au\ détenus politiqnes; les liahilants d'Ancone se plaisaient déjà à voir l'Italie tont (Mitière atlranchie. Mais les visées dn i:ouvernement français ii allaient pas si loin, comme on va le voii'.

La fuipur <lii Quand le général de Cubières arri\a à Rome pour depape, mander en rfnebfiie sorte an pape rantorisation d'oc-

AN.NKi: 183:. «illAlMTMK CLNULIKMK. iill»

cuper Ancone, l'occupation estait un fait accompli. févh[ek 1832. Gre-oire XVI venait d'en ajjprendre la nonvell{\ et il (îtait en proie à nue vé'ritable fureur. Toutes les puissances s émurent de cette audace du gouvernement de Juillet, (pii sVdait montre'' jusrpie-là si bnmble et si nv serv(:'. J^a Prusse et l'Aulricdie crièrent à la violation du droit des gens. Cédait risible de la part de puissances babituées à fouler eH'rontf'ment aux pieds tous les droits po|)nlaires. Quoi (pi'il en soit, le f^^ouvernement français (b'savoua les auteurs du baidi couj) de main (pii nous avait mis en possession dAnc(.ne. siniaj^iiiant apaiser par là les colères du pape et donner satislaction ,iux susceptibilit<}s des cours étramz'ères. Le commandant (lallois et le colonel (lombe furent rappcdes. Mais le gi'iK'i'al de (Inbières, (jui les remplaça, semljle avoir compl(;leFnent appronv('' leur conduite, et en c(da il édait tout à fait d'accord avec le niar<''(dial Soull. ministre de la guerre. « Il ne faut pas oublier f|ue celte all'aire, si elle n'eut pas été bi'usqnée, n'aurait jamais en de lin, » écrivait-il à M. de Sainl-Anlaire. notre ainl)assadeur an[)rès du Saiid-Siège. Lib<'M'al un pen repenti de la Restauration, M. de Saint-Aulaire gémissait de la ]>i'(dendue insulte faite au (dief de la papanb' I

Lexj)édition d'Ancone nVn produisit pas moins en LVxpéclitioii l'rance un excellent ell'et. Mîdgré les réponses évasives 'lAucùne de M. (Casimir Périer au général Lafayette, lui deman- l'opinion. dant à la tribune b'gislative pour (pii et contre qui. pour(jur)i et contre (pioi nous étions prc'sentement à Aucune. ro])iuion publique y vit de la ])art du gouvernement un acte de fermeté auquel elle a|q)laudit sans restriction. Du jn-opre aveu de M. Guizot, l'atlaire d'Ancone était la preuve que la Sainte-Alliance était détruite et que la France était maîtresse de ses destinées. N'étaitce point là la condamnation la plus éclatante de la politique pusillanime suivie au lendemain de la Révolution

320 lUSTOIRR DU RKGNE DE LOUIS-PIIILIPPE. année I8.T2.

FKVRrEn 1832. (1(3 JiiilUit? M. (ilasimir lY'i-ier liii-niùmo avait Uni par prendre son parti dn sans façon avec leqnel lopéi'ation avait (3té exécuh-e. A l'ambassadeur de Prusse, M. de Werllier, se plaignant un jour avec rudesse de cette violation dn droit public européen, il r('pondit, avec non moins de rudesse, et sur un b)n de menace : « Le droit public europi'en, Monsieur, c'est moi (^ui le tb'fends... 11 faut (jue riionnenr de la France anssi soit maintenu; il commandait ce ((ue je viens de faire... » Par ces paroles le pi*(3sident du couscm'I s'appropriait lacté d'audace du commandant Gallois et du co!onel Combe, et le pays lui en sut gré.

Voilà le langa^^e (piil aurait fallu tenir à l'Europe ((uand la Belgitjue et les provinces rhénanes s'ofTraient en (piebjue sorte à nous; c*(Hait alors qu'il fallait rompre liardimeut le faisceau de la Sainte- Alliance, détruite, selon Al. Guizot, par l'expédition d'Aucune. Que de complications cette audace heureuse et si conforme à la justice eût évitées dans l'avenir à la France, reniisf» au premier rani;- parmi les nations! L'Furope eût avalé la pilule en 1830, comme elle l'avala en 1832, et le gouvernement de Louis-Philippe y eût gagné cette autorité morale qui lui lit toujours défaut. Midbeureusement les audaces les plus légitimes de la royauté de Juillet n'avaient qu'un éclat passager. On vit plus tard M. Casimir Périer, dans un mémorandum peu digne, demander pardon, pour ainsi dire, aux cours étrang('res, d(^ la liberté grande (|ue nous avions prise d'occuper Aucune. Nous y restâmes, et longtemps; mais, comme on le verra, nous y restâmes beaucoup plus en gendarmes du pape qu'en protecteurs de la liberté italienne.

Au dehors, comme à rinb'riem". c'était surb)ut c(3Jilrc les amis trop ardents de la liberté que ce gouvernement, issu pourtant d'une révolution toute démocratique, déployait son zèle et son énergie.

ANNÉE 1832. CHAPITRE CINOIIÈME. 3'2l

La Chambre des députés discutait alors longuement le février 183-2. budget de 1832. Ce fut, comme toujours, un texte à ré- lc budget criminations plus ou moins amères, plus ou moins légitimes-. L'opposilion s'en prit notamuKMit à l'abus des pensions, dont l'énormité allait toujours croissant. La commission du budget voulait, avant tout, conserver des droits existants. Mais, (jbjeclaient avec raison cer- J^^^^ [;^^',|^"3. tains députes de la gauche, n'y avait-il pas à rechercher, dans la revision des pensions actuelles, des économies aussi larges ([ue justitiées? Élai(nit-elles bien b'gitimes, par exemple, les pensions accordées par la Restauration à ceux qui avaient combattu la Révolution en Vendée ou dans les rangs de l'émigration? Et puis, ([ue de familles, déjà riches d'un patrimoine considérable, venaient encore émarger, pour une large pail. à la feuille d(^s bénéfices! Il y avait là un vi'ritable scandale. Mais, répondaient les adversaires de la revision, devait on, sous prétexte d'économies, entrer dans des voies de réaction et violer des engagements pris au nom de la France? Un pareil système, soutenu par M. Thiers, devenu le porte-parole ordinaire de la politicpie de résistance, et par trois des ministres, MM. Périer, Soult et Barthe, eut complètemeut gain de cause. Il fut décidé ([uc ron continuerait à i)ayer les pensions des chouans et des émigrés et à fournir un suppl(;ment de revenus à des familles déjà abondamment pourvues. Il n'y a pas trop à s'étonner, d'ailleurs, de cette décision d'une Chambre monarchique, quand on songe que, sous la Républi(iue, il n'a encore été rien innové à cet égard.

Ce fut au cours de cette discussion budgétaire, et, ^^^^^^^^^^l pour ainsi dire, à l'occasion du budget, que des troubles d'une certaine gravité eurent lieu à Grenoble, ville dès lon^-temps réputée pour son attachement aux principes de la Révolution. Les troubles semblaient endémiques en France depuis l'établissement de la monarchie de 1. 21

Mars 1832.

Le z^'Io du préfet Maiiric Duval.

322 lIlSTOlUt: DC HKGNl: DK loi IS-PIIILIPPE. a.nnke im-2.

Juillet. Il en surj-issait de tous les côtés. Compiuls plus ou moins sérieux, incursions persistantes de la chouîniiierie, perturbations sans '-esse renouvelé'es, signalèrent pai'licnlièreinent ce mois de mars de Tannée d832. Des (h'sordres ('datèrent pres(pie simultanément, au milieu drs plaisirs du carnjival, à Alais, à Carcassonne, à Pézénas, à Lunel et à Ninu's; mais nulle part ils n'eurent la \ iolence et le retentissement de ceux de (i renoble.

Dans la journée du 1 1 mars, fpiel({ues jeunes gens de la ville, nnèlus de costumes allégoriques, promenèrent une ligure repré'seidant le luidg(d, tlamjué de deux cré ■ dils supplémentaires, (irenohic avait alors pour pré'fet \\n ancien fonctionnaire de rKm|dre, du nom de Maurice DuvmI, homme (riiiihiliides auloritaires et que l'impopularité' semblait solliciter. Pré'fet des l'yrénées- Orientales a|)rès 183(K il avait a[)j>orté à la ré})ression de quelques troubles, dont ce département avait été le théâtre, une impitoyable sévériti'. Aussi lavait-il quitté tout couvert -(le l'animadversion [)ublique.

Oiî lui [versuada qu'il y avait dans la mascarade du 1 1 mars une allusion blessante au roi et aux ministres. Au lieu d'en rire, et malgré les sages conseils du maire, du commandant de place et du général commamlant la division, il comnuMU'a par lui faire domier la chasse, et il interdit le bal qui devait avoir lieu le soir au th(''àlre, parce (|ue cette mascarade devait y ligurer. (.e bal ('tait ordinairement le plus brillant de la saison; la population se montra donc extrêmement mécontente de cette interdiction absolument arbitraire. Toutefois la trafî(piillit(' ne fut pas troublée.

La journée du lendenuûn fut également calme; seulement, dans la soin^e. quel([ues groupes se formèrent auprès de la préfecture, et des cris de : A ôas le prejet ! se tirent entendre. Il y avait là un di'sordre auquel l'au-

A>NKE KS:J-.>. CllAPlTHb: ClXiJl IKME. 323

torité avait certainement le devoir de mettre lin. Mais cette foule était sans armes, et composée, en partie, de femmes et d'enfants; une simple sommalion eût suffi pour la disperser. An lieu de cela, le [)réfet Dnval envoya (pu'rir à la caserne, par les commisaires de p(dice Vidal et Jourdain, deux compagnies, l'une de grenadiers, l'autre de Aoltigeurs, qui, sans sommation préalable, comme le voulait la loi, se mirent à charger la foule à la baïonnette. Ce fut une panique elTroyable ; on n'entendait que les cris d('sesp('rés des fennnes et des enfants renversés et foub'S aux pieds. Il y eut de nombreux blessés; et bientcM la ville, occupée militairement, ressembla à une ville })rise d'assaut.

A cette nouvelle tout Grenoble ressentit une indignation à laquelle succéda une explosion de fureur. Les magistrats ne se montrèrent pas les moins indignés, et la cour royale évoqua l'aU'aire. Mais la population ne sut pas maîtriser sa légitime colère. Dans la journée (lu 12, une compagnie franclie se forma sous les ordres d'un républicain, noimn('' Vasseur, et parcourut les rues de Grenohle en réclamant énergicjuement, avec toute la ville, le renvoi du piéfet et le remplacement du 35^ de ligne, auquel appartenaient les deux compagnies qui avaient exécute aveuglément des ordres illégaux et barbares. La compagnie francdie, sans coup férir d'ailleurs, s'empara des dillerents postes et de la préfecture, que le préfet avait abandonnée pour se réfugier dans une des casernes, et elle y garda à vue le général Saint- Clair. La citadelle fut remise aux mains de M. Jules Bastide par les artilleurs qui la gardaient. La garde nationale ne tarda pas à relever la compagnie franche dans tous les postes de la ville, et elle rendit la liberté au général Saint-Clair; mais elle exigea que le 3o'' de ligne demeurât consigné dans sa caserne, en attendant son renvoi, pour éviter tout conflit avec les habitants.

Mars 1832.

Mars 1832.

M. Casimir

Périer et la

ville de

Grenoble.

324 HISTOIRE Dr RÈGNE DE LOriS-PlIiLIPPE. annke IS.'iî.

Deux membres du conseil municipal se rendirent immédiatement à Lyon afin d'expliquer la situation au général Hulot, «pii commandait la division, et d'oljtenir de lui le changement de la garnison de Grenoble. Cette concession fut accordée; et, le i;) mars, le ^o"" de ligne sortit de Grenoble et fut remplacé par le 6" de ligne. Le préfet et le général Saint-Glair se réinstallèrent sans aucune ()p[)osition dans leurs hôtels. Tout cela s'était passé dans un ordre parfait; il ny avait plus trace des émotions des i2 et 13 mars, dues aux excès de 7.èle d'un préfet irascible, et la ville de Grenoble avait recouvré son calme habituel. La i)rodigieuse susce])libilité de M. Casimir Périer allait tout remettre en question.

Le 19 mars, parut dans le Monifctir un article menaçant, qui approuvait sans restriction la conduite des autorités de Grenoble et donnait tous les torts aux habitants. Le lendemain, M. Garnier-Pagès, député de risère, monta à la tribune pour reprocluM- au ministère d'avoir fait le procès à toute une population snr de simples rapports administratifs. Et M. Odilon Barrot blâma, à son tour, 'cette habitude d'employer la force à tout proj)os, habitude qui imprimait un caractère de violence à l'administration et finissait par produire ellemême le dc'sordre. Or l'emploi de la force n'avait pas été précédé des sommations légales. Cela résulta d'un arrêt de la cour royale de Grenoble qui dé>clara, quelques jours plus tard, (juil y avait lieu à prévention contre les commissaires de police Vidal et Jourdain pour n'avoir pas fait les sommations légales et pris les mesures convenables, et s'être ainsi rendus coui)ables d'une imprudence ayant entraîné des coups et blessures. Donc ce qu'il y avait de mieux à faire, c'était de jeter un voile sur ce qui s'était passé et de ratifier le compromis accepté par l'administration militaire elle-même.

Mais le président du conseil n'était pas d'humeur à

A.NXÉK 1832. CHAPITRE CINgi lÈME. 325

rester sur ce qu'il considérait comme une défaite de l'autorité. Il soutint, faussement, que le So'' de ligne avait agi après les sommations h'gales, et blûma la garde nationale d'avoir refusé de lui prêter son concours. Ses paroles ne tardèrent pas à être suivies d'effet. La malheureuse ville de Grenoble fut traitée en ville ennemie. Au risque d'y raviver les passions éteintes et de la rejeter dans des troubles sanglants, le ministère licencia la garde nationale et prescrivit la rentrée immédiate du So"* de ligne.

Une protestation, couverte de plus de deux mille signatures, donna au président du conseil un démenti formel. Le préfet, M. Maurice Duval, fut bien obligé de reconnaître lui-même que la mascarade, qui avait si fort échauffé sa bile, n'avait manifesté aucune intention blessante à l'égard du roi, et qu'aucun cri séditieux n'avait été poussé devant son hôtel. Quoiqu'il en soit, la population de Grenoble donna un grand exemple de sagesse en ne faisant nulle opposition au retour du 35' de ligne et en soutYrant, sans mot dire, le déplacement des chefs juililaires qui, dans un esprit de conciliation, s'étaient prêtés à une transaction parfaitement honorable. Seulement, il arriva ceci : c'est que, durant deux mois, des duels journaliers eurent lieu entre les soldats du 35'' de ligne et les habitants de la ville, duels sanglants où ceux-ci eurent presque toujcjurs l'avantage. Le gouvernement Unit par comprendre la nécessité de faire cesser un pareil état de choses, et le 35' de ligne quitta, pour n'y plus revenir, cette ville de Grenoble où il laissait de si fâcheux souvenirs. Quant au préfet Maurice Duval, il fut réduit à réclamer lui-même son changement, et nous le retrouverons ailleurs, se livrant à de nouveaux exploits.

La discussion relative aux troubles de Grenoble avait interrompu celle du budget des dépenses ordinaires et

Mars 1832.

Le vole du budget.

Vi'

AvHiL 1832.

Le choléramorbus.

:}2t; IIISTOIHK 1)1 MKGNK UK LOnS-PllllJPPE. anm':e IS32.

extraordiiiîiiros. Malgré les(|ii('l(|iies économies réalisées par la Cliaml)n' sur un cerlaiii nonibro de i-ros traito ments, il s'élevait à la somme de onze cent sept millions environ, dé'passanl encore de plus de 100 millions le dernier budpd de la Hestanration. Mais on ne devait plus voir baisser TeHroyable marée montante des dépenses bnd^^f'taires. (Ibaqiie ^ouv(»rnement allait ^rossir, comme à i)laisir, b's pro(li*:alit(''s iiiineuses, et ces budgets de la Restauration, (b)nt le eliiUVe allait à peine à un milliard, on ne les reverra plus. L'ensemble de la loi de linances pour le bndii'el des d<''[)enses fut adopté le 4 avril par 20') voix sur 2bo votants.

Paris se trouvait alors en proie à une v('Titable consternation; le cliob'ra-niorbus venait d'y faire son apparition. Nous avons déjà signab' sa ])ré'sence en Russie et en Pologne. Parti des bords du Gange, le terribbî tléau avait, durant de longues années, parcouru les régions intérieures de l'Asie avant de se montrer en Europe. Il avait visité ensuite la Russie, la Pologne, la Hongrie et l'Autriclu;; il était à Londres au mois de février 1832. On put, dès lors, prévoir sa pnxbaine invasion en France. En eiïet, le 20 mars, il éclatait à Paris, soudainement, brusquement, sans avoir, au préalable, attaqué les régions avoisinantes. La première victime atteinte demeurait rue Mazarine; la seconde dans la Cité; une troisième babilait le quartier de l'Arsenal, une quatrième, les environs de lllotel de ville. La distance qui séparait ces premiers malades les uns des autres suffisait pour éloigner toute iib'e de contagion. Sur quinze cents médecins, que renfermait alors Paris, trente seulement succombèrent, malgré le dévouement avec lequel tous prodiguèrent leurs soins aux cholériques. Donc la panique eut été beaucoup moins grande, si, dès le début, on avait eu cette certitude que la maladie n'était point contagieuse.

ANNKE 1833. CllAPlïKE ClNQl IKMK. 327

Ce])endant le tléau fut d'abord re(:u gaiement, avec l'indilTérence et rintn'qnde lei:èret('' du caractère français. On était alors au milieu des fêtes de la mi-caréme. fort en vogue à celte époque. Les masques n'en parcoururent pas moins la ville, joyeux, insouciants, jetant à la foule leurs lazzi accoutunn's, et raillant l'impitoyable maladie, connue ces gladiateurs ([ui avant de mourir envoyaient un dernier salut à leur empereur. Mais, le lendemain, les hôpitaux regorgeaient de malades

frappés dans livresse d'un banquet, et quebjues heures suffisaient pour en faire des cadavres alïreusement défi-

glHM'S.

Les malheureux frappés du redoutable Iléau maigrissaient comme par enchantement. Le globe de l'œil se renfonçait dans l'orbite, et autour des paupières se creusait un cercle profond et noirâtre. Le visage, à moitié fondu, prenait une forme triangulaire. Le sang épaissi ne circulait plus ; la peau violette, bistrée et toute froide, semblait adhérer aux os. Parfois la connaissance persistait, mais le plus souvent le trouble du regard éteint en indicpiait la disparition, et la vie s'échappait dans le délire. C'était horrible. Aussi une véritable terreur s'était-elle emparée de la ville. Jusqu'au tO avril le fléau ne cessa de croître ; les mesures les plus énergiques furent prises pour le combattre, et les dévouements ne manquèrent pas. Des souscriptions furent ouvertes pour venir en aide aux indigents. La charité publique et privée se déploya sur la plus grande échelle; les particuliers et l'administration rivalisèrent de zèle et d'activité. Dans chacun des arrondissements de Paris on établit des bureaux auxquels se trouvèrent attachés les médecins, chirurgiens et pharmaciens de quartier. On lit l'impossible ; mais ce n'était pas assez ; la mort n'eu continuait pas moins ses ravages.

Comme toujours, ce furent les quartiers pauvres qui

Les ravages dn fléau.