HISTOIRK IH RKONK DE LOnS-PIllIJPPK. annef

Avril 1832. payôront le plus lourd tri})ul au lloaii, la maladie se développant beaucoup plus aiséuient sons l'inllnence d'nne habitation malsaine; mais les riches ne furent pas épargnés non plus, et toutes les classes fonrnirent de nombreuses victimes. On vit, en avril, le nombre des décès s'élever à j)lus de huit cents par jour. Les corbillards étant devenns insuffisants, il fallut employer des voitures de tonte espèce. Des tapissières s'en allaient de maison en maison récolter les morts, et, jour et nuit, de longues liles de ces chars funèbres sillonnaient le chemin des cimetières. On se serait cru aux temps prédits par Savonarole, où l'ange exterminateur s'abatlant sur le monde, les fossoyeurs s'en iraient par les rues en criant : Qui a des morts? Et l'un apporterait son père, l'autre son Mis; celui ci sa mère, celui-là sa femme ou sa lille. La désolation était partout; ceux qui pouvaient partir s'enfuyaicMit. Une partie de la Chambre avait désert(3 son poste ; tous les étrangers avaient disparu. La plupart des théâtres avaient fermé leurs portes ; la vie se trouva comme suspendue à Paris.

Les i)iu:is Kt, pour comble de misère, la nudveillauce mettait

a'empois.mne- ^.j^ circulation les bruits les plus absurdes, qu'une foule

meut. . . \ ^

affolée accueillait sans réflexion. On disait, par exemple, que des misérables empoisonnaient les puits, jetaient des substances vc'uéneuses dans les brocs des marchands de vin et sur les viandes des bouchers. Des journaux, même sérieux, donnaient à ces bruits une certaine consistance en les accueillant dans leurs colonnes. Le préfet de police lui-même, M. Gisquet, fut assez n\aladroit pour y attacher quelque importance dans une proclamation d'une niaiserie achevée. De là, des explosions de colère étranges et d'injustifiables fureurs. On tua par ignorance, par bêtise et par lâcheté, comme aux jours sanglants des révolutions et des réactions. Des

ANNKK 1832. CHAPITRE ClNnilÈME. 329

infoi'tunés périrent victimes d'un soupçon injuste ou d'une fatale nn'prise.

A tant d'anxiétés ])oignantes s'ajouta, durant quelques jours, rennui des troubles occasionnés par un égoïsme prob^ssionnel. Dans un but d'assainissement et de propreté, l'autorité municipale avait décidé de faire enlever chîH|ue matin, à la première heure, les ordures au moyen de voitures nouvelles, deslinées à rendie plus facile et plus prompt le nettoyage des rues. Mais les chilTonniers s'insurgèrent; c'était leur ùter leur gîigne-paiu, prétendaient-ils. Ils s'opposèrent par la violence à l'enlèvement des immondices, s'en ])rirent aux balayeurs, et mirent en pièces quelques-unes de leurs voitures, sans se demander si la santé publique ne rendait pas indispensables les mesures qu'ils jugeaient préjudiciables à leurs intérêts. Pendant quelques jours, les rues se trouvèrent encombrées de matières en putréfaction ; il fallut l'emploi de la force pour assurer l'exécution d'une ordonnance motivée par des exigences de salubrité.

Parmi les dévouements empressés auxquels nous avons fait allusion, il serait injuste de ne point signaler celui de la famille royale, dont tous les membres demeurèrent bravement au milieu du foyer d'infection tandis que les dé[)utés, les pairs de France et la plupart des familles de l'aristocratie désertaient enfouie. Le duc d'Orléans se montra l'un des plus généreux de ceux qui s'efforcèrent de secourir les infortunes et les misères engendrées par le lléau. On le vit, accompagné de AL Casimir Périer déjà malade, aller à l'Hôtel-Dieu, au chevet des choh'riques, porter des soulagements et des consolations.

Mais tous les soins, nous le répétons, ne purent empêcher le nombre des victimes d'être considérable. Du mois d'avril à la fin du mois de juin, il s'éleva à près de vingt mille. Un certain nombre de départements

L'insurrection

des chiffonniers.

Visite du duc d'Orléans à rilôtel-Dieu,

Le nombre des victimes.

Avril 1832.

Clôture <lo la

session

législative.

La maladie

de Casimir

Périer.

3'M) IlISTOIRF or RKGNE DE LOnS-PlllLIPPE. année 1832.

reçurent également la visite du redoutable tléau; seulement, il y causa des ravages beaucoup moindres qu'à Paris, à qui il semblait avoir réserva» toutes ses fureurs.

Ce fut au plus fort de cette épidémie du cboléra (jue la Chambre des (b'-putés mit fiu à sa session après l'adoption d'une loi sur les réfugiés politiques, un peu plus libérale que celle qui existait précédemment, et le vote du budget des recettes de 18:^2. Ce budget s'élevait à la somme de l,UG,323,o:i8 francs; il fut voté, sans grandes discussions, dans la séance du 12 avril. Lorscjue, neuf jours après, une ordonnance royale prononça la clôture de la session, la Chambre n'édait plus en nombre pour délibérer. Comme on la vu, la plus grande partie des députés s'étaient enfuis devant le choléra.

La nouvelle Chambre élective, dans les premiers jours de sa session, n'avait pas beaucoup inodilié la situation où se trouvait le pays au moment où elle avait été élue. La plupart des lois destinées à réaliser les promesses libérales de la Révolution de Juillet restaient à faire, loi sur les attributions municipales et départementales, loi sur les conseils généraux, loi sur l'instruction primaire, etc. Toutes ces lois porteraient-elles le cachet de la liberté? Et si la Chambre des députés accentuait son libéralisme, serait-elle suivie^ dans cette voie par la Chambre des pairs? On pouvait en doutef, car elle avait adopté deux mesures excellentes, l'abolition du deuil du 21 jauvier et le rétablissement du divorce, et ces deux mesures la Chambre haute les avait repoussées. L'avenir m? rendra pas celle-ci beaucoup

plus libérale.

Le président du conseil était alors dans un état de santé déplorable. Les soucis du pouvoir, sa lutte incessante contre les partis, les derniers événements de Grenoble, l'extrême irritation où le plongeaient les vives attaques de l'opposition, le douloureux spectacle des

ravages de l'épiih'mie cholérique, avaient achevé de détruire sa robuste constitution, fortement ébranlée depuis longtemps déjà. H n'était plus que l'ombre de lui-même; il n'v avait plus de vivant en lui que la pensée; son ind()m|)table volonti' T'tait restée la même, mais son corps décharné présentait l)ien l'indice d'une lin prochaine. Au sortir d'une visite à l'Uotel-Dieu, il ressentit les attaques de l'épidémie régnante. Ce fut comme une attaque sourde, et tout dabonl on espéra pouvoir conjurer le mal. Seulement, la guérison devant être fort lente, il fallut, pour la prompte expédition des affaires, le remplacer au ministère de l'inb^rieur, tout en le maintenant à la présidence du conseil. Une ordonnance royale du 27 avril appela M. de Montalivet à l'intérieur, et M. Cirod (de l'Ain), président de la Chambre des députés, fut chargé du ministère de l'instruction publi(iue et des cultes. Du reste, il n'y eut rien de changé dans le système; M. de Montalivet prit soin d'avertir les préfets que celait toujours le ministère du 13 mars qui gouvernait. L'âme de Casimir Périer présidait à ses délibérations. Or, tandis que le ministre se débattait dans les convulsions d'une lente agonie, un soulèvement légitimiste éclatait à Marseille. Le dénouement piteux de la conspiration de la rue des Prouvaires n'avait pas découragé les partisans militants de la légitimité. Une partie d'entre eux, à la voix de la duchesse de Berry, se montraient tout disposés à déployer dans nos départements de l'Ouest et du Midi le drapeau de la

guerre civile.

Dans la nuit du 28 avril, le bateau à vapeur Ip Carlo- Alberto débarqua, sur un des points de la rade de Marseille, la duchesse de Berry avec MM. de Kergorlay, de Bourmont, de Mesnard et de Brissac. La belle-fille de Charles X venait en amazone, l'épée à la main, reconquérir le royaume de son fils.

Modification ministérielle.

La duchesse

de Berry

en France.

•^^- HISTOIRE Dr RÉGNE DE LOUIS-PIllLIPPE. an.née I83v'.

AvRFL 1832. Depuis le jour ()ù,(l{ins Ici désolation fie son coMir. elle a\ait qiiith' en fnuifive le rivage de France, la duchesse n'avait cessé de songer au retour. Au mois de juin da Tannée précédente, elle avait <|uitté la résidence d'IIoly- Ilood, où la tutelle du vieux roi semblait trop pesante à son esprit ardent et aventureux, et elle était venue se réfugier en Italie, où le duc de Modène lui avait offert riiospilalité. Elle avait établi à Massa une petite cour, qui était devenue le centre de toutes les intrigues légitimistes. Sourde aux conseils de prudence de sages amis, comme M. de Cbateaubi'iand et le duc de Bellune, qui étaient d'avis d'allendre de la volonté nationale le rétablissement de la royauté b'gitiïue, elle était rame d'un paiti impatient d'aventures et prêt à tout oser.

Con\aincue que la France était le patrimoine de son fils, elle n hésitait pas à la replonger dans toutes les horreurs de la guerre civile pour en ressaisir la couronne. Elle était entrée en relation avec les rovalistes du Midi et de la Vendée, leur promettant de venir se mettre à leur tête, dès qu'ils seraient disposés à prendre les armes. Dans les diverses proclamations et ordonnances datées de Massa, elle prenait la qualité de régente du royaume, que Charles X lui avait toujours refusée, tenant à conserver la haute main sur l'éducation de son petit-iils. Elle a\ait, dès lors, institué à Paris un gouvernement provisoire composé du marquis de Pastoret, du duc de Bel lime, du vicomte de Chateaubriand et du comte de Kergorlay, en lui donnant mission de faire proclamer et reconnaître l'autorité de son bienaimé fils Henri V, et de l'exercer en son nom, durant son absence. Elle avait même fait préparer un projet de constitution où, rompant avec les vieilles habitudes de la monarchie française, elle arrivait à la décentralisation administrative pour restituer aux anciennes provinces l'importance et la vie qu'elles avaient perdues.

ANMŒ 1^32. CHAPITRE CINOnÈME. 333

Telle était la situation quand, dans la nuit du 28 au Avkil 1832. 29 avril 1832, elle aborda au rivage de France, à quelques pas de ^larscille.

La duchesse de lierrv passa la nuit dans le creux Léchautfourée

1,1 1 . " 1 . de Marseille.

(l un rocher, enveloppée dans sou manteau comme un soldat. MM. de Mesnard et de l^ourmont veillaient sur elle. Elle s'imaginait (ju'à son arrivée le pays allait prendre feu. En effet, dans la matin(''e du 30 avril, ses partisans, prévenus de son d(d)arquement, arborèrent le drapeau blanc sur le clocher de Saint-Laurent. En même temps, quelques centaines d'individus, armés de fusils, de sabres et de pistolets, se rcHinissaient sur la plate-forme de la Tourette, s'emparaient du poste de la douane, et se répandaient dans les rues tortueuses de la vieille ville, aux cris de l'irr Henri VI espihant entraîner la foule sur leurs ])as ; la mullitude ne bougea pas. Un ancien colonel de la garde royale, M. de Lachau, était à leur tête. Il les dirigea sur le poste du Palais de Justice, (ju'occupaient un petit nombre de soldats. Mais ceux-ci étaient commandés par un officier énergique, le sous-lieutenant Chazal, qui lit croiser la baïonnette et arrêta de ses mains un des plus forcenés de la bande. L'ex-colonel de Lachau, M. de Candole, ancien consul de France à Nice, et M. Laget de Podio, ex-substitut du procureur du roi en 1815, furent également arrêtés et jetés au poste. Il n'im fallut pas davantage pour dissiper le rassemblement.

Le lendemain, 1" mai, était le jour de la fête du roi. >|a, 1832. La garde nationale de Marseille fut passée en revue à La fête du roi. cette occasion, et les b'gitimistes purent connaître, à son attitude, combien vaines étaient leurs espérances.

L'autorité, avertie depuis quelque temps, était d'ailleurs sur ses e:ardes. Un bâtiment de l'Etat lancé à la poursuite du Carlo- Alberto ne tarda pas à s'en emparer, et, le 4 mai, il le ramenait dans le port de Toulon,

mSTOlHE Dl RKCNK l)K IJ){ IS-PllIIJPPE. annkk 1832.

Mai 1832.

La (Juche^sc de Hcrry ^'a«,Mit> la VoikIlt.

Mort de Cuvier.

croyant tenir la ducliessu de Borry. Et en ell'et le Moniteur cln 8 mai annonça sa captnre, ajoutant qu'on la reconduirait à lioly-Rood, où elle rtHléeliirait , hu sein (le sa fîinulle, sur rini[)uissance de son parli. Mais c'était une erreiii'. (^elle ((U(; l'on ayait prise pour la duchesse de Berry était niadrnioiselle Mathilde Le Bescliu, sa dame d'atour, qui se trouyait à bord du Carlo- Alhcrto en compagnie de MM. de Sain l-Pri est, Adolphe de Bourmont, de Ker«j;()rlay fils et Sala, ancien ofiïcier de la garde royale. Arrêtés les uns et les autres, ils furent mis à la disposition du procureur général près la cour royale d'Aix.

Ouant à la duchesse de Berry, toujours entée de son esprit de renouyeler dans l'Ouest les exploits de Stoi'ilet et de La Rocheja([uelein, elle Irayersa la France ayec une audace peu comnuine, entra dans Bordeaux en calèche découyerte, ayant à ses cotés AL de Lorge et M. de Mesnard, son fidèle cheyalier. Elle s'arrêta çà et là dans les châteaux situés sur sa route, donnant à ses amis rendez-yous en Vendée, où elle arriya dans le courant de mai. Elle reçut asile au château de Plassac. (l'est là que nous la retrouyerons tout à l'heure.

Taris était redeyenu tout à fait calme. La tranquillité y ayait étc* à peine troublée dans la journée du 5 mai, anniyersaire de la mort de Napoh'on, par une rixe sanglante suryenue entre quehjues jeunes gens et des agents de police. Les émotions du choléra semblaient apaisées, bien ([ue la maladie fît encore des rayag(»s. On lui attribua même la mort d'un des plus illustres sayants de notre pays, le baron Cuyier. Ia» 8 mars, l'immortel auteur des leçons d'anatomie comparée ayait rouyert, au collège de France, après quinze ans d'interruption, son cours d'histoire des sciences naturelles. A la suite de cette séance, il fut pris d'une sorte d'engourdissement dans tous les membres; cinq jours après il était mort; il

A.VNÉE 1832. CHAWTRI:: CLNgUIÈME. 335

ayait à peine soixante-trois ans. C'était pour la science une perte irréparable.

Cette science, à laquelle il deyait toute sa gloire, n'avait pas ét(3 pourtant la passion dominante de sa yie. Il eut toujours l'ambition de jouer un grand rôle politique, non point dans les rangs de l'opposition, mais dans les conseils du gouyernement, ce qui lui yalut les places les plus enyiées et les plus hautes distinctions. Il servit tour à tour, ayec un (h'souenient égal, l'Empire et la Restauration. Nomnuî conseiller d'Etat par Louis XVIII, on l'enfiMidit défendre, ayec un grand talent de parole, les projets de loi les plus impopulaires, notamment sur la censure, sur le saci'ilège et sur les élections. Aussi s"était-il attin'' l'animadyersion i)ubli(]ue. Heureusement pour sa gloire, le sayant chez lui a racheté l'homme politique; et la France oubliera les rapports arriérés du conseiller d'État pour ne se souvenir ([ue des trayaux incomparables du naturaliste dont le génie lui a révélé des mondes disparus.

Le jour uh^'Uk; où Ton rendait les honneurs funèbres à Georges Cuyier, le i(iinai, le président du conseil, Casimir Périer, s'éteignait à son tour, frappé dans toute la force de l'âge — il n'avait que cinquante-cinq ans — après un mois dune lente et pénible agonie. On lui fit des funérailles magnifiques, comme à tous les hommes qui meurent en pleine possession du pouyoir. Sur sa tombe se fit entendre, parmi dix autres voix, la grande voix, muette depuis si longtemps, de Royer-Collard. Ce fut un éclatant hommage rendu à l'orateur de la liberté constitutionnelle, qui n'avait point appelé de ses vœux la Réyolution de 1830. M. Royer-Collard non plus ne l'ayait pas souhaitée, et il ne s'en consola jamais. Mais ce fut précisément aussi ce qui fit la faiblesse de Casimir Périer au pouyoir. Serviteur d'un régime qu'il n'avait accepté que contraint et forcé, il le servit dans le sens

M.vi 1832.

Mort

do Casimir

Périer.

Mai 1832.

Le jugement de l'histoire.

336 HISTOIRE Dr KKGNE DE LOUIS-IMIILIPPE. annke 1832.

delà réiiclioii au lieu de le fîiire dans un sens conforme à ses origines et à l'esprit qui lavait enfanté. Après avoir lutte'' pour la liberté absente, il en eut comme une sorte d'ellroi (juaiid il se lrou\a face à face avec elle.

C'est que Casimir Périer était, au fond, un liomnie de gouvernement et d'autoritc' par-dessus tout. Il était audacieux et violent, et il avait la passion du pouvoii* au suprême degn^. Il supportait diflicilement la contradiction, même de la part de ses amis. Ses habitudes étaient celles d'un despote; et il all'ectait à Tc^gard de ses collègues une supériorité quelquefois blessante, t^'inoin ce jour où, voulant empécdier ^ï. d'Ai-gout de monter à la tribune, il le rappelait brutidement en ces termes : <( Ici, dArgout! » Et d'Argout était revenu sans mot dire. On a prétendu que Louis-lMiilippe sVdait trouve'' soulagé' iVuw grand poids à la nu^rt de son principal ministre, dont les emportements et le caractère entêté l'avaient souvent ofTusfiné. Xous n'avons trouvé nulle part une indication bien nette de ce sentiment (b' satisfaction qu'aurait éprouve'' le roi. Sans doute, jaloux comme il l'était de son autorité, AI. Casimir Périer professait cette maxime que « le roi règm.' et ne gouverne pas, » tandis que Louis-Philippe, non moins jaloux de son autorité, entendait régner et gouverner à la fois. Sur ce point il put y avoir entre eux rivalité; mais il n'y eut pas de divergence dans les idées. Même faiblesse et même timidité'' dans leur politique extérieure, même esprit de re'sistance à l'opinion, au progrès et à la liberté dans leur politi([ue au dedans. Le ministre était bien fait à l'image^ du souverain.

M. Casimir Périer avait certainement au cœur le sentiment delà grandeur de la France ; mais c'était un sentiment tout platonique. Son attitude hautaine en certaines circonstances, à l'égard des représentants des puissances étrangères, ne l'avait pas empêché de sous-

année 1832. CHAPITRE CINQUIÈME. 337

crireà toutes les humiliations acceptées par Louis-Philippe. Plus audacieux en apparence e|u'en reuilité, il n eut pas cette heureuse audace qui dompte la fortune, et qui, après 1830, pouvait si facilement remettre la France au rang où elle était au traité de Campo-Formio, et assurer à tout jamais sa tranquillité extérieure. Le succès de l'expédition d'Ancône dut lui donner la mesure des résultats immenses que l'on aurait obtenus en ayant, dès l'origine, devant les cours européennes, une contenance plus fière et plus énergique. Cette expédition, il est vrai, exécutée avec une rare vigueur contrairement aux instructions ministérielles, dépassa la portée entrevue par le ministre qui l'avait ordonnée; mais il n'en rejaillit pas moins sur M. Casimir Périer une popularité dont sa mémoire bénéficie encore.

Toutefois, ses funérailles, malgré leur magnificence, furent loin d'être aussi populaires que celles du général Foy, de Manuel et de Benjamin Constant; ce furent des funérailles tout officielles. Casimir Périer était l'homme de la haute banejue ; ce furent les banquiers, les grands industriels et les gros commerçants qui firent, en partie, les frais de la souscription à l'aide de laquelle on lui éleva au Père-Lachaise un monument superbe sur un terrain concédé parle conseil municipal de répoejue.

Casimir Périer fut et restera le ministre, par excellence, des conservateurs endurcis, qui n admetlent que des ministères de combat, et qui ne comprennent jias qu'après tant de révolutions successives, un gouvernement, sous peine de sombrer tôt au tard, doit, tout en apportant une certaine fermeté dans l'exercice du pouvoir, suivre l'infiexible loi du progrès et demander à l'opinion publi(|ue l'orientation de sa politique. C'est pour avoir méconnu cette vérité que Casimir Périer ne put rien fonder de durable, et qu'il mourut désespéré de l'inanité de ses efforts. Vainement ses thuriféraires ï- 22

Mai \S.:2.

Iff^

Mai 183?.

reiKlu (1rs

<léputt''s (!<•

lopposilioii.

338 HISTOIRE DU RÈGNE DE LOLIS-PIIILIPPE. année 183>.

vantent ses conceptions ^gouvernementales, la vigueur apportée par lui dans leur exécution, son obstination dans la résistance aux impatients du progrès et de la liberté. Onel l)ien en est-il résulté pour la France? A-l-il desarnK'^ les partis? non, il les a exaspérés. Son passage de qualor/e mois au ministère, comme ])r(''sident du conseil, n'a été ijunn long combat conlre l'opinion. Yaï a-t-il du moins obtenu cette trainjuillité malérielle et cet ordre si nécessaires à la [)rospérité d'un })euple? Jamais période» peutêtre ne fut plus agitée, plus traversée de troubles, d'émeutes parfois sanglantes, i^e lendemain même de sa mort, une insurrection b'gitimisle éclatait en Vendée; trois semaines après, c'était le parti républicain (|ui prenait les armes à l*aris. l ne politifue de conciliation, à cou{> sur, n'eût pas donné de plus alVreux résultats. Casimir Péri<'r n'en restera pas moins une des plus illustres ligures du rJ'gne de Louis-lMiilip[)e. Son nom ne périra point. Mais s'il surnage dans Tliistoire, s il a droit à l'estime et au respect des hommes, c'est parce (pie, sous la Restauration, au milieu des luttes du parti national contre les revenants de rémiiîration et les défenseurs de l'ancien régiîue, il se montra l'un des [)lus ardents parmi les chefs de l'opposition, et qu'il fut, un moment, l'organe j)assionné des revendications de la patrie.

11 était à peine mort, (jue les d(''[)utés de la gauche crurent devoir, par un compte rendu de leur conduite et de leurs votes, protester contre le système dont il avait été Tincarnation. C(''tait une ré[)onse à une note parue dans le Moniteur, et où il était dit que la mort du grand citoyen, dont la France pleurait la perte, ne changerait rien au système du 13 mars. Une ijuarantaine de membres de l'opposition se réunirent chez M. Laftitte, et là on décida ({ue les députés de la gauche feraient au pays, sous forme de compte rendu, l'exposé de leurs siriefs. La rédaction de cet acte fut confiée aux

ANNÉE 1832. CHAPITRE CINQUIÈME. 33i)

soins de MM. Odilon Barrot et de Cormenin. Après une amère censure des actes du gouvernement, ils s'attachèrent à laver l'opposition du reproche de ri'publicanisme, que ne cessaient de lui adresser tous les journaux dynastiques. Ce manifeste n'était donc point dirige; contre la monarchie, loin de là. 11 y était dit (|ue la royauté héréditaire, entourée d'institutions populaires, n'avait rien d'inconciliable avec les principes de la liberté''. « Le monde entier, ajoutait-on, sait ce que la Hévolution française apporte de puissance à ceux à qui elle se donne, mais elle veut qu'on se donne à elle sans retour, sans arrière-pensée. » Or ce que le coujpte rendu reprochait, non sans raison, au gouvernement de Louis- Philippe, c'était de réagir contre son })rincipe, de s'être éloigné des conditions mêmes de son existence, de s'être transformé en quasi-b'gitimilé au lieu d'être entré franchement dans les voies de la Hévolution ; d'avoir, à l'intérieur, sacrifié toutes les libertés et, au dehors, compromis l'honneur et la dignité de la France.

Cet imposant manifeste (Hait signé de cent trente-cinq (h'putés, parmi les»[uels MM. Arago, Audi'y de Puyraveau, IJavoux, Clausel, de Corcelles, Demanjay, Dupont (de l'Fure), Gauthier de Rumilly, Lafayette, Laffitte, Carnier Pages, Lamarque, Larabit, Portails, Garnier- Pagès, de Tracy et Voyer d'Argenson. Appuyé par de tels noms, il ne pomait man([uer de produire dans le pays une longue et [Profonde émotion.

Fut-ce pour en atténuer l'eUet ((ue le roi, vers cette épofjue, envoya son tils aîné dans le Midi? 11 est pennis de le croire. Parti le 2o mai, le duc d'Orléans parcourut pendant plus d'un mois les provinces méridionales où les menées h'gitimistes avaient provoqué certaines agitations. Le jeune prince y rencontra des ténioignage^s d'attachement à la dynastie nouvelle, mêlés aux manifestations d'un patriotisme ardent. Aussi s'attacha-t-il,

Mai 1832.

N'oyaf,'o du (lu;- (l'OiléanSi dans le Midi.

Mai 183?-

l/insui'recli"ii v<'iMléeiint'.

340 IIISTOIRI:: DU RÈGNE DE LOL'IS-PIULIPPE. an.nék 183?.

au nom du roi son père, à rassurer les j)atriotes sur les intentions du gouvernenient et à prévenir des dissensions suscit(3es par les passions hostiles. Mais dr'jà, au inoinciit où il s'eUbreait de ramener le calme dans les esprits, la Vendée était en f(3U. '

Xous avons laissé la duchesse de l^erry au château de Plassac, résolue à soulever la population de cette contrée, où jadis la rovaulé; avait rencontré de si ardents défenseurs. Ce fut de là qu'elle lança un appel aux armes fixant au 24 mai la date du soulèvement ^(MK'ral. « Ouvrez à la fortune de la France, secriait-elle; je me place à votre tète, sure de vaincre avec de pareils hommes. Henri V vous appelle ; sa mère, régente de France, se voue à votre honlieur... Répétons notre ancien et notre nouveau cri : Vive le roi! Vire llniri VI » Mais les jours d'enthousiasme étaient passés; la Révolution avait fait sa trouée dans ces départements de l'Ouest, si arriérés na|;uère ; les populations de la Yeinh'e com})renaient mieux leurs v(''rital)les intérêts, et le cri de |j;uerre de l'ardente duchesse ne de\ait avoir (|ue des échos hien allai 1)1 is.

Il s'en fallait de heaucoup, d'ailleurs, qu'il y eùtunanimit('' dans le parti h'gitimiste sur Fc^pportunité d'une prise d'armes. Si (|uel([iies-uiis des chefs vendéens, comme 3IM. de Charette, de Bordii^iié, de la Roclie- Macé', de ïilly, étaient disposés à recourir, avec la duchesse, à cet atroce moyen de la guerre civile pour remettre la France sous le joug de ses rois légitimes, d'autres, parmi lesquels MM. de Tinguy, de Gou laine, de Goyon et de La Roche Saint-André, mirent tout en leuvre pour la dissuader de son funeste dessein. Les royalistes les jdus autorisés de Paris, MM. de Château hi'iand, de Fit/-James, de Pastoret et ([uelques autres, en apprenant sa ])résence en Vendée, dépêchèrent vers elle M. Berryer pour la supplier de quitter le l)ays. Mais,

ANNKR \HV2. CHAPITRE CINQUIÈME. 'Mi

après de longues hésitations, la duchesse persista dans son projet. M. de Bourmont, qui lui-même avait fini par lui conseiller d'ahandonner l'entreprise, se résigna à la suivre.

Vêtue du costume des paysans de la Vendée, et dissimulant ses cheveux hlonds sous une perruque noire, la duchesse, sous le nom de Petit-Pierre, voulut courir, avec ses amis, les hasards de la campagne. Mais déjà le gouvernement avait pris toutes ses précautions. Les bandes de chouans qui infestaient les arrondissements de Laval, de Chàteau-Gontier et de Vitré furent poursuivies avec une extrême rigueur. Les troupes et les gardes nalioiudes rivalisèrent d'ardeur dans cette pour- .suite. Le lils de Cathelineau s'était réfugié au château de ]a Chaperonnière, appartenant à M. de Civrac. Ayant eu l'imprudence de tirer sur des soldats qui y faisaient une visite, il fut tué d'un coup de pistolet par l'officier qui commandait le peloton (1).

La présence de la duchesse de Berry et de M. de Bourmont en Vendée ayant été signalée au jjrouvernement, une nouvelle ordonnance, en date du 3 juin, mit en état de siège les départements de la Vendée, de Maineet-Loire, de la Loire-Inférieure et des Deux-Sèvres. Cett(i mesure donna lieu à d'assez vives récriminations de la part de certaines fcMiilles lilxh'ales. Le National en contesta la légalité. Mais les ])atriotes de l'Ouest, qui, depuis de longs mois, avaient fort à souffrir des brigandages de la chouannerie, y applaudirent sans réserve. Le gouver-

(1) Louis Ulaiic, dans son IfLstoircde dix ans, donne une autre version. D'après lui, M. Cathelineau aurait été tué à bout portant par un officier au moment où, découvert dans une cachette avec MM. Moricet et de Civrac, il se présentait en s'écriant : '< Nous sommes désarmés, ne tirez pas. » C'eût été un assassinat. Mais Louis Blanc n'indique pas la source, peut-être douteuse, où il a puisé son récit, c'est pourquoi nous avons cru devoir nous eu tenir à la version officielle, plus vraisemblahle, selon nous.

Mai nwi.

JiiN 183v>.

L'état de

siège dans

Ifs départe-

iiHMits de

J'Ouest

342 HISTOIRE DU RKGNE DE LOL'IS-PIIILIPPE. an.nkk 183?.

Juin 1832. iieiiioiit était atliujuc', il se dr'fciidait par tous les moyens ; rien de plus l<''i;itim<' et de plus naturel à leurs yeux, lîaltus en dillei'eutes renconti'es, les Vench'ens furent délinilivenuMit écras(''s au coinbal du (lliène près de la Vicille-Yit^no, où ils épronvèrent d«3 p*osses pertes. La prise et la destruction du château de la Pénissière, qui eurent lieu le lendemain, après nue héroï(|ue résistance, achevèrent d'anéantir l'insurreelion.

La «luchesst^ £;i duchesse de Berry faillit être prise en soignant les n'îfuf'ïf- blessés sur le champ de bataille. Elle échap[)a grâce à à Nantes. la vitesse du che\al de M. de (Iharette, mis à sa disposition. Durant trois scmaiiu's, elle erra d'asile en asile, couverte de vêtements de paysanne, ayant pour seuls c()m[)aguons nue jenne fille et un \ ieilhird, mademoiselle de Kersabiec et M. de Mesnard. Elle y)arvint à gagner Nantes, où nn asile lui était pri'paré dans la maison des demoiselles Duguigny. Elle y vécut près de cin([ mois, retirée dans nue s(H't(; de mansarde, où la trahison d'un misérable devait la livrer aux autorités.

Le jour mème,où l'insurrectioii vendéenne succombait au combat du Chêne, éclatait inopinément dans Paris une des luttes les plus terribles qui jamais eussent ensanglanté ses rues. Cette fois, c'étaient les républicains (pii arboraient le drapeau de l'insurrection. Rien pourtant ne faisait prc'voir cette prise d'armes. Le manifeste des députés de Topposition, tout dynasti([ue d'ailleurs, réprouvait absolument l'emploi des moyens violents. Il ne fut pour rien, quoi qu'en aient dit les écrivains de la ri'action, dans réchautVourée républicaine que nous allons raconter; autrement il ne serait plus permis aux élus de la nation de réclamer, par les voies légales, la moindre réforme, hi moindre amélioration, de protester contre l'inexécution de promesses formelles, sous peine d'être réputés complices de telle ou telle émeute (jui viendrait à éclater.

iue.

AXNKE 1832. CHAPITRE CINQUIÈME. 3i3

Paris jouissait alors de la tranquillité la plus parfaite. jnx i832. Louis-Philij)pe venait de quitter Saint-Cloud pour se Louis-lMiilippe rendre à Compiègne, où le roi Léopold ne tarda pas à '^ ''>«»"P>«^' le rejoindre. Le but de la visite du roi des Belges était de demîuuler ofliciellement la main de la princesse Louise d"()rl(''ans. Ce fut, en etlet, dans celte entrevue, ([ue se trouva arrêté le mariage de la lille aînée de Louis- Philippe avec le roi Léopold, mariage qui semblait devoir assurer 1 indissoluble alliance de la France avec la \Mgi(|ue. Louis-lMiili[)pe avait refusé son lils le duc de Nemours à la nation belge, et il se ci'oyait certainement un très lin polili([ue en donnant sa fille au souverain moitié allemand, moitié anglais, que son refus avait mis sur le trône de Belgique; ce n'était pas la même chose. Il avait mampii', par une impardonnable faiblesse, l'occasion de cimenter à jamais 1 union des deux peuples.

Dès le 1" jnin, il était de retour au château de Mort .lu Saint-Cloud. Le lendemain même de son retour, le g<'*néral Lamarque succombait à une attaque de choiera. Fils d'un ancien membre de l'Assembh'e constituante, Lamar([ue avait été Tun des glorieux soldats de la Hépubli(|ue. Un décret de la Convention l'avait élevé', tout jeune encore, au grade d'adjudant-général. Sous l'Empire, il avait été l'un des héros de Wagram, et, dans la malheureuse guerre d'Espagne, il avait montré les qualités d'un capitaine de premier ordre. Dès les premiers temps de la Restauration, son 0})position au nouveau régime se traduisait par ce mot sanglant, adressé au comte de Blacas, qui le félicitait du repos dont il allait jouir : « Xous n'appelons pas cela du repos, c'est une halte dans la boue. » Envoyé en Vendée, durant les Cenl- Jours, pour y contenir les mouvements royalistes, il s'y fit remarquer par une attitude aussi ferme que modérée, et la Chambre des députés de l'époque décréta qu'il avait bien mérité de la patrie, en pacifiant la Vendée. Il n'en

•généra!

Lamarque.

.Il IN isrî?.

;.<'S liiuéraillr <lu ^'ôuéral Lainar<|iio.

344 IIISTOIHE DU UÈGNE DE LOUIS-PHILIPPE, annke 1832.

fut pas moins proscrit lors do la seconde Kestauralion. lieutn'' on France en 1818, il employa ses loisirs à des travanv lith'rnires fjiii appelôrent sur lui rallontion des patriotes. Xomnio' député en 1828 par le département dos Landes, il devint bienlot Tnn des membres les pins acceninosde l'opposition. Anssi salna-t-il avec enthousiasme la K('volntion de 1830.

Il T'tait de ceux qui croyaient que la France devait, en mémo temps que sa liberté, recouvrer son rang dans le inondo et diMdiirer, avec la Charte d(; 1814, les hontoux traih's do 181 3. Il avait longuement approfondi tons les moyens dont disposait le pays pour repousser victorieumont b)nlo agression étrangère; mieux que personne il é'hn't en étal de se prononcer à cet égard ; mais sa voix ne fut guère entendue. La d<'*plornble politicjue du gouvernement do Louis-Philipp<', molée dasluce et de faiblesse, le rojotîi dans les rangs de l'opposition . 11 so montra l'un dos adversaires les plus énergiques du 13 mars, et il venait de signer le conq^lo rendu des déjMités do la gauche quand la mort le surprit à l'âge de soixante-deux ans.

La popularité du général était immense. Les ennemis du gouvernement résolurent de profiter de ses funérailles pour se compter comme les partisans de la monarchie de Juillet s'étaient comptés sur la tombe de Casimir Périer. Les membres des diverses sociétés secrètes, assez peu nombreux d'ailleurs, se concertèrent la veille pour une action commune, et quelques-uns d'entre eux se chargèrent de soulever les faubourgs, si une collision venait à s'engager le lendemain.

Le 5 juin, de bonne heure, une foule innnense composée de gardes nationaux en uniforme et ayant le sabre au côté, d'étudiants et de citoyens appartenant à toutes les professions, se rendit aux abords de la maison mortuaire, située dans le faubourg Saint-Ilonoré. Les

ANNÉK 1832. CHAPITRE CINQUIÈME. 345

décorés de Juillet, dos groupes (\o réfugiés, au milieu desquels llottaient les étendards de l'Italie, de l'Allemagiu.', de l'Espagne et de la Pologne, suivirent les trouj)os do toutes armes commaïKb'Os pour rendre honneur au général. D'onthousiastos acclamations accueillirent l'uniforme polonais rpii signifiait, aux yeux des masses: ind(''])on(lance et libortc'. Dos le départ du collège, une foule de voix le saluèrent, au passage, des cris de Vive la rrpKhlifjue! A ôas Philippe ! Plus de Pour- //o?is! Des jeunes gens s'étaient atteh^'S au char inorluairo, dont le maréchal Clausel, le général Lafayotte, MM. AFauguin et Lafiitte, tenaient les cordons. A lahaulour do la place Vendôme, le cortège tourna l)rusquemont à gauche pour faire le tour de la colonne. Démonstration napoléonienne prouvant combien bonapartistes et républicains marchaient d'accord à cette époque. La foulo. étonnée de voir les soldats du poste de l'étatmajor rentrer précipitamment dans leur corps de garde à rapproche du convoi, y vit une injure au mort, et les força, par ses réclamations tumultueuses, de se ranger en bataille sur la place pour rendre à l'illustre défunt les honneurs militaires.

Le cortège continua sa route en suivant la ligne des boulevards. Un nouvel incident signala son passage devant la rue de Grammont, à l'encoignure de laquelle se trouvait la maison du Jockey-Club. Un des membres du cercle, M. de Fitz-James, pair de France démissionnaire, debout sur le balcon de la maison, gardait avec affectation son chapeau sur la tète, refusant de se découvrir malgré les objurgations de la foule. Il fut assailli à coups de pierres et dut rentrer précipitamment dans les salons du cercle, dont les vitres volèrent en éclats. Ainsi, chemin faisant, une partie des assistants s'exaspéraient et sentaient croître leurs colères ; ils semblaient marcher à un combat plutôt qu'à un enterrement.

.Il IN 1832.

L'incident Fitz-James.

Les discour.^

'^i<i IIISTOiriE DC RÉGNE DE LOL'IS-PHILIPPE. an.nkk 1832.

I) apms les deniirres voloiih'.s du -«'iiéra], sou corps (levait ùlrc transporté immédiatement dajis le dc'parlement des Landes, à Saint-Sever, son pays natal. Le cortoge fit halte à rentrée du pont d'Austorlitz, où une estrade, ornée de drapeaux et de trophées, avait été pré- ])ar(''e pcnir servir de tribune aux orateurs. Une foule de • discours y furent prononcés. Xous si-nalerons i)articuhèrement ceux du maréchal Clause), du -énéral Lafayette, de M. Mau-uin, et celui de M. (.arnier, du -rand- (Inche de iJade, (jui parla au nom des patriotes allemands. Ses i)aroles enllamuu'es tirent re-retter plus amèrement encore (fue le gouvernement de Louis-Philippe n'eût pas lu-olité des excellentes dispositions des I»roymces rhénanes pour faire rentrer dans la grande famdie française despopuhdions demeurées si fram-aises par le cceur. A partir de ce moment, les manifestations se produisirent plus violentes. Des jeunes gens voulaient s emparer du cercueil pour le porter au Panthéon. Tout à coup apparaît aux yeux de ta multitude stui)éfaite un iiinncnse drai>eau roug(s p<,rt('. par un inconnu à ligure sinistre, et surmontée du honnet phry-ien. « Xon pas de drapeau rouge! s écrie indigné le général Exelmans; nous ne voulons que le drapeau tricolore ; c'est celui de la gloire et de la liberté.» Et de fait, la vue de cet emblème qni. à tort ou à raison, rappelait le souvenir encore récent des excès révolutionnaires, causa dans l'assistance une mipression j)énible, et enleva à l'émeute beaucoup plus de soldats (|u'elle ne lui en amena.

Est-il vrai, comme on l'a raconté, que, sur la place de la Bastille, un officier du 12« léger se soit approché d'un groupe d étudiants fort animés, en s'écriant : « Je suis républicain, vous pouvez compter sur nous. » Nous n ayons trouvé nulle part la preuve de ce propos. Ce qu il y a de certain, c'est qu'aucune défection ne se produisit m dans l'armée ni dans la garde nationale, qui

éclate.

ANNKE 1832. CHAPITRE CINQUIÈME. 317

se montra, au contraire, fort empressée à combattre l'émeute dont nous allons, en quelques mots, retracer les péripéties sanglantes. Les hommes les plus opposés au système de réaction inauguré par le ministère de Casimir Périer, une foule de répul)licains même, ii'tHaieiit pas d'avis d'une prise d'armes, eslimant, non sans raison, ([ue, dans les circonstances actuelles, l'insurrection, victorieuse, plongerait le pays dans une anarchie sans nom, et, vaincue, raHermirait le système de réaction où avait abouti la monarchie de Juillet. Ils croyaient plus sage et plus sur d'attendre de la pression de l'opinion ce triomphe des libertés publiques que de gi'nc'reux impatients allaient demander aux périlleux hasards d'une lutte fratricide.

Quoi (juil en soit, l'apparition du drapeau rougtî fut i/iiisurrection comme le signal de l'insurrection préq)arée et voulue par (piel([ues membres déterminés des sociétés secrètes, insurrection àla([uelleun certain nombre de h'gitimistesiie furent certainement pas étrangers. Quel(|ues jeunes gens avaient hni par s'iîinparer du cercueil du gcMK'ral pour le conduire au Panthéon. Or, d'après la volonté formelle du défunt, comme on l'a vu i)lus haut, ses restes devaient être transportés immédiatement à Saint-Sever, son pays natal, dans le département des Landes. Il fallut l'intervention de la garde municipale pour faire replacer le cercueil sur la voiture destinée à le mener à sa destinalion. Ce premier conllit amena l'explosion de l'émeute. Quelques citoyens armés de fusils ayant fait feu sur deux escadrons de dragons, qui se tenaient à la hauteur de la caserne de Sully, ceux-ci ripostèrent et balayèrent au galop la rue de l'Arsenal. Dès lors, la lutte se trouva engagée et gagna rapidement les quartiers du centre. De toutes parts les cris Aux annes! se font entendre; des barricades s'élèvent, que défendent d'intrépides combaitants. Une fabri([ue d'armes du quartier Popincourt

M\y ISn?.

^'^^ HISTOIRE DU RÈGNE DE LOUIS-PIIILIPPE. an.nke 183?.

avait été pillée; on y avait trouvé douze cents fusils. Le nombre des insurgés n'était pas très considérable, car le peuple ne bougea pas, pour ainsi dire ; mais leur audace, leur énergie et leur courage suppléèrenl au nombre. Jls se rendirent maîfres de tout le centre de Paris. Les rues du Temple, Saint-Martin, Sainl-Denis etMontinarfre, se hérissèrent de forteresses improvisées. Hientnt l'insurrection s étendit jusqu'à la place des Victoires, menaçant la J]anque, l'hôtel des Postes et la caserne des Petits-Péres, tandis que, sur la rive gauche, quel(|ues hommes déterminés i)renaient possession de la place Maubert, après avoir massacr*:» une partn^ (hi poste de la garde municipale. I)('ià l'armée avait subi des pertes sensibles. \n commissaire de police avait r\r Uw place des Victoires, au moment où il se disposait à faire les sommations légales. Mais là devaient s'arrêter les succès des insurgf's. Soldats héroïques d'une noble cause, ils n'avaient à bnir tète aucun de ces chefs dont la popularité put entraîner l'opinion. IVut-être Lafayette se fnt-il donné à eux, si son grand àga et le mauvais état de sa santé ne l'avaient retenu; mais les hommes les plus marquants du parti républicain refusèrent de se compromettre dans une entreprise mal engagée et sans issue.

Confiée aux soins du maréchal Lobau, qui réunissait sous son commandement l'armée et la garde nationale, la répression fut aussi prompte qu'énergi(|ue. Soldats et gardes nationaux rivalisèrent d'ardeur. Une partie de la nuit fut employée à détruire les barricades de la rue Saint-Martin, de la rue Saint-Denis et de la rue du Temple. A 7 heures du matin, celles de la Bastille et du faubourg Saint-Antoine furent vigoureusement attaquées et enlevées de vive force. Dans la matinée du 6, l'insurrection se trouvait circonscrite dans les rues Saint' Merri, Aubry-le-Boucher, des Arcis et Planche-Mibrav

ANM'i. Ks:i->. CHAPITRE CINgUIÉME. 349

fortement barricadées, et où les insurgés luttaient avec toute; la rage du désespoir.

Pendant que l'armée et la garde nationale combattaient, l'autorité civile apposait les scellés sur les presses de la Quotidipnnf'y du Courrier do r Europe et de la Trlbunr^ et saisissait le Courrier franruis^ le Journal du coutmerre^ le Corsaire et le National^ où se trouvait un article d'une virulence extrême, qui accusait le gouvernement de forcer les soldats à égorger la population, et les citoyens à s'armer contre les citoyens. En munie temps, elle procédait à de nombreuses arrestations, et lançait des mandais d'arrêt contre certaines personnes manjuanles, entre autres contre le rédacteur en chef du Xalio/u/l, Armand Carrel, et trois dépnt('S, M^L Laboissière, Garnier-Pagès et Cabet, mandats qui ne tardèrent pas, d'ailleurs, à être suivis d'ordonnances de non- lieu.

Ce[)eiidant, à la nouvelle des troubles de la capitale, le roi, qui avait lixé sa résidence d'été à Sainl-Cloud, s'était em[)ressé d'accourir avec sa famille. En arrivant aux Tuileries, il avait été salué des plus vives acclamations par les gardes nationaux réunis au Carrousel. Dès le lendemain, il payait bravement de sa personne, coiisi- (h'rant comme un devoir de s(; montrer au milieu de la population civile qui, malgré les répugnances du plus grand nombre pour le système du 13 mars, n'hésitait pas à défendre la monarchie de Juillet. Le G juin, Louis- Philippe sortit des Tuileries, ayant à ses cotés le maréchal Soult, ministre de la guerre, et M. de Montalivet, ministre de l'intérieur. rVprès avoir passé en revue les troupes rassemblées sur la place de la Concorde et aux Champs-Elysées, il prit la rue Royale et suivit toute la ligne des boulevards jusqu'à la Bastille. Partout, sur son passage, il entendit retentir les cris de Vive le roi! A ôas les républicains! A bas les carlistes! C'était un bruit

jci.N [fin.

Louis-Piiilii>|).'

tiriit iHt' .1

riii^iinvrtioii.

-MM. Ara-o, Udilun IJ.HTot

350 lIISTOian: DU RÈGNE DE LOUIS-PHILIPPE, a.vnke 1832.

Juin 18.'{3. géïKM-iilcnicnt ré|Kin(lii que les h'^itiinistes étaient (raccord avec les partisans de la république, et on les cnveluj)pait dans le même ana thème.

De la place de la Bastille, Louis-Philippe senfonca dans le l'anhourg Saint-Antoine, revint ])ar les (juais, côtoyant les rues tortueuses où l'émeute grondait CFU-ore, menaçante et terrible. 11 se montra, chemin faisant, calme et résolu, (rouva des mots heureux pour consoler les bless(;s et encourager ceux (|ui semblaient envahis par la craiide. 11 revint au milieu <les acclamations, et rentra aux Tuileries, convaincu de sa popularité.

11 (dait alors trois heures; l'insurrection pouvait étic consiih'ree comme vaincue, (juand on annonça au roi aux T.iil.ii.s. h; visite (le trois (h'puté's, MM. Laflitte, Arago et Odilon Karrot. Cette visite avait été dé'cidée dans une réunion tenue la veille au soir chez M. Laflitte. Louis-lMiilijq.e sempressa d'accueillir les trois députés. Ils venaient le supplier de ne [jas prêter l'oreille à la voix de la réaction, et de pas -se laisser entraîner aux mesures violenles <|ue, vraisemblablement, on ne manquerait pas de lui suggérer.

On entendait distinctement le canon «(ue Fou avait fait avancer pour enfoncer, sans perdre troj) de monde, le cloître Saint-Merri, où les factieux s'étaient enfermés comme dans un dernier boulevard.

Personne, objecta le roi, ne songeait à lui conseiller rem])loi de mesures violentes. Dans sa longue course à travers Paris, il avait souvent entendu retentir ces mots : « Sire, une prompte justice! » et, dès sa rentrée, il avait fait prévenir son garde des sceaux, M. Barthe, du désir de la population de voir juger j)romj)tement ces misérables — ce fut l'expression dont il se servit, — qui avaient attaqué son gouvernement à main armcîe et ])rovoqué une telle elfusion de sang français. Ouinze jours suffi-

raient, dit-il, pour juger les cou]>abhs, sans violences d aucune espîicc.

Mais ce n'(Uait pas là seulement ce que désiraient les h'ois (h'ié'gués de; l'opposition. Ils auraient voulu obtenir du roi (|u'il i)rolitàt des circonstîmces pour rentrer franchement dans les voies de la Révolution de Juillet. Toute la France, sauf une imperceptible minorité, lui dit M. Arago, croyait qu'un gouvernement monarchique, franchement constitutionnel, amènerait sans secousses le développement des libertés qu'elle avait reconquises au prix de son sang. Beaucoup de réqjublicainspar ])rincipe étaient disposés à se rallier dans cette cojiviction. « Il est (fune indisj>ensable nécessité, ajouta-t-il, (pu; Votn; Majesté imprime à son gouvernement une nuirche plus libé'rale à l'inti'rieur et moins entjudiée de faiblesse et de condescendance envers les étrangers. »

Mais, à cet ('gard, Louis-Phili[)pe se montra intraitable. Son système lui paraissait excellent, et il en voyait la preuve dans les acclamations dont la garde nationale venait de le saluer. MM. Arago, Lalfitteet Odilon lUirrot eurent beau s'ellbrcer de lui d(''montrer combien ce système était en désaccord avec les vu'ux du pavs, il n'en voulut pas d('mordre. Il l'avait adopté après de sérieuses réilexions, en montant sur le troue. Il en revendi({ua donc tout Thonneur et la responsabilité. C'était d'ailleurs, à l'en croire, celui de radministration présidée par M. Laflitte. Mais celui-ci l'interrompit vivement pour lui dire qu'il se trompait, et (|u'il n'y avait aucune assimilation [ujssible entre ses vues et celles qui avaient dirig(' M. Casimir Périer.

Examinant la politique extérieure, le roi voulut bien convenir, en ce qui concernait spécialement l'Italie, que le langage de M. de Saint-Aulaire, notre ambassadeur auprès du Saint-Siège, prêtait matière à critique ; on lui en avait fait la remarque. Mais il lui avait été difficile

JiiN 1832.

ti

352 IIISTOIHE DU RÈGNE DE LOIIS-PIIILIPPE. a.nnke 1832.

Jlis 183;'. do parler autrement pour arriver au nisultat obtenu, car, ajouta le roi, « il n est pas aisé do rendre un pape raisonnable ». Quant au reste, tout était pour le mieux. Il no voyait aucune faute dans le système de ^gouvernement suivi jusqu'à ce jour, et jamais on ne l'en ferait dévier. u Je me retire, s'écria alors M. Laffitte, pénétré de la plus profonde douleur, ])arce (jue je crois à la sincérité des convictions (jui rendent de j)lus grands malheurs inévitables. Je les redoute pour la Franco, et plus encore pour le roi. Le mal vient de la manière (liiïérente de juger la Révolution de Juillet. Les uns n'y ont vu (jue la charte de 1814 un peu améliorée et un simple changc;ment de personnes; le i)lus grand nombre, tout ce qu'il y a du moins d'hommes énergi(pies, le triom[>he du système populaire et ranéantissement complet do la Restauration. » On pourra voir, à moins de seize ans de là, combien étaient vraies ces paroles de M. Laflilte. Du moment où la Révolution de Juillet n'était pas un retour loyal et complet aux principes de la Révolution française, c'était un bouleversement inutile. Or, comme le dit fort bien M. Laflilte, elle aboutit à une légère amélioration de la Charte et à un simple changement de personnes. Ce n'était vraiment pas la peine d'avoir remué si profondément le pays pour de si minces résultats. Tout était à rocommencer. Les trois députés se retirèrent, convaincus (pie la scission allait se creuser de plus en plus entre la nation et le roi, ce qu'ils auraient voulu éviter. Ils ne se trom])aient pas (1). Mais l'insurrection présente, héroïque folie do quelques impatients, qu'on aurait certainement glorifiée si elle eut été couron-

(I) Dans sa furieuse apotlu^ose du gouvernement de Juillet, deux fois couronnée par l'Académie française, M. Ïhureau-Dangin est " stupéfait du vide et de la sottise des déclarations faites par les députés ». T. Il, p. 133. S'il y a quelque chose de stupéfiant, c'est l'admiration héate de l'auteur pour un système qui d'émeute en émeute et d'agitations eu agitations a mené le pays à la révolution de 18 i8.

née de succès, eut pour résultat inattendu de fortifier le système qui en avait été le prétexte, et que cent trentecinq dc'putos avaient, quelques jours auparavant, dénoncé à l'indignation du pays.

Au moment où MM. Laflilte, Arago et Odilon Barrot quittaient les Tuileries, cette insurrection expirait dans les convulsions d'une effroyable agonie. Nous l'avons laissée circonscrite dans les rues tortueuses aboutissant à la rue Saint-Martin, depuis l'église de Saint-Merri jusqu'au quai. Débusqués de barricade en barricade, les plus intrépides, parmi les survivants de la bataille, s'étaient enfermés, au nombre d'une soixantaine, dans une sorte d'impasse appelée le cloître Saint-Merri, décidés à s'y défendre juscju'à la mort. Sous la conduite d'un décoré de Juillet, du nom de Jeanne, ils luttèrent avec une intrépidité à laquelle personne ne put refuser son admiration, on regrettant que tant de courage n'eût pas été prodigué contre d'autres que des Français. Il fallut employer le canon pour en avoir raison.

Il y eut, d'ailleurs, dans ratta([ue comme dans la d(''fense une bravoure égale. Gardes nationaux et soldats de la ligne rivalisèrent d'ardeur en combattant pour le gouvernement établi, ceux-ci esclaves du devoir et de la discipline, ceux-là, malgré leur peu d'enthousiasme pour le système adopté par le roi, redoutant plus encore les hasards et les périls d'une révolution nouvelle que la consolidation d'une monarchie que l'on se flattait encore d'améliorer et do faire rentrer dans les voies de la liberté.

Quoi qu'on aient dit quelques historiens, et quel qu'ait été le sentiment de frayeur éprouvé à l'époque même par certains personnages que hantait le souvenir dos barricades de 1830, ces deux sanglantes journées de juin 1832 ne mirent pas un seul instant en péril le gouvernement de Louis-Philippe parce qu'elles n'étaient pas dues à I. 23

Juin 1832.

Prise du

cloitre

Sainf-Merri.

Juin 18:J5.

Une idée ih' M. Gisquet.

La réprcsïiion aprt's la l)ataillL'.

354 HISTOIRE DU RÈfJNE DE LOUIS-PIIILIPI'E. a.n.nke 1832.

l'explosion d'un sentimcMit populaire provoqué par la violation des lois ou un (l(''<;oùt ])rolongé. D'un coté, une poignée de républicains héroïques, impatients de voir se réaliser leur rêve de progrès, de justice et de liberté, et faisant froidenuMit à leur impatience le sacrifice de leur \ ie ; de laulre, une armée parfaitement organisée, une population aHamée d'ordre et de tranquillit(', et toute dis[)osée à faire crédit à la royautcî de Juillet; la partie n'était pas égale, et l'issue de la bataille ne pouvait être douteuse.

La lutte n'en avait pas moins été terrible, comme l'aLlcste le chillVe des morts et des blessés, l^a troupe et la garde nationale avaient eu (juatre-vingts morts et trois cents blessés environ. Les iiisurg(''S à [k'u prés autant, ce (jui était énorme si l'on considère le petit nombre de ces derniers. Beaucoup de blessés, il est vrai, qui avaient pu regagner leurs domiciles, se gardèrent bien (le se faire connaitre. pour éviter des poursuites. Le i)réfet lie police, M. (iis([uet, ipii, dîins ces malheureuses circonstances, avait (h'ployé une énergie et une activité exiraordinaires, inuigina d'enjoindre aux médecins et chirurgiens de dénoncer les blessés (|ui auraient recours à leurs soins. La conscience publique se révolta contre une [Kireille idée, etTautorilé dut renoncer à ce moyen peu délicat d'atteindre les coupables.

l*eut-ètre eùt-il été sage, de la part du gouvernement, de jeter un voile d'oubli sur ces événements lugubres et de couvrir d'une large indulgence ceux qui y avaient pris part. Au lieu de cela, il ne songea qu'à sévir, ([uand déjà la ville, oublieuse des soucis de la veille, avait repris sa physionomie accoutumée. L'école polytechni([ue, dont une soixantaine d'élèves avaient forcé la consigne pour assister aux obsècpies du général Lamaripie, fut licenciée. Il en fut de même de l'école vétérinaire d'Alfort et de l'artillerie de la garde nationale parisienne,

liT.

dont l'esprit républicain inquiétait le ministère. Le roi, dans son entrevue avec les députés de l'opposition, avait pourtant promis de repousser les conseils de la violence, et surtout de ne pjis avoir recours à l'état de siège. « Les lois suffisent, disait-il, je ne veux régner que par les lois. Jamais on ne me fera dévier de cette rlMa de conduite. » Eh bien I dès le lendemain, en dépit de cette belle promesse, et sous l'inspiration néfaste de M. Thiers, devenu le plus impitoyable des réacteurs, le gouvernement mit la capitale en état de siège. Cette ordonnance souleva aussitôt, dans tous les journaux de l'opposition, depuis les plus violents jus(ju'aux plus modérés, les récriminations les plus amères et les mieux fondées. Cela n'empêcha pas la cour royale do se déclarer incompétente, et de renvoyer l'examen de tous les faits relatifs à l'insurrection à la connaissance des conseils de guerre. Ceux-ci se mirent tout de suite à la besogne. Mais un jeune artiste dessinateur, du nom de GeolTroy, ayant été condamné à mort pour a\ oir distribué des cartouches, rue Montorgueil, à des hommes qui tiraient sur la troupe, la sentence fut déférée à la cour de cassation, comme entacliée d'ilh^galité. Le 2 juin, sur une plaidoirie étincelante de M. Odilon Barrot, dont la parole causa une impression profonde, la cour suprême, après une délibération de deux heures et demie, par un arrêt fortement motivé, cassa, pour excès de pouvoir, la sentence du conseil de guerre, et renvoya le condamné par devant l'un des juges du tribunal de première instance de la Seine. Cet acte d'indépendance de la part de la cour de cassation fut salué, dans le pays, d'universelles acclamations. Le gouvernement, il faut le reconnaître, s'empressa de s'y conformer. Le lendemain même, 30 juin, une ordonnance royale mettait fin à la juridiction des conseils de guerre.

Le premier accusé traduit devant la cour d'assises fut

JiiN 1812.

La ('OUI' <i»'

(Mssation et

l'état d(i

sit'ge.

HISTOIRE DU RÈGNE DE LOUIS-PHILIPPE, anxke 1832.

Jl'I.n 1832.

Li's accusés en cour

le (lossiiiateur Geoffroy, coiulamné à mort par le conseil de guerre, et dont le pourvoi, admis par la cour de cassation, avait arraché à la juridiction militaire tous les prévenus arrêtés à la suite de l'insurrection des Tj et 6 juin. Il en fut quitte pour dix ans de travaux forcc's sans exposition. Après lui, une vingtaine d'insurg('>s comparurent à la fois devîuit le jury de la Seine. Le plus compromis d'entre eux était Jeanne, le héros du cloître Saint-Merri. Echappé comme par miracle aux balles qu'il avait bravées avec une sorte d'insouciance, il arrivait devant ses juges, précédé d'une grande réputation. Sa bravoure et sa générosité pendant le combat faisaient oublier les écarts d'une jeunesse qui n'avait pas été irré[)rochable. Il avoua, sans forfantiU'ie, toute la part (ju'il avait prise à l'insurrection, et convint d'avoir tiré sur la troupe, durant toute la journée du G juin. Sa franchise semble avoir désarmé ses juges; il ne fut condamné qu'à la déportation. Cinq de ses coaccusés encoururent des peines variant de huit années de réclusion à cinq ans de ])rison. Tous les autres se trouvèrent acquiltés.

Ce ne furent pas les seuls insurgés de juin qui furent livrés à la justice du jury. Il en est même qui, ayant affaire à des jurés mohis indulgents, encoururent la peine de mort; le roi Louis-Philippe, bien inspiré, commua cette peine, que l'opinion publique n'eût point ratifiée.

Le jury avait répondu affirmativement sur des faits matériels, dûment acquis, avoués par les accusés, mais il se refusa à admettre des délits d'opinion. Ainsi plusieurs feuilles à tendances républicaines, le MesscKjer, le Journal du commerce et le National, poursuivies sous la prévention d'avoir applaudi et provoqué à l'insurrection^ furent acquittées, et leur acquittement fut salué des longues acclamations de l'auditoire. Dans un article d'une extrême virulence, on accusait le système du 13 mars

d'avoir amené les événements du V) juin, et l'on ajoutait : j^n 1832. (V 11 faut en finir avec ce système. Que la garde nationale ne se fie qu'à elle-même du double soin de faire raison et du 13 mars et du bonnet rouge. » Les jurés déclarèi'cnt qu'il n'y avait point là de délit. Le sentiment public de l'époque était assurément hostile à toute manifestation à main armée; mais il était non moins contraire au système de gouvernement inauguré par Casimir Périer, système que le roi Louis-Philippe, dans sa récente entrevue avec les délégués de l'opposition, avait si nettement revendiqué comme sien, et dans leciuel il persévérera avec une obstination qui, d'agitations en agitations, devait le conduire à une effroyable chute.

Quoi qu'il en soit, la monarchie de Juillet venait de Juillet is32. remporter une double victoire. Le parti républicain, en L.s

descendant dans la rue, avait prouvé à la fois son hé- ^*^"^équencos

des

roïsme et sa faiblesse. L'histoire de la Révolution, hor- soulùvcmeuU riblement travestie, épouvantait encore la plus urande '''f t"»!^*^.* ^'

..,,.., *^ - , ^ c> repul)licams.

pîii'tie des libéraux. Les lég(»ndes sanglantes avaient exagéré les exagérations, et de la formidable commotion d'où le monde nouveau était sorti, affamé de progrès, de justice et de liberté, on ne se rappelait que les erreurs, les excès et les crimes. Aux yeux d'une foule de gens peu éclairés, cette Révolution, dont les bienfaits s'attestaient de toute part, s'identifiait avec la Terreur. Dans l'article qui lui avait valu sa comparution devant la cour d'assises, le Journal du commerce confondait dans le même anathème le système du 13 mars et le bonnet rouge. Il faudra de longs efforts et des travaux réitérés pour remettre la vérité en pleine lumière et faire comprendre à tous ceux qui ne sont pas aveuglés par l'esprit de parti, que la conception républicaine peut, mieux que toute autre, donner satisfaction à tous les besoins et à tous les intérêts.

3o8 * IHSTOIHE DU RÈGNE DE LOUIS-PHILIPPE, année 1833.

Xtirr.ET 183?. Eli altondîuit, on voyait les procès pour cb'lits d'opinion se inuUiplier à riiifiiii. Depuis la Révolution de Juillet, c'est-à-dire en deux ans, il y avait eu près de trois cents saisies de journaux. Nombreux avaient été les acquitlemcuts, il est vrai; mais le total des mois de prison, encourus par les rédacteurs ou gc'rants poursuivis, s'élevait encore à plus d'un millier. Le garde des sceaux stimuhiit le zèle de ses procureurs gcMiéraux, les exci- , tait à user de toutes les ressources de la Ic'gislation contre les écrivains qui, u mettant en (|uestion le principe même du gouvernement, provoquaient à la restauration du régime df-cliu et de la royaut('' de droit divin, ou appelaient rétablissement d'un système de n'publi(|ue dont on travaillait à faire prévaloir les tliéories sur celles de la monarcbie constitutionnelle ». Lr g.ml.' (les Ce garde des sceaux était M. Hartbe, l'ancien carbonaro, ï^reaux Darihe. ^^^^l ^^ comprenait pas jadis que l'on gouvernât contre l'opinion, et (jui, tout imprégné alors de la tradition révolutionuîiire-, réclamait des instilutions politiques basées sur la souveraineté mitionale et assurant à la fois l'indépendance du i)ays et les libertés publiques. Combien il avait cliangé depuis î Comme ministre de la justice, on lui devait quebjues adoucissements dans nos lois pénales. On lui devait notamment l'introduction des circonstances atténuantes et l'abolition de la mutilation du poignet. Mais, comme lioinme politi([ue, il avait été au rebours du progrès; il avait subi, lui aussi, l'empoisonnement du pouvoir.

M. Bartbe, on le voit, ne distinguait pas nettement entre les deux partis; il y avait pourtant des diflérences essentielles. Le parti républicain, c'était celui de l'avenir, le parti du droit, du progrès, des illusions généreuses, des espérances sans lin ; le parti légitimiste, c'était celui du passé, le parti des préjugés gothiques. Pour le rajeunir, il est vrai, et lui faire prendre en

ANNKF 183-2.

quelque sorte racine dans le pays, quelques-uns de ses .Uillet 1833. membres imaginèrent de le rattacher au parti populaire. I^e rédacteur en chef de la Gazette de France^ M. de (ienoude,qui avait donné à son nom plébéien de Genou un parfum aristocrati(ine en v ajoutant un de par devant et par derrière, prit l'initiative de cette alliance, et il admit, à côté de la volonté royale, le consentement (lu peuple comme un facteur nécessaire pour la confection des lois. Mais cette alliance fut repoussée par les hommes graves du parti républicain. Elle ne pouvait être sincère ni d'un côté ni de l'autre. « Les bleus seront toujours les blcMis, et les blancs toujours les blancs, » avait dit Napoléon; le mot n'était que trop vrai.

Le peu])le avait bi(Mi salué de ses acclamations M. de L'arrestation Chateaubriand, malgré son dé'vouement chevaleresque château-^ à la branche aînée. Mais M. de Chateaubriand était un hriand. royaliste plus sensible peut-être aux ovations populaires ([ii'à celles de son propre parti. Il avait récemment d('claré d'ailleurs, dans sa brochure De la liestfnwation et de la monarchie légitime^ que s'il était royaliste par raison et par tradition, il était républicain par goût et par CH ractère. Et puis, en reprochant à la monarchie de Juillet d'avoir dépouillé le peu})le de sa victoire, de s'être traînée sur le ventre et d'avoir laissé échapper l'occasion de rendre à la France ses frontières naturelles, il s'était, pour ainsi dire, identifié avec le parti républicain. Ce qui n'empêcha pas le gouvernement de le mettre en état d'arrestation, avec son ami, M. Ilyde de Neuville, l'éminent avocat Berryer et le duc de Fitz-James, pour sa visite récente à la duchesse de Berry; arrestation malheureuse, puisque M. de Chateaubriand s'était efforcé de dissuader la princesse de l'idée d'une insurrection qui ne pouvait être, comme celle de Paris, qu'une héroïque folie.

Sans aucune racine dans le pays, la légitimité ne pou-

:jgo

IIISTOIHK DU RÉGNE DE LOUIS-PHILIPPE, anxkf I832.

JUKLET 18.'{3.

.Mort (lu roi Ho flomc.

K<'[)rist' (It .itVairos.

vait inspirer iiiicuno crainte sérieuse à la monarcliie de Juillet; le parti républicain, par une prise d'armes iiiopyK)rhine, venait de fournir au gouvernennent [occasion de |)rouver sa force et d'arilrnier sa vitalit«'- mais il y avait un troisième parti qui, jus<|ue-là, était resté dans l'ombre, mal^iv l'éclaJ prodij^n'eux du nom sous le(|uei il sabrilail, cV'tait le parti bonajjartiste. Il avait pourlant à Vienne, en Autricbe, un cbef qui s était appelé le roi de lU)ine, et qu'on nommait à |)résent le duc de Reiclisladl. G'i'lait le fils de iNapoiéon, cet enfjint qu'en 1814 on avait arraclié avec tant de j)eine du cbàteau des Tuileries (1). Plus d'un fondait sur lui l'esp^hance d'une reslauralion impériale, sacliant toute la puissance que le prestige d'un nom exerce sur Tijuagination d'un peuple. Il y avait là une rivalité possible; tout à coup cette rivalitéMlisparut. AtteinI, dès le mois d'avril, d'une pblisie pulmonaire, le jeune prince mourut le 22 juillet 18:i2, à Sclnenbrun, dans la même pièce oi:i son père, en 1809, avait décidé des destinées de rAutricIie. Le i^ouvernement de Juillet se croyait donc délivré de toute compétition bonapartiste; il ne soupçonnait pas encore un prétendant naj)oléonien dans le jeune prince dont Louis-Pbilippe avait si cordialement a(*cueilli la mère, et qui alors se recomnumdait surtout de la republi([ue.

A la suite de ces agitai ions apaisées, la prospérit('î commerciale et industrielle du pays sembbi vouloir renaître. Les affaires devenaient plus faciles; le crédit public se raffermissait; la perception des impôts ne rencontrait plus d'obstacle; les recettes des contributions indirectes étaient supérieures de dix-sept millions à celles des mois correspondants de lannée précédente ; enfin, comme si le ciel eût voulu donner au régime nou-

.IlILLET I.S32.

La proiiiitTo

voiturf! à

vapi-ur eu

1" raiirr

veau un signe évident de sa protection, les récoltes se montraient sous les plus riclies apparences, la nature conspirait pour le gouvernement de Juillet.

Il se fit, vers ce temps-là, l'essai dun nouveau système de locomotion destiné à apporter de profondes modifications dans les transactions commerciales. Nous avons raconté ailleurs Ibistoire de la fondation du premier cliemin de fer en France (1). C'était celui de Saint- Klienne à Rive-de-Gier. Au mois de juillet 1832, eut lieu l(î premier essai, en France, de la traction par la vapeui*. Quatre cents personnes environ prirent place dans les wagons attachés à la locomotive. Le voyage se fit avec une vitesse de douze lieues par heure ; ce qui parut merveilleux à cette époque. Les paysans s'arrêtaient, stupéfaits, au passage du train, ne comprenant rien à cette méthode nouvelle de franchir les distances. C'était une révolution complète dans le système de locomotion usité jusque-là. Eh bien! malgré la réussite de cet essîii, plusieurs années devaient s'écouler avant que le gouvernement songeât à généraliser cette industrie, source féconde de tant de richesses et de prospérités. Nous verrons même un de ses membres les plus influents la décrier, par une véritable aberration, comme nuisible aux intérêts du pays et incapable de rendre de réels services. En revanche, quelques hommes intelligents s'y jetteront à corps perdu et en hâteront les progrès, notamment quelques-uns de ceux qui dépensaient inutilement leurs forces dans les excentricités de la société saint-simonieime, dont la justice allait prochainement pi'ononcer la dissolution.

Le second anniversaire des journées de Juillet se res- L'anuiversair. sentit du meilleur état des affaires. Il eut un éclat inac- «ies joumôes coutume. Le ^gouvernement semblait célébrer sa double

^I) Voyez notre Histoire du premier Empire,

(1) Voyez notre Ilisloire de la Restauration.

Jl'illi-t 18.'î2.

AoLT 183?.

.W2 HISTOIRE DU RltGNE DE LOUIS-PIIILIPPE. an.nke 1832.

victoire. Seize jeunes filles, appartenant à des familles (le combaliants de juillet 18'^0 et de juin I8:{2, furent mariées le :iO, et rerurent, cliacune, une dot de trente mille francs constituée par la ville de Paris. Kt pourtant il y avait une grande dilléreuce entre les divers combattants récompensés dans leurs filles. Les uns, ceux de 18:]0, avaient été les dc^fenseurs des barricades, les autres, les combattants de 18:^2, étaient ceux qui les avaient assaillies et détruites.

Ouelfiues jours après, Louis-lMiilippe mariait sa fille Mariai'.' de la aînée, Louise-Marie d'Orléans, avec le roi des Beb'-es Loiiis-Philippo ^^'<^P<^>1<^ auquel, on sen souvient, il lavait fiancée avccicnù (juelques semaines auparavant. Ce mariage eut lieu au ege.«. cbàteau de Comi)iègne, le 9 août, avec une simplicité toute bourgeoise, au milieu d'un certain nombre de pairs de France et de députcîs amis. Ce fut le président de la Chambre haute, le baron Pasquier, ([ui remplit les fonctions d'officier d'état civil. Comme le roi des Br^lges était protestant, il y eut une double célébration religieuse. L'archevêque de Paris s'était opposé à ce que la bénédiction nuptiale fut donin-e aux époux dans l'église diocésaine, le mariage entre calholiques et protestants ne pouvant être célébré, d'après d'anciens canons, qu'à la porte du temple. Elle leur fut donc donnée dans la chapelle du château par 1 evéque de Meaux, qui leur adressa une courte allocution. Puis on passa dans un salon, où le pasteur Genpp procéda à la c«'d(''bration du mariage suivant le rite protestant.

Cette union de famille présentait-elle pour notre pavs, comme on l'a dit quelquefois, les avantages qu'il eût retirés de l'annexion de la Belgique ou de l'établissement d'un prince français à Bruxelles? Évidemment non. L'avenir prouvera combien le sentiment français, qui était si puissant en Belgi(|ue au moment de la Révolution de 1830, s'en est allé s'afFaiblissant sous l'influence de la

;îr>3

famille anglo-allemande avec laquelle le roi Louis-Philippe venait de contracter alliance.

11 n'en est pas moins vrai (|ue l'on se |)lulà présenter ce mariage comme ayant un caractère de haute importance politi([ue. C'é'tîiit, (mi (juelque sorte, l'admission de la dynastie nouvelle dans les maisons rc'gnantes de rKuroj)e. La monarchie de Juillet paraissait pouvoir compter désormais sur un appui à l'étranger. Quant à l'intérieur, un calme profond avait succ(''d('' à l'agitation des derniers mois. Si la pacification n'était pas dans les cœurs, si chacun conservait ses haines, ses rancunes et ses espérances, l'apaisement du moins s'était fait à la surface. Dans ces circonstances, le gouvernement crut devoir se débarrasser d'une secte qui, sans pn'senter de sérieux dangers pour l'ordre public, travaillait à entretenir un troul)le mond dans les esprits. Nous voulons parler de la société des Saint-Simoniens, dont le pouvoir était décidé à provoquer la suppression.

Xous avons raconté la scission profonde, irr(''médial)le, qui avait éclaté au sein de la société saint-simonienne.

Les disciples restés fidèles au père Enfantin étaient allés s'établir, pour y vivre en commun, dans une propriété que ce dernier possédait sur les hauteurs de Ménilmontant. Ils étaient une quarantaine, artistes, em- [)loyés, littérateurs, musiciens, ingchiieurs, qui s'étaient proposé de réformer le monde. Comme ils n'admettaient pas la domesticit('', ils se livraient tour à tour aux travaux les plus rudes. On les voyait frotter et balayer les appartements, faire la cuisine, labourer et cultiver le jardin. C'était là une sorte de réhabilitation du travail manuel; il n'y avait rien à dire. Mais ces Ibé'oriciens de l'égalité avaient imaginé de se vêtir d'un costume qui les distinguât du reste des mortels. Ce costume consistait en une petite redingote bleue, très évasée sur le devant, et laissant voir un gilet blanc montant jusqu'au menton.

A.orT 183?.

Los Saiut-

Simoiiiens à

.Mômilmon-

tant.

Aotr 1832,

Poursuites

contrt' U-

Suiiit-

Simouisme.

fff

30i HISTOIRE DL' RÉGNE DE LOUIS-PIIILIPPE. avnkk 1832.

Le pantalon était blanc, et serré autour des reins par une ceinture de cuir noir. Ils avaient le cou nu, la tète couverte d une petite toque de velours rouge, et une écliarpe blanche ou rouge (luttait en larges jdis sur leurs épaules. C'était un ingénieur de la secte, M. Edmond Talahot, qui avait dessiné ce costume à la fois pittoresque et grotesque. Comme signe distinclif, le père Enfantin portait sur son gilet ces deux mots écrits en gros caractères : Lr Pi'/r. C'était une façon d'attirer l'attention de la foule, dont la forme extérieure des choses sollicite la curiosité beaucoup plus que leur valeur morale.

Si les Saint-Simoniens n'avaient pas commis d'autres mé'faits, le gouvernement aurait eu furieusement tort de les poursuivre pour avoir formé, sans autorisation, une association de plus de vingt personnes dans le i)ut de se réunir pour s'entretenir d'objets religieux, littéraires ou politi(|ues. En conservant pré'cieusement hi régime b}gal qui proscrivait ces réunions, la monarchie de Juillet ne donnait pas une haute idée de son culte pour la liberté. Mais nos réformateurs ne s'en tenaient pas là. Ils avaient sur le mariage, sur l'amour libre, des doctrines dont nous a\ons d(:gà donné une légère idée, et qui, hautement professées dans des conférences publiques et dans les colonnes du journal le Glohc, étaient une excitati(jn au dévergondage le plus efl'rcMié. Aussi le ministère jugea-t-il à propos de citer le Père et ses principaux apôtres devant la cour d'assises sous la double prévention d'association de j)lus de vingt personnes et d'outrage à la morale publique.

Le 27 août 1832, on vit descendre des hauteurs de Ménilmontant le fidèle troupeau des Saint-Simoniens revêtus de leur accoutrement, ([ui rappelait les costumes du temps de la Renaissance. La foule était grande sur leur passage, car le père Enfantin avaitpris soin d'avertir la population, par la voie des journaux, qu'il partirait

de sa retraite, dès 8 heures du matin, avec ses apùlres, ses fils et ses filles, pour comparaître devant la justice. Ils firent, on chantant des canti([ues de leur façon, le long trajet de Ménilmontant au Palais, siinaginant imposer à tous une sorte de respect. Mais leur attente fut tromp(''e; ils ne firent qu'exciter la pitié on le sarcasme. On regardait avec surprise ces religieux d'un nouveau genre, dont la plupart étaient des gens d'une intelligence au-dessus de la moyenne, et qui, après avoir si bien raillé les vieux usages et les vieux dogmes, n'avaient trouvé rien de mieux que d'en imaginer de plus ridicules. Ils étaient condamnés par le bons sens populaire avant de l'être par la justice.

Les prévenus étaient au nombre de cinq. C'étaient : M. Enfantin, autrement dit le Père suprême, âgé de trente-six ans ; M. Michel Chevalier, âgé de vingt-six ans ; M. Emile BarrauU, âgé de trente-trois ans ; M. Charles Duveyrier, âgé de vingt-neuf ans; et M. Olinde Rodrigues. Ce dernier, dissident, était seul en costume de ville. Interrogé sur sa profession, le père Enfantin répondit qu'il était le chef de la foi nouvelle. MM. Michel Chevalier, Charles Duveyrier et BarrauU se donnèrent comme apôtres. Quant à M. Olinde Rodrigues, il se borna â répondre : « Je suis disciple de Saint-Simon. »

Jamais on n'avait vu une telle aflluence de monde. Le prétoire était littéralement envahi par une foule de conseillers, de membres du parquet, de députés et de dames en grande toilette, avides d'émotions. On s'attendait à des révélations piquantes, et l'on voulait entendre la parole du Père suprême. La curiosité fut généralement déçue. Un seul incident curieux signala ces débat^. L'avocat général Delapalme, pour prouver Fimmoralité des doctrines de la secte, racontait que le jour où le père Enfantin les avait promulguées, une femme, malgré sa faiblesse et sa timidité, s'était énergiquement élevée

Voit 1832.

AoL'T 183'>.

3G(J HISTOIRE DU RÈGNE DE LOCIS-PHILIPPE. a.nnke 1853.

contre de pareilles doclriiies, lorsijuoii entendit une voix protester dans Ja salie. C'était celle de mîidanic Cécile Fonrnel, à laquelle Favocat <?énéral, sans la nonnner, venait de faire allusion. Elle déclarait que, mieux éclairée depuis, elle avait reconnu la moralité des doctrines enseignées par le IVre. Le président eut toutes les peines du monde à lui imposer silence.

J^a di'fense des accusés ne fut qu'une longue apologie de leurs doctrines. Celle du Père, qui ne fut prononcée que le lendenuiin, causa une amère déception. Ses insplratioits n'eurent rien (|ui ressemblât à de l'éloquence. Son débit lent, nu)noto]ie, d('nué de cette cbaleur qui naît d'une conviction profonde, ne lit guère qu'exciter les sourires railleurs de l'auditoire. A l'iniperfection de la société, quel remède apportait-il? « Sanctiiication de la beauté et rébabilitation de la cliair ; direction et règle des appétits pbysiques ; réorganisation de la propriété. » Cela ne paraissait pas fort sérieux.

M. Micliel Chevalier imj)ressionna davantage les assistants lorsque, répli(juant à l'avocat gi'uéral, il rappela ces belles paroles de Uobespierre : « La Convention ne permettra pas (|u on persécute les ministres paisibles des dillérentes religions. » Il réclama pour les apôtres du Saint-Simonisme, gens paisibles, la tolérance de Uobespierre. Mais le Saint-Simonisme était-il bien une religion? Dansions les cas, il eut mieux valu certainement laisser ses doctrines s'éteindre au milieu de l'indillerence générale (jue d'en poursuivre les adeptes et d'attirer sur eux l'intérêt qui s'attache aux victimes des persécutions. Déclarés coupables par le jury, ]\LM. Enfantin, Duvevrier et Michel Chevalier furent condamnés, chacun, à un an de prison, et à cent francs d'amende. MM. Barrault et Rodrigues en furent quittes pour cincpiante francs d'amende. La cour prononça, en outre, la dissolution de la société.

ANXKE 18.3v>. CHAPITRE GINQnÈME. 3()7

Ainsi finit la société saint-simonienne. Ses membres se dispersèrent de tous les cotés. Les uns s'en allèrent porter la bonne parole en Orient, où Fillustre compositeur Félicien David devait charmer les échos de la vieille Egypte, en altendjuit qu'il revînt dans sa patrie jouir d'une gloire longtemps attendue; les autres se jetèrent à corj)s perdu dans l'iiuluslrie ou se faufilèrent dans les fonctions publiques. Nous les retrouverons ministres, conseillers d'État, députés, préfets, saidant dailleurs puissamment les uns les autres, et ne se sou- \ enant plus guère de ranatlième (|u "ils avaient jeté sur le vieux monde.

Une fois en possession des richesses, des honneurs et du pouvoir, ces hardis réformateurs n'auront cure de réformer celle société contre laquelle ils s'étaient si insolemment élevés. Plus d'une fois, sans doute, en voyant tant d'intelligences d'élite, tant d'esprits distingués, végéter misérablement sans trouver l'emploi de leurs facultés, ils riront de leur fameuse formule : .1 chacun suivant sa capacité, à chaque capacité suivant SCS oeuvres. C'est que, dans le temps où nous sommes, les véritables réformateurs, il faut bien le dire, ne sont pas ceux qui, pour atlirer l'attention sur leurs noms, se jettent dans les partis extrêmes, font assaut dexcentricité's. Une fois arrivés, ils trouvent généralement (|ue tout est pour le mieux, et ne réforment rien, comme firent les Saint-Simoniens. Le cluunp est vaste, pourtant, des réformes économiques et sociales à réaliser encore ; mais ceux qui les accomplissent sûrement, ce sont ceux qui, dédaignant les ambitions vulgaires et les I)opularités malsaines, ne demandent leur règle de conduite qu'à l'inllexible esprit de justice et à rimmuable bon sens.

Août 1832.

Disparition du choléra. - Louis-Philippe à la rechorche d'un président du conseil. - Le duc de IJroglie. — Portrait de M. Thiers. — Le nouveau ministère. - Accueil fait au.v nouveaux minisires. - Promotion de pairs. - Le procès des chouans à la cour d'assises de Ijlois. - Le procès de H.'rryer. - Hecheiche de la duchesse de Berry. -- La trahison de Simon Deutz. - Arrestation de la duchesse de Berry. - Les affaires de Belgique et de Hollande. — Entrée d'une armée française en iielgique. - Ouverture de la session de 183'2 - Premier attentat sur la personne du roi. Le discours du roi. - Accusations réciproques. - Poursuites exercées contre ALM. Bergeron et Benoit. - Leur acquittement. - Interdiction du Roi s'amuse - Affaire de la Société des amis du peuple. - La discussion de l'adresse a la Chambre haute et à la Chambre des députés. — M Thiers et M. Odilon Barrot. - Encore les douzièmes provisoires. - Le monument de la place de la Bastille. - Le siège de la citadelle d'Anvers. - Anvers épargné. - Prise de la citadelle. - Discussion relative à la duchesse de Berry. - Suppression do la rérémonie expiatoire du m janvier. — Loi sur l'organisation départementale. — Voya'-e de Louis-Philippe dans le Nord. - La grossesse de la duchesse dr B^^erry

- Provocations légitimistes. - Hautaine réponse des républicains

- Duel de MM. Armand Carrel et Roux-Laborie. - Déclaration de la duchesse de Berry. - Loi sur l'expropriation pour cause d'utilité publique. — Le mariage des prêtres. — Le budget de 18:]3. — M. Thiers au commerce. - Destitution de députés fonctionnaires. - Poursuites contre M. Cabet. - Son acquittement. - Le projet des fortifications de Pans. - La Tribune citée à la barre <Ie la Chambre. - Procès et condamnation de la Tribune. - La vengeance de la Tribune. - Clôture de la session de 1832. - La loi sur l'enseignement primaire - Loi sur les attributions municipales. - L'emprunt grec et la question d Orient. - L'accouchement de la duchesse de Berry. — Déclaration du mariage de la duchesse. - Mise en liberté de la duchesse de Berry. - Madame Lucchesi-Palli. ■- Le budget de mi. - Encore le divorce. - Troubles à l'occasion des fortiQcations. - Anniversaire des journées de Juillet. - Inauguration de la statue de Napoléon. -