HISTOIRE DU RÈGNE DE LOLIS-PMILIPPE. a.nxék

iiiterrom[)ue, deMiit h peu prôs impossible. Au reste, comme nous l'avons dit (l('?jà, cehiit moins une défense (ju'un procès en règle fait à la (lliam})re des pairs. J^a conviction des ju*;('s était formée d'a\ance. Déclaré coupable par Ï-IH voix conlre 15, le g(''rant du National fut condamné à deux ans de prison et à 10,000 frîuics d'amende. Ce jugement s(}vère, destiné à rendre la presse [)lus circonspecte, fut loin d'atteindre le but (jue l'on s'était proposé. Il produisit une impression pénible; les colèi'es des palrioles, loin de s apaiser, \' trouvèrent un aliment de j)lus. (^e fut le dernier acte mar- ([uant de cette année, si féconde en boulevei'sements, en agitations, en émeules sanglantes et en pmcès de [)resse. Deux journaux, d'opinion bien dillerenle, h» Ti'ibunr et la Qaotullcnae^ venaient encore d'être condamnés, dans la personne débours givrants, l'un à un an de prison et à (i.OOO francs d'amende, l'autre à trois mois de prison et à 5,000 francs d'anh'ude. (l'était comme la démonsiration éclatanle dc^ cette vé'riti', à saxoir, (pie la monarchie n'est pas, comme se l'imaginent tant de conservateurs, la meilleure garantie de l'ordre, de la tranquillité et surtout de la libert('î chez les peu[)les.

Lbonnue qui. par ses dé'( larations r('centes, ('tait devenu, j)our ainsi dire, l'àme du parti delà lésistance, et fpii se trouvait assumer ainsi la responsal)ilité des répressions sévères dirigées contre les amis trop ardents de la liberté, venait de voir s'ajouter, au prodigieux éclat de sa fortune politique, le prestige des lauriers littéraires. M. Thiers avait été reçu le 13 (h'cembre à l'Académie française. Agé de trente-sept ans à peine, il en était le plus jeune membre, comme il était le plus jeune des ministres de Louis-Phillippe. Ce n'(Hait pas à l'historien de la Révolution française, mais bien au ministre heureux et puissant que l'Académie française avait si facilement ouvert ses portes. Rarement fortune avait été

plus rapide que la sienne. Parti des derniers degrés de l'échelle sociale, il était arrivé au sommet à un âge où tant d'îiutres, de grand talent, ont toutes les peines du monde à s'élever au-dessus de la foule. Il n'avait plus rien à demander à la Révolution de 1830; aussi, tout en s en faisant contre ses adversaires le défenseur intrépide, cstimait-il qu'elle avait attc^'nt son but. Il lui eût dit volontiers : Tu n'iras pas plus loin. Il était satisfait, tout le monde devait l'être.

La fortune rend la pitié et la gcMiérosité faciles. Dans la situation brillante où les hasards d'une révolution, son incontestable talent et aussi, il faut bi(Mi le dire, son esprit de souplesse et d'intrigue l'avaient placé, M. Thiers eût pu s'honorer grandement en prêtant les mains à une large mesure de clémence. Nous l'avons vu laissant espérer son concours au maréchal Gérard pour r(''aliser l'amnistie, puis se dérobant quand il s'était agi de la proclamer, et la déclarant impossible.

Or cette question de l'amnistie, avec laquelle le gouvernement croyait en avoir fini, reparut tout à coup\ la tribune parlementaire à l'occasion d'une demande d'un cnklit de 300,000 francs, déposée par le ministre de l'intérieur,pour la construction d'une nouvelle salle de séances de la Chambre des pairs. L'ancienne salle, en effet, était tout à fait insuffisante aux exigences du procès qui allait s'ouvrir, eu égard au grand nombre des accusés. La commission chargée d'examiner la demande alla plus loin que le ministre; elle proposa l'allocation d'un cnklit de 1,280,000 francs pour la construction d'une salle définitive des séances de la Chambre des pairs. MM. de Sade, Pages et Janvier combattirent énergiquement l'une et l'autre proposition. Elles leur paraissaient mauvaises à trois points de vue : d'abord, parce qu'il serait contraire aux intérêts de la pairie d'inaugurer sa nouvelle salle de séances par un procès criminel; ensuite, ^' 33

Décembhe

Derniers efforts en faveur de rainnistie.

DhCEMMUE

514 HISTOIRE DU RKGNE DE LOL'IS-PHILIPPE. a.vnke 183i.

parce (juc I;i (llinmbre dos députés, en votant les dépenses do cette salle, encourait une sorte de solidaril('^ morale dans le procès auquel elle devait vservir; eiilin parce que riiunianih' aurait à souffrir doslenfeiirs delà construction d'une salle d'audience, lis réclamaient donc l'ainnistio, seul nioyen, suivant eux, d'en liniravec les excitations de la rue, de faire l'apaisement dans les esprits et de doinicr au j^ouvernemont la force et la sta])ilité dont il a\ait Ix'soin.

Combattue par M. Fulcliiron, déqmti' do Lyon, ville dont les ruiues, à Ton croire, criaient venp'ance, cette noble cause trouva dans ^f. do Lamarliiu' un (b'-renseur di^ne d'elle. L'illustre poète n'appartenait pas encore à l'opposition. vA sa parole n'en avait (pie pins de '«oids. l*our(jnoi, s'écriait-il, ce procès immense, interininable, éternel, iéclam(';par les ministres? Etait-ce là de la civilisation? Ktait-cc là de la morale? Etait-ce là de la p()liti(pie?ll n'y avait [)as de procès nécessaire (piand la victoire avait prononce; il n'y avait pas de pi'ocès juste qnand il y avait en prés(»nce des eimeinis et non des ju<^^es. Qu'on rappli(|u;\l aux Veiub'ons, aux ré'piiblicains, ou anx ministres prisonniers à llani, l'amnistie lui paraissait sans danger dans l'état actuel du pavs, et c'était, à l'en croire, la seule loi de justice et de [)oliti(pH'.

La voix inspin'O de l'orateur, sa parole entraînante, avaient produit sur la Cbambre une impression profonde. M. Guizot s'élança à la tribune. Il n'y a eu ni Vend(''ens ni républicains, dit-il, avec l'impitoyable sécberesse d'un b'giste, il y a eu des crimes j)r(''vus et ])unis par les lois dotons les temps et do tous les pays. Ce (pion aj)pelait conciliation reveiuiit à ceci, c'est qu'en politique il n'y avait point de vrai, point do faux, point do juste, point d'injuste, point do bien, point do mal, point do droit, point de lois. Tant qu'il restait do vives inquiétudes

nKCKMKUK

Janmku 1835.

AXNKE 1834. CHAPITRE SEPTIÈME. 515

pour l'ordre juiblic pour le repos des bonnotes gens et de la société, l'amnistie ne serait, disait-il, en terminant, qu'un acte de faiblesse, et, loin d'atteindre le but de conciliation dont on parlait, elle produirait des ellots contraires; elle ne serait pas opportune, elle serait nuisible. Le ministre de l'instruction publique s'était montré, suivant sa coutume, âpre, amer et Irancbant; ce fut M. Odilon Barrot qui se leva pour lui répondre.

L'année 18:^5 s'ouvrit sur cette lutte d'un si poignant inlorèt. D'un coté, les partisans des répressions implacables, nécessaires, selon eux, au rétablissement définitif de la paix pnblique; de l'autre, ceux qui croyaient, au conlniiro, que l'indulgence seule était capable d'éteindre les baines et de ramonera la fois l'apaisement dans les cœurs et la traminillité dans la rue. H y avait évidemment là une double illusion. Mais combien plus douce était la seconde I et de nature à tenter les âmes généreuses ! Voulez- vous donc, disait plaisannnont ^L Dugab(', qu après avoir vol('* une salle pour les accusc's, la Cbambre des pairs vote des accusés pour la salle? Après une discussion qui se prolongea jusque dans les premiers jours de janvier, la Cbambre élective vota le ciM'dit demandé' par le ministère « pour faire les dispositions nécessaires à l'instruction, et, h il y avait lieu, au jugement du procès dont la cour des pairs était saisie». Cette légère restriction fut regardée comme un écbec pour le cabinet. L'amnistie n'en était pas moins définitivement repoussée.

Elle trouva néanmoins des défenseurs à la Cbambre uejet délinitit des pairs, lorsque, quelques jours après, celle-ci fut, à son tour, saisie de la question. Le duc de Noailles, le vicomte Duboucbago et le baron Mounier se firent les avocats éloquents de la clémence. L'un d'eux rappela que Napob'on, en montant sur le trono, avait accordé

de

l;lnmisti«^

M. Guizot pris à partie

olG HISTOIRE DU RÈGNE DE LOUIS-PHILIPPE, annk.: 1835.

.lANviEit 183Ô. l'amnistie comme un don de joyeux avènement. Mais les circonstances politiques et sociales étaient tout autres trente ans auparavant, répondit le ministre de l'intérieur. Nécessaire et salutaire alors, l'amnistie serait inopportune et funeste aujourd'hui. Pourquoi? Ce fut ce que M. Thiers eut bien de la peine à expliquer clairement. Le ministère obtint pourtant gain de cause. Toutefois il eut contre lui une minorit('i imposante, qu'on n'était pas accoutumé à rencontrer à la Cdiambre

des pairs.

De cette discussion, il sortit donc tout meurtri, malgré sa victoire. Son personnage le plus important, M. Guizot, y avait été pris à partie avec la dernière violence. M. Charamaule, par exemple, avait cité quel(|ueb passages d'un écrit de lui, publié une quinzaine d'années auparavant, et où il qualifiait d'absurde et de barbare le princi[)e de la souveraineté du peuple, dont il se prétendait le serviteur aujourd'hui. M. Comte l'accusa indirectement d'avoir préparé et voté la loi sur les cours prévôtales. C'était à ([ui, dans la presse, le ([ualifierait d'émigré, lui reprocherait son séjour auprès de Louis XVIII pendant les Cent jours, et l'accuserait d'avoir coopéré à la rédaction du Moiuteur de Gand, ce (lu'il crut devoir démentir par uiu; note insérée au journal olficiel. Mais l'accusation, vraie ou fausse, n'en lit pas moins son chemin. Ce fut au point que M. Thiers, dont l'entente avec .M. Guizot, dans la dernière crise, s'était si clairement manifestée, avait eu soin de se (lécaL^er de toute solidaritc' avec lui, dans les débats sur l'amnistie, en altacjuant violemment le régime de la Restauration, tout en se rattachant à ses procédés de

trouvernement.

Quoiqu'il en soit, Tannée qui s'ouvrait ne s'annonçait passons de bien favorables auspices. Le procès d'avril, tjue les gens prudents auraient voulu éviter, devait

i-jjj"i ^jjj

AX.NKi: 18:î0. CHAPITRE SEPTIÈME. 517

amener une recrudescence d'agitations morales, sinon Janmkh isar». de troubles dans la rue. Enfin une nouvelle crise ministérielle allait éclater à courte échéance, comme pour démontrer que la stabilité du pouvoir n'était pas absolument inhérente à la monarchie.

et I

La réforme électorale. — Nouvelle crise niiiiistérielle. — Démission du maréchal Mortier. — L'interrègne ministériel. — L'interpellation de M. de Sade. — Le ministère reconstitué avec M. de Broglie connue président. — Loi sur la responsabilité ministérielle. — Adoption du traité des 25 millions. — Les bateaux à vapeur de la Méditerranée. — Suppression de la loterie. — La question algérienne. — Situation de notre colonie. — Le procès d'avril. — Les principaux accusés. — Les défenseurs des accusés d'avril. — Ouverture des débats. — Incidents tumultueux. — Réquisitoire du procureur général et déclaration des accusés. — Lettre adressée aux accusés d'avril parleurs défenseurs. — Procès intenté aux signataires de la lettre, au Réformateur et à la Tribune. — M. Trélat devant ses juges. — Les accusés lyonnais devant la cour. — L'atfaire La Honcière. — L'arrêt de disjonction. — Évasion d'une partie des accusés de Paris. — La défense des accusés de Lyon. — L'anniversaire des journées de Juillet. Explosion de la machine infernale. — Arrestation de l'assassin Fieschi. — Ellet sur l'opinion publique. — Présentation de lois répressives. — Condanniation des accusés de Lyon.

— Discussion des nouvelles lois de compression. — Loi sur les cours d'assises. — Loi sur le jury. — Le nouveau projet de loi sur la presse. — Les lois de septembre à la Chambre des pairs. — Condamnations de presse. — Promotion de pairs. — Nouvelles condamnations du lié formateur et de M. de Kergorlay. — Condamnation du Charivari. — Reprise du procès des accusés d'avril. — Le maréchal des logis Clément Thomas. — L'affaire Laccnaire. — Condamnation des accusés de Lunéville. — La dernière catégorie des accusés d'avril.

— Le parti républicain après le procès d'avril et les lois de septembre. — Ouverture de la session législative de 1836. — Les adresses des Chambres et la nationalité polonaise. — Ébranlement du ministère du 11 octobre. — Interpellation sur la conversion de la rente.

— La conversion est votée. — Chute du ministère de Broglie. — Ministère Thiers. — Affaire de Fieschi, Morey et Pépin. — Fieschi et M. Lavocat. — La fille Nina Lassave. — Le procès Fieschi devant la cour des pairs. — Les explications de Pépin. — Exécution de Fieschi,

HISTOIRE DU RÈGNE DE LOL'IS-PIIILIPPE. a.nnek 1835.

Aiuroy et Pépin. — Le triomphe de Niua Lassave. —Le prograniiiie lit' AL Thier:^. — Jnterventiou de M. (Juizot. — Ajourneuieiit de la conversion. — La politique étrangf're de M. Thiers. — Payement de la dette aux États-Unis. — Le traita de la quadrupi»^ allianre. — L intervention eu Espagne. — Voyage des ducs dOrléans et de Nemours en Allemagne et en Italie. — Une déclaration de AL Dupin.

— AI. Thiers et les travaux publics. — Lo budget de 1837. — La littérature à la Chambre. — État de nos atfaires en Algérie —Désastre de la Alacta. — Expédition de Alascara. — Occupation de Tlt-mcon. — Victoire de la Tafna. — Le budget de l'Algérie. — Vote du budget. — Douanes et chemins de for. — Tentative d'assassinat cuntn' le roi. — Les antécédents d'Alibaud. — Son procès et sa condamnation. — Sou exécution. — AI. Emile de Girardin. — La presse à bon marché. — Duel d'Armand Carrel avec AI. de Girardin. — Alort et funérailles d'Armand Carrel. — Bruits de complots.

— La revue est décommandée. — Impiiétudes générales. — Inauguration de l'Arc de triomphe de l'Étoile.

FÉvniEfi I83.,. NtM' (riine surprise et d'une intrigue, sans racines dans le [mys, la monarcliie de Juillet aAait toutes les peines du monde à s'asseoir sur des bases solides. Après les longues et sanglantes agitations de l'année pré'cédente, la France jouissait d'un repos matériel j)rofond; mais le calme n'était (|u à la surface. Lue inquiétude sourde ne cessait de travailler les esprits, inquiétude que l'inshuction lente et laborieuse du procès des insurrections d'avril ne contribuait pas peu à entretenir.

Et puis, il faut bien le dire, le pays se résignait difficilement au rôle ellacé où l'avait maintenu la Cdiarte si piètrement revisée en IS-JO. Le parti républicain, à peine organisé à cette époque, avait bc'nélicié, en quelque sorte, de la situation d'infériorité dans laquelle le régime nouveau avait imprudemment tenu à laisser la nation. Son existence s'était affirmé'e depuis, et maintenant il n'iK'sitait pas à recourir aux moyens violents [)our essayer de renverser un gouvernement dont l'existence ne reposait pas sur le droit. Mais la royauté de Louis-Pliilippe n'avait pas airaire (juaux liommes d'action du parti n'publicaiii ou à une poignée de légiti-

La réforme idectoralc.

A.NMÉE 1833. CHAPITRE IIUITIÈAIE. 521

mistes ardents, toujours prêts à recourir à l'emploi des févriek mb. armes, elle voyait se dresser contre elle des milliers de citoyens — et ce n'étaient pas les moins dangereux de ses ennemis, — décidés à poursuivre par les voies légales les droits et les libertés en possession desquels on avait eu peur de remettre la France. C'est ainsi que, le 7 février, il était fait à la Chambre des députés un rapport, attendu depuis longtemps, sur un certain nombre de pétitions individuelles et collectives réclamant la réforme électorale. Ce rapport, il est vrai, concluait à l'ordre du jour, et, malgré les énergiques protestations de MM. Pages (de l'Ariège), de Lal^oulie et Garnier-Pagès, la Chambre en adopta les conclusions; mais les réclamants ne se lassèrent pas. Ils avaient pour eux le droit, la justice, la vch-ité. Cette question de la rj'forme électorale devint une sorte de catapulte dirigée contre le gouvernement de Louis-Philippe, et c'est par elle que nous le verrons succomber un jour.

D'un autre coté, le roi ne trouvait pas suffisîmte sa part de royauté constitutionnelle. La maxime de ses ministres les plus accré'dités : « Le roi règne et ne gouverne pas, )) était de moins en moins de son goût. Un ancien membre de nos assemblées n'volutionnaires, qui avait été fort activement mêlé aux intrigues du 18 brumaire, M. Rœderer, Amenait justement de publier une Adresse aux Constitutlonupls, où il posait ce principe que le roi devait être lui-même le président du conseil des ministres. Le régime parlementîiirc de la monarchie de Juillet était exactement le même que celui de la Restauration, (t'était une lutte incessante enti'e les différents groupes de la Chambre pour la possession des portefeuilles, régime absolument contraire aux principes de la Révolution, qui n'avait pas voulu (jue les ministres fussent pris au sein du parlement, précisément pour éviter ces compétitions ardentes, sou-

Nouvelhî crise ministérielle.

Drmissioii du uiarôrhal Mortier.