CHAPITRE ÏHEIZIKMK

par d'aulres (|ue par lui, déclara nettement qu'aucun Mai-Juin isi?.

engagement sérieux n'avait été pris par le cabinet de

ratifier h^ traih' de 1811. « N(jn, messieurs, s'écria-l-il,

en terminant, ce nest pas voire présence matérielle,

c'est V(jlre opinion, c'est votre vieu connu qui inllue sur

le gouvernement, et cpii intluera tout aussi bien après

votre (h'part (ju'au jourd'hui. « La ratilicalion, en ellet,

comme nous TaNons dit. fut refusée par les ministres

du 2Î) octobre; mais il \i\^n est pas moins vrai (pie, dès

lors, ils songèrent à se débarrasser d'une Chambre dont

la docilitc' ne leur semblait pas assez grande.

La discussion du budget de 1843, venue pres([ue à la Le budget de \eilte de la clôture, ne donna lieu à aucun incident *^*'^'

remarquable. On y souleva bien encore une foi-: toutes les questions précédemment débattues, lors des débats relalifsà l'adresse et aux crédits suj>p|énientaires, et au sujet desquelles nous sommes cMitré dans (juel(|ues dvlails, mais c'était une répétition d'un débat déjà épuisé, et nous n'avons pas à y revenir.

Une chose toutefois im^rite d être signalée et d'appeler Tattention de nos lecteurs, c'est le cri d'alarme poussé [>ar M. Lepelletier d'Aulnay sur l'accroissement annuel du déficit et les conséquences fâcheuses qu'une telle si- I nation préparait au pays. Le projet dr budget des dépenses, présenté par le gouvernement, s'élevait à la somme de 1,317,228 francs; celui des recettes, soumis le 2 juin à l'examen de la Chambre, ])ortait à 1,281,173 francs les recettes j)résum('es. Il existait là un dé'couvert de 35 millions environ. Si l'on y ajoutait une somme de 20,500,000 francs allouée pour les chemins de fer, cela constituait, en chitTres ronds, un déficit de 65 millions, auquel il fallait pourvoir au moyen de la dette flottante, jusqu'à ce qu'on eût trouvé d'autres ressources.

Il n'y avait là rien d'inquiétant à coup sûr. Pour rétablir l'équilibre des dépenses et des recettes, il suffi-

Mai-Jli.n 184-i.

.>24 HlSTOlKfc: DU KÈGNK DK LOriS-PIllLlPPfc:. a.nnfe 184-2.

sait (rime adiuiiiislrafion sévère de nos linanccs, d'une économie stricte, rendue facile par le ralVermissement de la [)aix, et surtout, comme le demandait M. Lepellelier d'Auliiav, par la volout('' ferme de faire pn'valoir l'intérêt oiMieral sur Tintérèt privé. Malheureusement, les assemblées les mieux intentionnées ont Thahilude de dé'[>enser avec une d(''[)l<n-al)le facilit<' Targenl d(^ tout te monde. Les deux hudi^rts furent vot(''S à um- assez importante majorité' sans (|u'il eut été apporté de p'andes niodilications aux projets du «gouvernement. Kn ce (jui conceinail les dépenses, la Chambre avait ro<;n<'' d'un coté et a joule de l'autre. Ainsi elle avait élevé de vin-l-cin(i à ([uarante mille francs le traitemeid de rarclievè(|ue de Paris, malgré la vivacité avec la(|U(dle ce prélat venait de réclamer [>our la ndijiion le droit (h^ former plus librenuMit le cu'ur et lespritde la jeunesse. L'Assemblée était loin cependant d'être aninu'C d'un esprit clérical; seulenu'ut elle n'était pas fâchée de t(''moi-ner de ses senlinuMits de bienveillance envers le cler<;é', sans distinction de culte, et, sur la pro[)osition de M. F. Delesserl, elle n'avait pas iK'sih' à auiinienter ib» tb(),00() francs la dotation de l'E^^tise protestante.

La Chambre des pairs ne lit, pour ainsi dire, (|ue D' vote (h« Il ratilier, après une courte discussion, les lois de linances Chambre (les ^.^^^.^^.^ ^^j, |^ Chambre élective, ce qui lit dire au baron Delort que l'intervention de la Chambre haute, dans la plus importante des fonctions législatives, n'était ni réelle, ni elïcctive. Le 9 juin, elle adopta le budget des dépenses par 12:^ voix contre 12; et, le 10, celui des recettes était voté à sou tour par 120 boules blanches contre î) noires. Dès le lendenuiin, une ordonnance rovale prononça la clôture de la session.

Ce n'était dès lors un mystère pour personne ((ue la Chambre de 1839 n'irait pas jus(|u*au bout de son mandat. Elle avait, cej)endant, comme nous l'avons dit. donné

Juin ISi'i

pairs

Dissolution

de la Chambre.

\mv.E ISVi.

i.llAlMTHK TKEIZIKM

d'assez nombi'eux gages de soumission au cabinet du 29 octobre. Sur la question d'Orient, elle l'avait approuvé par son silence; elle avait donné son adhésion complète à la politi(|ue sui\ ie pai* lui dans les alTaires d'Espagne, sur lesquelles nous reviendrons dans le chapitre suivant; enfin, pour lui complaire, elle avait repoussé les deux propositions relatives aux inconq)atil)ililés et aux capacités, double triomphe pour le ministère. Mais sur la question du droit de visite, elle n'avait pas hésité à se fîiire rinterprète des sentiments de répugnance avec les- (ju(ds le pays avait accueilli l'altitude ministérii'lle (hms cette atlaire, et, par son vote dans l'adresse, elle avait indiqué au gcnivernement um» politique plus digne de la nation.

Tout en ayant l'air de s'incliner devant le vœu exprimé par la Chambre, M. Cnizol avait gardé' de (*ette leçon un ressentiment plein d'amertume, et, dès lors, son parti était pris de faire appel à une autre (Chambre, dans l'espérance d'v rencontrei* plus de docilité et des dispositions^ à s'opposer, connue lui, à toute réforme sérieusement lilx'ralo. Le surlendemain du jour où une ordonnance royale avait prononct' la clôture de la session, une nouvelle ordonnance parut portant dissolution de la Chambre, et convoquant les collèges électoraux pour le 12 juillet suivant.

La lutte s'engagea tout de suite, ardente et fiévreuse, «'utre les conservateurs et les candidats de l'opposition. Forts de l'appui du ministère, les premiers ne doutaient pas du succès, et le cabinet du 29 octobre se croyait sur, d'avance, d'une imposante majorité. 11 s'imaginait que le pays, fatigué des agitations politiques, n'aspii'ait qu'à vivre en paix, heureux et prospère^ sous l'égide d'un ministère de combat. Mais il fallut bientôt en rabattre. l^es candidats de r(q)position exploitèrent fort habilement la (juestion du droit de visite, qui avait soulevé,

Juin 18i2.

Juillet 1842.

Les élections générales.

Juillet \8\'i

Les élection:

df Paris.

:\H\ HISTOIHF: Dr règne WE LOUIS-PIIILIPPE. annke 184-2.

non seiilomont dans les masses, mais panni les électeurs, plus (le répugnance encore que' dans la Chambre. M. 1 hiers et ses amis, comme MM. Dufaure et de lîémusat, n'hésilcrenl pas à combattre énerij:i(picment le ministère dans la pensée de recon([uérir 1«' pouvoir perdu. Les républicains, de leur coté, prêtèrent à tous les caiulidals de l'opposition dyuasticpie leur appui d('sintéressé, exce[)té dans les rares collèges où ils avaient l'espérance <lc lriom[)bcr eux-mêmes.

Paris avait alors dou/c (l(''pul<''S à nommer. Dix candidats de l'opposition y triomphèrent, parmi lesquels deux républicains avch'és, .MM. Marie et Carnot. Ce furent les [)remières élections connnes. l^^dles arracbèi-cnl nalurellement un cri d(^ triom[»he à toutes les feuilles opposantes. C'était, suivant le Sationnl^ la condamnation (\y\ pouvoir par « la ville qui (dait en possession (h^ juger et d'exécuter les gouvernements ». l)nj)ont (de d'Kure'i f[ui. depuis quelques années, vivait dans un isolemenl volontaire, eut les honneurs d'une triple élection. M. Ledru-Uollin l'ut réélu sans opposition dans la Sarthe, et le département de l'Eure ouvrit à M. Garnier- Pagès jeune les portes du parlement. Là se bornèrent les victoires des républicains; mais dans une foule d(^ loealiti'S leurs candidats oblinreid d(^ respectables minorités; l'opinion républicaiiu' gagnait du terrain, même dans les classes privilégiées.

î/opposition n'avait rien perdu de ses forces. Quatrevingt-douze (h'putés nouveaux entraient à la Chambre. Mais combien en (dait-il, painii ces nouveaux venus, (|ui fussent disposés à sout^^Miir franidiement la politique minist(M-ielle? Comme composition la Chambre rent)uvelée ne ditî'érait pas sensiblemeiit de l'ancieniu'. Le ministère comptait sur ime majorité de soixante-dix voix, i) est vrai; seulenient c'était une espérance incertaine. Ses amis mêmes avouaient (jue les élections ne lui

ANNKE 184?. CHAPITRE TREIZIÈME. \V21

étaient nullement favorables, et M. Guizot, sans se jlillet 1842, laisser aller à un dc'couragement qui n'était pas dans son caractère, ne se dissimulait pas les difticultés de l avenir.

Telle était la situation politique, au lendemain des élections du 12 juillet, quand un événement tragifjue vint fra[)per au cœur la famille royale, et porter à la monarchie de Juillet un coup plus dc'sastreux que n'aurait été î»our (*lle une victoire complète de l'opposition.

Mort (lu dur <!< ^rlt'Mns. — Il "'st transport»'* i\ Nouilly. — Lo retour df l.i duchesse d'Orlf'Mus. — Le testament du duc «l'Orléans. — Les enil)arras de la situation. — Les protestations de de vouement. — Convocation des Cliamljres. — Lé^ntiuiistes et républicains. — Les exigences du centre gauche. — Ouverture des Chambres. — La loi de ré'^ence. — Discussion de la loi à la Chambre des députés. — Les débuts de M. Ledru-Hollin . — M. de Lamartine passe à l'opposition.

— La réponse de M. Cuiztjt. -Objections contre la régence féminine.

— M. Thiers et la loi de régence. — Prorogation des Chambres. — État des esprits. — La crise industrielle et commerciale. — Projet d'union douanière avec la Belgique. — L<' projet d'union est abandon,,,-.. Lo système de la corruption, — Clôture du protocole concernant le droit do visite. —Le procès llourdequin. — Réeeption de .\L Pasquier à rAcadémie. — iléouverture de la session de 184^5. — L'adresse à la Chambre des pairs. — Discussion de l'adresse à la Chambre élective. — Vi«dente attaque de M. de Lamartine contre la monarchie de Juillet. — M. de Lamartine et l'.qiinion publique. — Kncore la question du droit de visite. — M. Guizot défend les traités de 1831 et de 1833. — Vote de la Chambre contre le droit de visite.

— Le sinistre de la Guadeloupe. — La question de confiance gretfée sur celle des fonds secrets. — lue explication de M. Dufaure. — Képonse de M. Guizot. -- M. de Lamartine et M. Guizot aux prises.

— M. Guizot l'emporte. — Le vote par division. — Kncore la question des incompatibilités. — La question des sucres. — Deux élections annulées. — Mariages de la princesse Clémentine et du prince de .loinville. — Atîaires d'Algérie. — Prise de la Smala d'Abd-el-Kader.

— Inauguration des chemins de fer d'Orléans et de Rouen.— Achat du Palais-Bourbon. — Le budget de 1844. — Traité de connnerce avec l'Angleterre ajourné. — Les affaires d'Espagne. — La régence il'Kspartero. — Intrigues au sujet du mariage de la reine Isabelle.

— Chute d'Espartero. — Les avances de M. (iuizot au cabinet hritannique. - Les du<'s de Nemours et de Montpensier en v,»yage. — Le duc de Nemours et le maire du Mans. — Réponse du duc lie Nemours. — Révocation du maire du Mans. — Danger

HISTOIRE nr RÈGNE DE LOIIS-PHILIPPE. annkk 184-2.

ri-