DE J. C. 1357. JEAN

Marcel et ses échevins, leur reprocha leurs intrigues, leurs couiplots, leur hardiesse à s'ingérer dans les affaires d'état , leur défendit de s'en mêler désormais, les renvoya confus, et sortit aussitôt de Paris , comme l'abandonnant à son niau' vais sort.

Si en effet le lieutenant général du royaumes'était établi dans uneautre ville, qu'il y eût appelé le parlement, les autres tribunaux, et tous les officiers attachés à l'administration et à la cour, que serait devenu Paris privé de tous ces avantages de capitale? Les Parisiens sentirent les suites de cet abandon ; ils députèrent au dauphin, le prièrent de revenir, lui promirent une soumission entière et de l'argent autant que ses besoins l'exigeraient, et que leurs facultés le permettraient. Le dauphin se laissa gagner, et revint imprudemment pour se retrouver encore entre les mains des factieux. Cependant les états , contrariés par l'échevinage, sans autorité ni considération, s'étaient dissous d'eux-mêmes :

lejeune prince jugea à propos de les convoquer de nouveau pour le mois de novembre. Marcel, au lieu d'états généraux, aurait désiré pour cette fois qu'on lui adjoignit des représentants de trente ou quarante des principales villes du royaume, dont sans doute il aurait dirigé le choix, et qui feraient en faveur du dauphin, avec moins d'embarras, tout ce qu'il pouvait attendre des états : mais le prince , averti du danger qu'il y aurait de remettre le sort de la France entre les mains d'une troupe de factieux, ne donna pas dans le piège. Il fit partir les lettres de convocation. Le conseil municipal, déterminé à être encore, du moins pour quelque chose, dans les affaires de l'état, aux lettres de convocation du prince en joignit d'invitation aux villes les i)lus considérables : c'était se préparer des correspondances dont une faction habile saurait profiter.

L'assemblée des états généraux était d'autant plus nécessaire, que l'espérance de la délivrance du roi paraissait s'éloigner. Soit que le traité dont Jean avait donné avis au dauphin, son fils, n'eût

À-NQUETIL. — TOME II.