II

frère, et de plus quarante-deux bourgeois des principales villes de France. Au moment de la séparation des deux princes, et suivant des conventions antérieures, dix de ces otages furent remis au roi Jean ,et entre eux Philippe, le plus jeune de ses fils, qui avait été fait prisonnier avec lui à Poitiers , et auquel , pour cette raison, il ne cessa de témoigner une prédilection particulière.

Jean, rentrant dans son royaume, alla jusqu'à Boulogne à pied, pour accomplir un pèlerinage qu'il avait promis à Notre-Dame de cette ville. Pour premier acte de son autorité, il régla sa maison, en distribua les charges, ordonna la rentrée du parlement, que les troubles avaient dispersé , et reçut en grâce le roi de ISavarre. Ceprince, qui avait été compris au traité de Bretigny, vint se prosterner aux pieds de son beau-père, et promit, avec sa sincérité ordi-naire, « qu'il lui serait dorénavant bon, loyal « et fidèle sujet et fils. » Les Parisiens reçurent le roi avec une magnificence et des démonstrations de joie qui touchèrent le cœur sensible de ce prince. A ces marques d'attachement ils joignirent des présents en meubles et bijoux, et mille marcs d'argent. Les prélats et les seigneurs se cotisèrent aussi. Ces sommes servirent au premier payement de la rançon. On prit, pour effectuer les autres, deux moyens qui marquent que la détresse fait taire le cri de l'honneur: 1° le retour des juifs , qui fut bien payé, mais qu'on regarda comme honteux, parce qu'il paraissait rappeler avec eux la mauvaise foi dans le commerce, la fraude et l'usure qui les avaient fait chasser; 2° le mariage d'Isabelle, dernière fille du roi, avec Jean Galéas Visconti , premier duc de ^lilan. On 'gnore la dot que donna l'Italien, enrichi de pillages, pour s'allier à la maison de France, mais on soupçonne que la somme fut très-considerable. Cet expédient, quoique nécessaire, déplut, parce qu'on n'avait pas encore vu les souches nobles se revivifier par l'engrais des finances. Il faut observer au reste qu'il n'existe aucune

preuve que cette alliance ait été un marché.

[1361] Edouard ne tarda pas à envoyer des coinmissaires demander les provinces, villes et châteaux qui lui étaient cédés par le traité. Jean n'hésita pas de se mettre en devoir d'accomplir ses promesses; mais il trouva des obstacles auxquels il ne s'attendait pas, et qui auraient dû lui plaire, s'il n'avait pas préféré à ces avantages la fldélité à sa parole. Presque tous les possesseurs de fiefs, ainsi que les gouverneurs et les bourgeois des villes , indignés de ce qu'on disposait d'eux et de leurs biens sans les avoir consultés, et de ce qu'on les démembrait de la France, à laquelle ils étaient attachés, s'étaient fortifiés, munis de bonnes garnisons , et refusèrent de recevoir les Anglais. Le roi employa auprès d'eux les exhortations et les prières. Il leur fit remontrer que de leur soumission dépendait le repos du royaume, et que par leur opiniâtreté ils allaient le replonger dans une guerre qui achèverait de le ruiner. Ils obéirent, dit Froissard, historien tout anglais, ils obéirent; mais ce fut bien enniiys ( malgré eux ). On cite aussi la réponse des députés que les Rochelois envoyèrent au roi pour le prier de les dispenser de recevoir les Anglais : « Eh bien donc, sire, « puisque pour témoigner que nous « sommes bons Français, vous voulez « nous contraindre à ne le plus être, nous « reconnaîtrons l'Anglais des lèvres seu- « lement; mais soyez assuré que nos a cœurs demeureront fermes en votre « obéissance. «

Le dauphin et le conseil auraient désiré que le roi eût profité de cette répugnance, presque générale, pour se soustraire aux conditions les plus onéreuses du traité de Bretigny. Ils remontrèrent , ce qui était vrai , qu'Edouard , moins délicat, envahissait sans scrupule tout ce qui était à sa bienséance, et qu'il se mettait fort peu en peine d'être fidèle à sa parole quand il la trouvait contraire à ses intérêts. C'est à cette occasion que Jean prononça cette parole, deveuue'

HISTOIRE DE FRANCE. de J. C. 1361.

maxime, trop rarement pratiquée : « Si

« la justice et la bonne foi étaient ban- « nies du reste du monde, elles devraient « se retrouver dans la bouche et le cœur « des rois. »

Les garnisons qui sortaient mécontentes et mal payées des forteresses livrées aux Anglais , lesétrangers , les Allemands surtout, qu'Edouard avait appelés sous ses drapeaux et qu'il congédiait , n'ayant pas besoin d'eux, formèrent ce qu'on appela les grandes compagnies , tous bandits et voleurs, qui se mirent à ravager la France, sous des capitaines hardis et expérimentés qu'ils se choisissaient eux-mêmes. Quelques-uns prirent le nom de tard-venus, voulant dire que ceux qui les avaient précédés avaient moissonné, que pour eux ils ne faisaient que glaner. Le roi envoya contre une de ces bandes des troupes réglées sous le commandement de Jacques de Bourbon, comte de la Marche, et connétable de France, deuxième fils de Louis, premier duc de Bourbon. Il essuya une déroute complète à Briguais, près de Lyon, et mourut dans cette ville de ses blessures.

Le chef de ces vainqueurs se faisait appeler ami de Dieu et ennemi de tout le monde : accouplement bizarre de deux qualités incompatibles. Ils tournèrent vers Avignon, ou le pape résidait. Il publia contre eux une croisade. Loin de leur être nuisible, elle augmenta leurs forces, parce que les gens de guerre appelés par le pontife pour le servir, voyant qu'il ne les payait qu'en indulgences, se jetaient dans les bandes, et encore plus tard-venus que les autres , ils se hâtaient de se dédommager. « Nous « aurons, disaient-ils, au rapport de « Froissard , l'urgent des prélats, ou ils « seront haryés de la bonne manière. » Ces menaces étaient fort alarmantes pour la cour d'Avignon. Le pape appela à son secours le marquis de ISIontferrat , capitaine très-renommé en Italie. Il vint, et jugea qu'il serait fort peu sage de se mesurer avec des audacieux qui n'avaient rien à perdre ; qu'il valait beaucoup mieux

DE jr. c. 1361.

tâcher de les gagner. Il y force de grossir à leurs yeux le butin qu'ils feraient en Italie, le marquis les détermina à le suivre dans ce pays, après avoir touché une bonne somme d'argent qu'apparemment le sacré collège fournit. Ils aidèrent le marquis à remporter des victoires lucratives sur les Milanais.

Une autre bande gagna la Bretagne , où la guerre n'avait jamais cessé. Ils y furent attirés par la réputation du célèbre du Guesclin, gentilhomme breton, hardi, entreprenant, tel qu'il le fallait pour commander de pareils aventuriers.

Le courage était l'apanage de cette famille, sans distinction de sexe ni d'état. Une religieuse nommée Julienne, sœur de du Guesclin, que sans doute les ravages de la guerre avaient forcée de quitter son couvent, s'était retirée à Pontorson , auprès de la femme de son frère. Les Anglais entreprennent de surprendre cette forteresse; ils appliquent les échelles : déjà plusieurs étaient dressées; la religieuse saule du lit où elle était couchée auprès de sa belle-sœur, endosse la cotte de maille de son frère, qui était attachée à la muraille, court sur le rempart, renverse les échelles et les hommes tout près d'atteindre le parapet, rassemble la garni.son, fuit ouvrir les portes, et poursuit les fuyards : ils se trouvent surpris entre elle et son frère, qui revenait d'une expédition dont les Anglais avaient eu avis; ce qui leur avait fait tenter la surprise de Pontorson, dont ils savaient que du Guesclin serait absent. Mais Julienne le suppléa, et battit avec lui les échappés de l'escalade, dont le commandant fut fait prisonnier. La valeur, l'intelligence, la confiance du soldat, l'estime du roi, bon juge du mérite, élevèrent dans la suite Bertrand du Guesclin, simple gentilhomme, à la dignité de connétable de France.

Le roi ne manifestait pas dans le gouvernement l'activité qu'on lui avait connue avant sa prison : il ne portait le sceptre que d'une main indolente. Le

JEAN IL 95'

travailla. A dauphin conserva toujours beaucoup de puissance; et on peut dire, à la louange du père et du (ils, qu'on ne remarqua pas même de gerrae de mésintelligence entre le prince qui avait véritablement régné, et le monarque qui aurait pu montrer quelque jalousie de l'autorité qui restait à l'ancien régent. Il jouit toujours du duché de Normandie, que son père lui avait donné. Jean recueillit celte année le duché de Bourgogne, par la mort de Philippe de Rouvres, qui mourut âgé de seize ans, sans laisser de postérité, et qui fut le douzième et dernier duc de la première maison de Bourgogne, issue du roi Robert. Ce retour à la couronne fut-il bien légitime? C'est peut-être un problème à résoudre. Il fallut du moins faire taire et les lois sur les apanages, en ce qu'il existait encore deux rameaux de la maison de Bourgogne du nom de Sombernon et de Couches, et le droit de représentation, qui aurait porté l'héritage au roi de Navarre, Charles le Mauvais, petit-fils de l'infortunée Marguerite de Bourgogne, et petit-neveu de l'avantdernier duc Eudes IV, aïeul de Philippe de Rouvres. Le roi allégua le titre de proximité, le seul qui put lui être favorable, et qu'il possédait elfectivement, comme fils de Jeanne, sœur cadette de Marguerite, et comme neveu propre d'Eudes IV. Quoi qu'il soit de son droit au duché, il en gratifia Philippe, son quatrième fils , qui , blessé à la bataille de Poiliers à côlédelui, fut le compagnon de sa captivité, et qui a été la tige de la seconde maison de Bourgogne; il fut de plus déclaré premier pair de France. Le second fils du roi, Louis, était déjà pourvu du duché d'Anjou. De lui est sortie la seconde maison des rois de Naples, du nom d'Anjou. Jean, troisième lils du roi , était duc de Berry. Dans ce même temps furent réunis jûridiqucmeat à la couronne, et à l'effet d.' n'en être plus séparés, les comtes de Toidouse et de Cham|)agne. L(^s duchés de Bourgogne et de Normandie avaient ét^-i jugés d'une importance digue

DE J. c. 1362

de leur faire partager une inaliénabilité aussi importante à !a tranquillité du royaume; mais la tendresse paternelle en décida autrement, et poussa le législateur à enfreindre lui-même la loi qu'il avait portée.

[1362J Ces soins pour l'établissement des fils de France précédèrent un voyage que le roi fit à Avignon, et dont on ignora pour lors le motif. Le pape Innocent VI, pressé par le roi d'Angleterre, lui avait accorde une dispense générale, par laquelle il lui était permis de marier Edmond, comte de Cambridge, puis duc d'York, son quatrième fils, à telles de ses parentes qu'il voudrait, sans en désigner aucune. L'Anglais avait eu un but très-important dans cette demande mystérieuse; c'était de faire épouser à ce priiice la princesse Marguerite, veuve de Philippede Rouvres, et fille de Louis de Rlale , comte de Flandre et son béritière, qui lui apporterait des droits, non-seulement sur son pays, mais encore sur l'Artois et sur le comté de Bourgogne; ce qui l'aurait mis dans la position de serrer la France au nord , ainsi qu'il le faisait au midi. A Innocent VI venait de succéder Urbain V. Le roi obtint de lui la révocation de cette dispense générale, et nommément une défense à Edmond d'épouser Marguerite, sa parente au troisième degré. Évincé de ce côté, Edouard, pour procurer au moins unealliance utile au prince de Galles , qu'il venait de déclarer souverain de la Gnienne, marie Edmond à Isabelle, seconde fille de don l^èdre, roi de Castille, connu sous le i':0m de Pierre le Cruel; Jean fait aussit()t un traité avec Henri de Transtamare, frère naturel de don Pèdre, et qui lui disputait la couronne. Henri s'engageait à tirer de France et à prendre à son service les grandes compagnies, si onéreuses au royaume. Eu récom|)ense, le roi piomettait au prétendant de Castille des terres rapportant dix mille livres de rente , si son entreprise tournait mal , et si le mauvais état de ses affaires l'obligeait de cbercber un asile en France.

Pendant que Jean était à Avignon, ar-

riva Pierre de Lusignan, roi de Cbypre, qui était en guerre perpétuelle avec les Sarrasins d'Egypte. Il venait demander des secours contre eux. Urbain s'enflamme d'un beau zèle, et exborte le roi de France à prendre la croix. Jean se souvient à propos que Pbilippe de Valois, son père, avait promis le saint voyage. Comme, surpris par la mort , il n'a pas pu accomplir son voeu, le fils s'engage à l'acquitter, prend la croix, et la fait prendre aux seigneurs qui l'accompagnaient. Des bistoriens insinuent que ce n'était pas tant en lui zèle de religion qu'espérance d'effacer, par de brillants exploits, la boute de la défaite de Poitiers.

Mais ce fâcbeux événement lui laissait bien d'autres peines d'esprit qui se renouvelaient sans cesse. Les otages emmenés en Angleterre commençaient à se lasser de leur exil: les ducs d'Anjou et de Berry, fils du roi, les ducs d'Orléans et de Bourbon , et tous les autres, nobles et bourgeois, ne dissimulaient pas leur ennui et l'impatience qu'ils avaient de revoir leur patrie. Edouard profitait de ces dispositions pour arracber, à l'un une terre , à l'autre des cbâleaux , aux non possessionnés en fonds des sommes à compte de leur rançon.

Tout cela devait être livré avant l'élargissement; de plus , tous ces rançonnés devaient faire en sorte d'obtenir du roi de France une décbarge de tous les dédommagements que devait celui d'Angleterre, en vertu des diverses conventions auxquelles il différait toujours de satisfaire. Or ces dédommagements étaient immenses. Par le traité de Bretigny, il s'était obligé à retirer ses troupes des villes qu'il évacuerait; et de les payer, ce qu'il n'avait pas fait. Ces troupes non soldées s'étaient répandues par toute la France, y avaient conunis des désordres et fait des dégâts énormes , dont l'évaluation devait servir de compensation pour le reste de la rançon du roi, si elle ne le sur[);issait pas. On entra en négociation sur cet objet. Il y eut un traité. On n'en connaît point les clau-